БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0007-01-2023-001493-18 33а-4881/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 21 сентября 2023 года

Судебная коллегия по административным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Самыгиной С.Л.

судей Фомина И.Н., Колмыковой Е.А.

при секретаре Гайворонской Н.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ф.И.Н. к призывной комиссии Губкинского городского округа Белгородской области об оспаривании решения

по апелляционной жалобе военного комиссариата Белгородской области

на решение Губкинского городского суда Белгородской области от 21 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Фомина И.Н., возражения против доводов апелляционной жалобы административного истца Ф.И.Н., его представителя Б.Я.В., судебная коллегия

установила:

Ф.И.Н. обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным решение призывной комиссии Губкинского городского округа Белгородской области от 21 июня 2023 года о призыве на военную службу.

В обоснование заявленных требований указал, что обжалуемым решением он неправомерно призван на военную службу, в то время как по медицинским показаниям он является ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, в связи с чем подлежит освобождению от призыва на военную службу.

Решением Губкинского городского суда Белгородской области от 21 июля 2023 года требования удовлетворены. Признано незаконным решение призывной комиссии от 21 июня 2023 года, с указанием на то, что решение суда в исполнение не приводить.

В апелляционной жалобе военный комиссариат Белгородской области просит решение отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права, при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, вынести новое решение об отказе удовлетворении требований. В том числе указывает на то, что суд должен был прекратить производство по делу в связи с тем, что решением призывной комиссии Белгородской области от 28 июня 2023 года оспариваемое решение отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Представители административного ответчика и заинтересованных лиц, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

На основании части 2 статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 308 КАС РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением призывной комиссии Губкинского городского округа Белгородской области от 21 июня 2023 года Ф.И.Н. призван на военную службу, ему установлена категория годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Не согласившись с данным решением призывной комиссии, Ф.И.Н. 23 июня 2023 года обратился в суд с административным исковым заявлением.

27 июня 2023 года Ф.И.Н. прибыл на военно-врачебную комиссию при призывной комиссии Белгородской области для проведения контрольного освидетельствования.

28 июня 2023 года решением призывной комиссии Белгородской области решение призывной комиссии Губкинского городского округа в отношении Ф.И.Н. отменено, он освобожден от прохождения военной службы по призыву, признан ограниченно годным к военной службе - категория «В».

Частью 1 статьи 225 КАС РФ установлено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу части 2 статьи 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, с учетом изложенного и фактических обстоятельств настоящего административного дела, принимая во внимание, что оспариваемое решение отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца у суда первой инстанции имелись основания для прекращения производства по делу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.

При таком положении обжалуемое решение об удовлетворении административного иска нельзя признать законным, соответствующим принципам и задачам административного судопроизводства, направленным на обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений, получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (статьи 3 и 9 КАС РФ), следовательно, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Губкинского городского суда Белгородской области от 21 июля 2023 года отменить.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Ф.И.Н. (паспорт <данные изъяты>; СНИЛС <данные изъяты>; ИНН <данные изъяты>) к призывной комиссии Губкинского городского округа Белгородской области (ИНН <***>) об оспаривании решения прекратить.

Апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Губкинский городской суд Белгородской области.

Мотивированный текст апелляционного определения составлен 28 сентября 2023 года.

Председательствующий

Судьи