мировой судья Колесник О.В. №10-14/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 19 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Третьяковой М.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Копыриной А.С.,

с участием:

прокурора – старшего помощника прокурора Центрального района г.Волгограда Бурова А.А.,

защитника - адвоката Ванюхина Н.Н., представившего удостоверение № 3060 и ордер № 34-01-2023-00820728 от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного ФИО1 (посредством видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Жаровой В.Л.

на приговор мирового судьи судебного участка № 118 Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 26 июля 2023 года, по которому

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ... ..., гражданин РФ, со средне-специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящий, имеющий малолетнего ребенка на иждивении, не работающий, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: ... ...№..., судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ. по приговору мирового судьи судебного участка № 145 Волгоградской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ. по приговору Тракторозаводского районного суда по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. и в соответствии со ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из ФКУ ИК № 9 УФСИН России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 5 месяцев 23 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ. по приговору Тракторозаводского районного суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенная по приговору Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ. заменена более мягким наказанием - ограничением свободы сроком на 8 месяцев 21 день. Освобожден из ФКУ ИК № 25 УФСИН России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ.;

- ДД.ММ.ГГГГ. по приговору мирового судьи судебного участка № 120 Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № 137 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 120 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из ФКУ СИЗО № 3 УФСИН России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ. по приговору мирового судьи судебного участка № 113 Волгоградской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- ДД.ММ.ГГГГ. по приговору Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по этому приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ. по приговору мирового судьи судебного участка № 66 судебного района ... Волгоградской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № 143 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему делу и по приговору мирового судьи судебного участка № 143 Советского судебного района г. Волгограда, и.о. мирового судьи судебного участка № 109 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания отбытого ФИО1 наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В приговоре также приняты решения о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Доложив содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав прокурора Бурова А.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката Ванюхина В.В. и осужденного ФИО1, просивших апелляционное представление удовлетворить, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

по приговору ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено ФИО1 в Центральном районе г. Волгограда при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении помощник прокурора Центрального района г. Волгограда Жарова В.Л. выражает несогласие с приговором, считая его подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона. Ссылаясь на п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, указывает, что суд в резолютивной части приговора не решил вопрос о зачете осужденному в срок наказания времени его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. Просит приговор изменить, зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о виновности осужденного ФИО1 в совершенном преступлении основан на собранных по делу доказательствах, полно и объективно исследованных в судебном заседании, что не оспаривается в представлении.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Анализ имеющихся в материалах дела доказательств, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признал: явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Каких-либо иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений, поскольку ФИО1, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от 18.04.2018г., вновь совершил умышленное преступление.

Мера наказания, назначенная осужденному с учетом требований ст. ст. 6, 60, 61, 68 УК РФ, является справедливой.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 и 73 УК РФ не установлено ни судом первой, ни апелляционной инстанций.

При назначении окончательного наказания правила ч. 5 ст. 69 УК РФ судом не нарушены. Вид исправительного учреждения для отбывания окончательного наказания ФИО1 судом назначен в полном соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, поскольку в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 308 УПК РФ и п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в его резолютивной части не указано, что время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда подлежит зачету в срок отбытия наказания и в каком порядке подлежит данный зачет.

Данное изменение приговора не ухудшает положение ФИО1 и не нарушает его право на защиту, а лишь конкретизирует меру наказания, подлежащую отбытию осужденным.

С учетом изложенного, приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению, а апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

постановил :

приговор мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

- на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, с момента его провозглашения.

В случае пропуска шестимесячного срока для обжалования судебного решения в порядке сплошной кассации, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном ст.ст.401.10 – 401.12 УПК РФ.

Судья М.Е. Третьякова