Дело № 2-118/2026

УИД 50RS0022-01-2025-002952-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Усачевой Ю.В.

при секретаре Растворовой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Попову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № за период по 00.00.0000 по г. в размере иные данные руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере иные данные руб. почтовых расходов в размере иные данные руб.

В обоснование заявленных требований, истец ссылался на то, что 00.00.0000 между ОАО «НОМОС-БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № на сумму иные данные руб. Ответчик получил денежные средства, обязался их возвратить и уплатить проценты за их пользование кредитом в срок до 00.00.0000 ОАО «НОМОС-БАНК», ПАО «МДМ БАНК», ПАО «РГС БАНК» были реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». 00.00.0000 ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по кредитному Договору, заключенному с ФИО2 Истец надлежащим образом уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав (требований) путем направления уведомления с требованием о погашении имеющейся задолженности. Требование оставлено ответчиком без исполнения.

Представитель истца – ООО ПКО «АйДи Коллект», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Принимая во внимание положения статей 115, 116 ГПК РФ, а также части 1 статьи 165.1 ГК РФ, в силу которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает возможным, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив представленные суду доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 00.00.0000 между ОАО «НОМОС-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму иные данные руб. с установлением процентной ставки 21,99 % годовых сроком возврата до 00.00.0000

Согласно условиям Договора в случае предоставления Кредитором суммы кредита, Заёмщик обязуется возвратить Кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими Договором и Общими условиями Договора кредитования.

По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору кредитования ответчиком не исполнены.

Согласно ч.2 ст. 58 ГК при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединённого юридического лица.

ОАО «НОМОС-БАНК», ПАО «МДМ БАНК», ПАО «РГС БАНК» были реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». Таким образом, все права и обязанности по кредитным договорам перешли к ПАО Банк «ФК Открытие» в порядке универсального правопреемства.

Согласно условиям Договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

00.00.0000 ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по кредитному Договору № № заключенному с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № и Выдержкой из выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) (Реестр передаваемых прав).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 00.00.0000 и в силу п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав(требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно расчету предоставленного истцом, сумма задолженности ФИО2 перед ООО ПКО «АйДи Коллект» составляет 546 562,57 руб. и включает в себя: задолженность по основному долгу – 45073,87 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 501488,70 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 00.00.0000 (дата выхода на просрочку) по 00.00.0000 (дата уступки права (требования).

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ФИО2 условий договора, процентной ставки по договору кредитования, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности.

Истец надлежащим образом уведомил ФИО2 о смене кредитора, путем направления претензии с требованием погашения задолженности по договору, которая оставлена заемщиком без внимания.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что поскольку заемщиком в установленный договором срок уплата суммы кредита и процентов не произведена, истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием к ответчику ФИО2, который являясь заемщиком, несет ответственность за неисполнения своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, суд считает исковые требования законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.

Из приобщенной к материалам дела квитанции усматривается, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме иные данные руб., что подтверждается платежным поручением от 00.00.0000 №, а также понес почтовые расходы на отправку искового заявления ответчику в размере 91,20 руб., подтвержденные реестром заказных писем, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с учетом указанных выше законоположений, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Попову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Попова ФИО7 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере иные данные руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные руб., почтовые расходы в размере иные данные руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 января 2026 года.

Судья Ю.В. Усачева