РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

18.12.2025 пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ш. Шайдуллина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Ф. Галиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство марки Opel 0G, 2013 года выпуска, VIN: №.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 1 825 400,45 руб. под 20,50% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ под залог автотранспортного средства Opel 0G (insignia, Limousina NB), 2013 года выпуска, VIN: №. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банк обратился с заявлением к нотариусу нотариального округа Республики Татарстан с заявлением о вынесении исполнительной надписи нотариуса. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления банка, нотариусом совершена исполнительная надпись, согласно которой с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № V621/2064-0015100 в сумме 2 137 261,97 руб., в том числе 13 996,48 руб. – сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору не погашена.

Истец просит суд обратить взыскание на заложенное автотранспортного средства Opel 0G (Insignia, Limousina NB), 2013 года выпуска, VIN: №; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № V621/2064-0015100, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в размере 1 825 400,45 руб. под 20,50% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства Opel 0G-А, (Insignia, Limousine NB).

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. Транспортное средство передается в залог банку.

Истцом перечислены денежные средства ФИО1 в размере 1 825 400,45 руб.

Согласно п. 6 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за их пользованием им в нарушение условий кредитного договора, ответчиком производились ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) в адрес ФИО1 направил уведомление о досрочном требовании, в котором банк потребовал досрочно в полном объеме вернуть оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями договора.

Однако требования кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору составила 2 078 194,57 руб.

Сумма задолженности была взыскана в пользу истца исполнительной надписью нотариуса ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 доказательств в опровержение доводов истца о погашении задолженности суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании ст.ст. 348 - 350 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 взятых на себя кредитных обязательств установлен судом, на что указано выше.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 – 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

На основании ст.ст. 103.1, 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно ГК РФ, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Уведомление о возникновении залога направляется нотариусу залогодателем или залогодержателем.

На сайте Федеральной нотариальной палаты содержатся сведения о регистрации уведомления о возникновении залога на автомобиль VIN: №.

Согласно представленным сведениям на запрос суда Отдел ТНиРАС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> транспортное средство марки Opel 0G (Insignia, Limousine NB), 2013 года выпуска, VIN: № зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ на ответчика ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка ВТБ (ПАО) об обращении взыскания на автомобиль.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 30 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Opel 0G-A (Insignia, Limousina NB), (VIN) №, принадлежащий ФИО1 (паспорт №).

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>) уплаченную государственную пошлину в размере 30 000 руб.

Ответчик вправе подать в Балтасинский районный суд Республики Татарстан, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.