Решение
Именем Российской Федерации
(заочное)
<адрес>ёзово ДД.ММ.ГГГГ года
Берёзовский районный суд ФИО4 <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи ФИО9., при секретаре судебного заседания ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества ФИО4 Финансовая корпорация «ФИО4» к наследуемому имуществу ФИО5, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО ФИО4 «ФК «ФИО4» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ФИО4 ФК «ФИО4» и ФИО5 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО4 выдал заемщику кредит на сумму 185477,00 рублей сроком на 48 месяцев размер процентов за пользование кредитом с 1-12 месяц в размере 9,9%, с 13 месяца в размере 14,5 % годовых. ФИО4 принятые на себя обязательства исполнил полностью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. В связи с тем, что свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик не исполнил, истец, со ссылкой на ст.309,310,314,, 807,809,810,811,819 ГК РФ, просил взыскать в пользу ПАО ФИО4 ФК «ФИО4» из стоимости наследственного имущества ФИО5 задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 385,63 рублей, из которых задолженность по просроченному основному долгу – 166 168,55 рублей, задолженность по процентам – 29 217,08 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2071 рубль.
ДД.ММ.ГГГГ определением Березовского районного суда ХМАО-Югры в качестве ответчиков были привлечены наследники – ФИО1, ФИО2 (л.д.153-155).
ДД.ММ.ГГГГ определением Березовского районного суда ХМАО-Югры в качестве соответчика был привлечён наследник – ФИО3 (л.д.170-172).
В судебное заседание истец, ответчики, будучи надлежащим образом уведомлёнными, не явились, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращались.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, будучи надлежащим образом уведомлёнными, не явились, суду о причинах неявки не сообщили. Направленное в адрес ответчиков по месту жительства, извещение о месте и времени судебного разбирательства вернулось в суд за истечением срока хранения.
Согласно адресной справки ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы по месту жительства по <адрес> пгт. <адрес> ХМАО-Югры. Из заявления, адресованного нотариусу, следует, что ФИО3 проживает в Приднестровской Молдавской Республике <адрес> (л.д.123-124).
Информация о месте и времени судебного разбирательства была заблаговременно размещена на официальном сайте суда.
При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание положения ч.1, ч.4 ст. 113 ГПК РФ, ч.ч. 2 и 3 статьи 167 ГПК РФ, п.1 статьи 165.1 ГК РФ, разъяснения, содержащиеся в п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», полагает ответчиков ФИО1,, ФИО2, ФИО3 надлежащим образом уведомлёнными о месте и времени судебного разбирательства.
В силу положений ч.3 ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, признав причину неявки неуважительной.
С учетом ст.233 ГПК РФ, а также надлежащего уведомления ответчиков о месте и времени судебного заседания, принимая во внимание, что в материалах дела сведений о том, что истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не имеется, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав и проанализировав представленные материалы дела каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту жительства <адрес> ХМАО-Югры, что подтверждается копией паспорта и адресной справкой (л.д.38-39, 142).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ФИО4 ФК «ФИО4» и ФИО5, на основании заявления последнего, был заключен кредитный договор. Согласно индивидуальным условиям «потребительского кредита» ФИО5 предоставлен кредит в сумме 185 477,00 рублей (п.1), процентная ставка с 1 по 12 месяц 9,9 % годовых, процентная ставка с 13 месяца 14,5% годовых (п.4) на срок 48 месяцев (п.2). В соответствии с п.12 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа – в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств (л.д.23-25,26-27,28).
ФИО4 принятые на себя обязательства исполнил полностью, ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО5 кредит в сумме 150 000,00 рублей, 20 477,00 рублей и 15 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету №, № (л.д.40-45).
Таким образом, заключив кредитный договор, стороны согласились с содержащимися в нем условиями, в том числе, и об ответственности заёмщика в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательств по договору.
Согласно представленным учредительным документам ДД.ММ.ГГГГ была завершена процедура реорганизации ОАО «ФИО4» путем присоединения к нему ОАО ФИО4 «ФИО4» с одновременным изменением наименования ФИО4 на ОАО «ФИО4». В результате последующего приведения наименования ФИО4 в соответствие с требованиями изменений законодательства в 2016 г. ОАО «ФИО4» получил наименование Публичное Акционерное Общество «ФИО4». Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО ФИО4 «Финансовая Корпорация ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «ФИО4» было ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «ФИО4» реорганизовано в форме присоединения его к ПАО ФИО4 «Финансовая Корпорация ФИО4». Таким образом, в результате реорганизации ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество ФИО4 «Финансовая Корпорация ФИО4» стало правопреемником всех обязанностей ОАО «ФИО4», Публичного акционерного общества "ФИО4", что подтверждено п. 1.1. Устава Публичного акционерного общества ФИО4 «Финансовая Корпорация ФИО4» (л.д.50-103).
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО5 перед истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 195385 рублей 63 копейки, из которых: просроченный основной долг – 166 168 рублей 55 копеек, просроченные проценты – 29 217 рублей 08 копеек (л.д.46-47).
Суд, проверив представленный расчет, признает его верным, так как выполнен он на основании данных о задолженностях, с учетом периодов просрочки, размеров процентной ставки в спорные периоды и в соответствии с условиями Договора о последствиях нарушения обязательств. Ответчиками доказательств недостоверности расчёта не представлено, как не представлено и своего расчёта относительно образовавшейся задолженности или доказательств отсутствия задолженности, ходатайств о назначении по делу финансово-экономической и бухгалтерской экспертиз для проверки размера задолженности ответчиками также не заявлялось.
Ответчиками не представлено доказательств своевременного внесения платежей по возврату заёмных денежных средств и процентов за их использование, как и не представлено доказательств невозможности исполнения обязательств в части указанных периодичных платежей путём их внесения в установленном порядке Кредитору. Иных сведений суду не представлено. Оснований ставить полученные сведения о задолженности ответчика под сомнение у суда не имеется.
Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48), не исполнив обязательства по Кредитному договору, что привело к образованию задолженности. Данное обстоятельство ответчиками не оспаривалось.
Положениями статьи 418 ГК РФ предписано, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1). Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (пункт 2).
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, ФИО4 обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день ФИО4 наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из содержания п.1 ст.1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.
Абзацем 5 п.2 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из разъяснений, изложенных, в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Пленум №), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день ФИО4 наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 36 Пленума №, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.60 Пленума №).
В силу разъяснений, данных в п.63 Пленума №, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Из положений приведённых выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48). Место ФИО4 наследства <адрес> (л.д.49).
Согласно ответу нотариуса Березовского нотариального округа в отношении умершего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратились ФИО1, супруга умершего, и ФИО2, сын умершего, являющиеся наследниками по закону первой очереди. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на помещение назначение: нежилое в гаражно-строительном кооперативе по адресу <адрес> гараж 299 <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки MAZDA6, 2006 года выпуска. Свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доли на наследственное имущество выдано ФИО2, ФИО1, также ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на нежилое в гаражно-строительном кооперативе по адресу <адрес> гараж 299 <адрес>; на автомобиль марки MAZDA6, 2006 года выпуска (л.д.49,119, 120,121,122,125,130,131,132,133,134,135,136,137,138).
Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу <адрес>, составляет 1761657,85 рублей, кадастровая стоимость помещения, расположенного по адресу <адрес>, составляет 246403,87 рублей (л.д.126,127). Ответчиками указанная стоимость не опровергалась, ходатайств о проведении оценки недвижимого имущества не заявлялось. В соответствии с отчетом № об определении рыночной стоимости объекта оценки: Mazda 6, государственный регистрационный знак <***> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 371000 рублей (л.д.128-129).
Согласно имеющимся в материалах дела ответам на судебные запросы, какого-либо другого движимого или недвижимого имущества у ФИО5 не имеется (л.д.112,145).
Из ответа отделения Пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югре следует, что в специальной части лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО5 отсутствуют средства пенсионных накоплений, подлежащих выплате правопреемникам (л.д.143).
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО2 и ФИО1, являясь наследниками первой очереди, приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО5, что подтверждается свидетельством о принятии наследства по закону, а также ФИО3, являясь наследником первой очереди, принял наследство, о чем свидетельствует его заявление о принятии наследства оставшегося ее после смерти его отца ФИО5, и в пределах его стоимости, должны нести ответственность по долгам наследодателя. Иных наследников не установлено.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Учитывая, что кадастровая стоимость объектов недвижимости: ? доли в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу <адрес> составляет 880 828,93 (1761657,85/2) рублей, ? доли в общей долевой собственности помещения, расположенного по адресу <адрес> составляет 123 201,93 (246403,87/2) рублей, а рыночная стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль Mazda 6, 2006 года выпуска составляет 185 500 (371 000/2) рублей, наследники вступили в право наследования по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на наследуемое имущество каждый, соответственно ФИО2, ФИО3 и ФИО1 должны отвечать по долгам наследодателя в сумме 397 110,25 (880828,93/3+123201,93/3+185500/3) рублей каждый.
С учётом размера заявленных требований, принимая во внимание положения ст.1175 ГК РФ, суд приходит к выводу, что размер перешедшего к наследникам ФИО2, ФИО1, ФИО3 наследственного имущества ФИО5 превышает долговое обязательство последнего перед истцом, что в свою очередь, с учетом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", является основанием к удовлетворению заявленных исковых требований в полном объеме.
Кроме того, суд отмечает, что кредитным договором была предусмотрена обязанность заемщика заключить договор индивидуального страхования (п.9 Договора), в полную сумму кредита также входила оплата страхового взноса по договору страхования в размере 35477 рублей (л.д.44 – оборотная сторона), в том числе смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни. Решением Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» в порядке защиты прав потребителя о признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения по договору страхования №-ДО-3С-19 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании страхового возмещения, взыскании штрафа за несоблюдение требований потребителя, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ оставлены без удовлетворения. Самостоятельные требования, заявленные третьим лицом ФИО1 к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» в порядке защиты прав потребителя о признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда также оставлены без удовлетворения.
В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из иска следует, что истцом заявлено о взыскании уплаченной государственной пошлины, однако неверно указан ее размер. Так, истец заявил о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 2071 рубль, при этом материалами дела подтверждается, что истцом при подаче рассматриваемого иска была оплачена госпошлина в размере 5108 рублей (л.д.21,22). Следовательно, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, принимая во внимание ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 5108 рублей в счёт компенсации понесённых истцом расходов по уплате государственной пошлины, подтверждённых платёжным поручением.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества ФИО4 Финансовая корпорация «ФИО4» к наследуемому имуществу ФИО5, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца рп.<адрес>, паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества ФИО4 «Финансовая корпорация «ФИО4» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 65128 рублей 54 копейки, а также взыскать денежные средства в размере 1702 рубля 67 копеек в счёт компенсации понесённых судебных расходов, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, паспорт №) в пользу публичного акционерного общества ФИО4 «Финансовая корпорация «ФИО4» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> в размере 65128 рублей 54 копейки, а также а также взыскать денежные средства в размере 1702 рубля 67 копеек в счёт компенсации понесённых судебных расходов, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5.
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, проживающий Преднестровской Молдавской Республике, <адрес>) в пользу публичного акционерного общества ФИО4 «Финансовая корпорация «ФИО4» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> в размере 65128 рублей 54 копейки, а также а также взыскать денежные средства в размере 1702 рубля 67 копеек в счёт компенсации понесённых судебных расходов, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5.
Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение может быть обжаловано в суд ФИО4 <адрес>-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.
Председательствующий судья ФИО10
Копия верна
Судья Березовского
районного суда ХМАО-Югры ФИО11