Дело №2-968/2025
УИД: 25RS0013-01-2025-001103-82
Мотивированное решение составлено: 10.10.2025г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2025 года <адрес>
Партизанский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Литвишко Е.В., с ведением протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с названным иском, указав, что <Дата>. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №___, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 34248,75 руб. с возможностью увеличения лимита под 29,9% годовых, сроком на 12 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435, и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла <Дата>. суммарная продолжительность просрочки составляет 3738 дней., суммарная продолжительность просрочки составляет 3588 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 34336,31 руб. По состоянию на <Дата>. общая задолженность составляет 51586,84 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. По этим основаниям, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с <Дата>. в размере 51586,84 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.
В отзыве на возражения ответчика ПАО «Совкомбанк» выразил позицию об уточнении требований, в связи с истечением срока давности для защиты права по иску, просил взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 47705,68 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поддержал свои письменные возражения на иск, полагает, что истцом при произведении расчета исковых требований не учтены все удержания осуществленные судебным приставом, в ходе исполнительного производства по судебному приказу, кроме того считает, что истек срок исковой давности для защиты права по иску, с учетом приведенных доводов, просил в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать в полном объеме.
Выслушав участника судебного процесса, изучив материалы гражданского дела, а также материалы гражданского дела №___, и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом доводов и возражений сторон, суд приходит к следующему.
Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела, <Дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №___ (в виде акцептованного заявления-оферты) на сумму 34248 руб. 75 коп., под 29,9% годовых, сроком на 12 мес., с правом досрочного возврата. Срок платежа по кредиту установлен по 31 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее <Дата>.
Согласно п.12 Индивидуальный условий договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых.
Банк исполнил свою обязанность по перечислению ответчику денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.
В свою очередь, ответчик обязался возвратить полученные в рамках договора заемные средства, уплатить проценты, неустойки.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с расчетом, произведенным истцом по состоянию на <Дата>, задолженность по кредитному договору составляет 51586 руб. 84 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 5737,31 руб., просроченные проценты – 25541,53 руб., неустойка на остаток основного долга – 3270,28 руб., неустойка на просроченные проценты – 17037,72 руб.
Предъявленный расчет задолженности проверен судом и признается соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.
Вопреки доводам иска, согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №___-ИП по состоянию на <Дата>., составленной судебным приставом-исполнителем, в принудительном порядке с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскано 34267,11 руб., данная сумма удержаний учтена истцом в расчете суммы задолженности по иску.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что задолженность отсутствует, ответчиком не представлено, до настоящего времени задолженность по кредитным обязательствам не погашена.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору №___ от <Дата> в размере 51586 руб. 84 коп.
Указанная задолженность сложилась за период с <Дата>.
Решая вопрос по доводам ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от <Дата>, судебная практика исходит их того, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума ВС РФ от <Дата> N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
С иском в суд истец обратился, согласно штемпеля на почтовом конверте, <Дата>.
В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно разъяснениям в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> №___ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из представленного в материалах дела расчета и выписки из лицевого счета, ответчик со дня заключения кредитного договора оплаты не производил.
Как следует из материалов гражданского дела №___, ПАО «Совкомбанк» <Дата>. обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №___ от <Дата>.
<Дата> мировым судьей судебного участка №___ судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 85923,15 руб. и госпошлины в размере 1388,85 руб., всего 87312 руб.
<Дата>. судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
Неистекшая часть срока исковой давности на момент отмены судебного приказа составила более шести месяцев, следовательно срок удлинению на шесть месяцев не подлежит.
После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжилось.
Таким образом, на день обращения истца с настоящим иском в суд, срок исковой давности по заявленным требованиям за период с <адрес>. истек. За данный период сумма задолженности по ссуде составила 10313,71 руб. и задолженность по процентам составила 3044 руб., всего 13357,71 руб. С учетом применения срока исковой давности (51586,84 - 13357,71 = 38229,13) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №___ за период с <Дата>. по <Дата> в размере 38229 рублей 13 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом по делу, подлежат взысканию с ответчика в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,-
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору –удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения, место рождения: <адрес>, <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» №___) задолженность по кредитному договору №___ за период с <Дата>. по <Дата> в размере 38229 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска ПАО «Совкомбанк» отказать.
Стороны вправе обжаловать решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд <адрес>.
Судья Литвишко Е.В.