УИД 50RS0№-04
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
05 июня 2025 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Алехиной О.Г.
при помощнике судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Авто Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО "Авто Финанс Банк" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "РН Банк", изменившим наименование на АО "Авто Финанс Банк", и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1 329 623,57 руб. с взиманием за пользование кредитом 15,7 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты на условиях, определенных кредитным договором. В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора заемщиком в залог был передан автомобиль <адрес> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в сумме 717 340,52 руб., из которой: 696 360,25 руб. - просроченный основной долг, 8 712,35 руб. - просроченные проценты, 12 267,92 руб. - неустойка. АО "Авто Финанс Банк" просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 717 340,52 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39 347 руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль VOLVO XC70, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца АО "Авто Финанс Банк" не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебном заседании ответчик ФИО2 не оспаривал наличие задолженности по кредитному договору, объяснил, что допустил нарушение условий договора в связи с материальными трудностями и проблемами со здоровьем.
Выслушав объяснения ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. ст. 329 - 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "РН Банк", изменившим наименование на АО "Авто Финанс Банк", и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1 329 623,57 руб. с взиманием за пользование кредитом 15,7 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты на условиях, определенных кредитным договором
Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, определенных кредитным договором.
В соответствии с п. 6 разд. 1 кредитного договора ежемесячный платеж составляет 32 186 руб., размер всех ежемесячных платежей является одинаковым, за исключением последнего ежемесячного платежа, осуществляемого в дату полного погашения, который будет корректирующими учитывающим погрешности, допущенные при расчете размера ежемесячных платежей (в том числе в связи с округлением цифр) и пересчете процентов в связи с переносом дат ежемесячных платежей, пришедшихся на нерабочие дни. Даты и размер ежемесячных платежей указываются в графике платежей. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 01 числа каждого календарного месяца.
Согласно п. 11 разд. 1 кредитного договора кредит предоставляется заемщику: на оплату приобретаемого автомобиля у АО "Рольф" по договору купли-продажи в размере 920 000 рублей; на оплату вознаграждения в размере 409 623,57 рубля за оказание услуги "Комплексная помощь" в рамках договора возмездного оказания услуг "Помощь на дороге".
Пунктом 12 раздела 1 кредитного договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом банк вправе начислить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.
В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог банку передан автомобиль VOLVO XC70, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (п. 3.1 разд. 3 кредитного договора).
Кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ подписан ФИО2, следовательно, он принял предусмотренные данным договором обязательства. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства возвратить предоставленную сумму кредита в срок, установленный договором, и соблюдать график погашения кредита и процентов за его пользование.
Судом установлено, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 1 329 623,57 руб. Указанное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось.
Из представленной суду выписки из решения N 4 единственного акционера АО "РН Банк" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что акционером принято решение изменить фирменное наименование АО "РН Банк" на АО "Авто Финанс Банк".
ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридический лиц внесена запись связи со сменой наименования АО "РН Банк" на АО "Авто Финанс Банк".
Из материалов дела следует, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита не исполнял надлежащим образом, нарушил условия предоставления кредита, допустил просрочку в уплате погашения суммы основного долга и процентов, что подтверждается представленным расчетом задолженности.
В связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков и удовлетворения своих требований с должника.
ДД.ММ.ГГГГ АО "Авто Финанс Банк" направило в адрес ФИО2 требование о досрочном возврате кредита. Согласно требованию размер задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составил 763 554,27 руб. Заемщику предложено погасить указанную задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени требования истца ответчик не исполнил, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком.
Из материалов дела следует, что согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила 717 340,52 руб., из которой: 696 360,25 руб. - просроченный основной долг, 8 712,35 руб. - просроченные проценты, 12 267,92 руб. - неустойка
Расчет был судом проверен, признан правильным и арифметически верным, стороной ответчика не оспаривался. Своего расчета ответчик не представил.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании ответчик доказательств своевременного погашения долга по кредитному договору суду не представил.
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования АО "Авто Финанс Банк" о взыскании задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.
Также учитывая, что ФИО2 условия кредитного договора должным образом не исполнялись, он нарушил существенные условия кредитного договора по возврату кредита в установленный срок, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в виде просроченного основного долга в сумме 696 360,25 руб., просроченных процентов – 8 712,35 руб.
Размер неустойки с применением ст. 333 ГК РФ, учитывая обстоятельства дела, исходя из объяснений истца, суд полагает возможным снизить до 3 000 руб.
Также суд считает обоснованными и подлежащим и удовлетворению требования истца АО "Авто Финанс Банк" об обращении взыскания на предмет залога.
Как указано выше, исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля VOLVO XC70, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Указанный автомобиль находится в собственности ответчика, в подтверждение им был представлен суду оригинал свидетельства о регистрации ТС.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.
Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Задолженность ответчика по кредитному договору составляет значительную сумму. Обращение взыскания по кредитному договору на заложенный автомобиль не противоречит принципу соразмерности, соответствует положениям ст. 348 Гражданского кодекса РФ.
Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Поскольку было установлено, что за ответчиком имеется задолженность по кредитному договору, обязанность по возврату кредита ответчиком не исполняется надлежащим образом, задолженность перед банком составляет значительную сумму, суд обращает взыскание на предмет залога - автомобиль VOLVO XC70, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО2, путем продажи с публичных торгов.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229 "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества определяет суд. Начальная продажная цена транспортного средства в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229 "Об исполнительном производстве" подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 39 347 рублей, что подтверждается платежным поручением N 457881 от ДД.ММ.ГГГГ Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Авто Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу АО «Авто Финанс Банк» (<адрес>) задолженность по кредитному договор № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 708 072,60 руб., в том числе: просроченный основной долг 696 360,25 руб., просроченные проценты – 8 712,35 руб., неустойку – 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 39 347 руб., а всего взыскать 747 419 (семьсот сорок семь тысяч четыреста девятнадцать) рублей 60 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Вольво ХС70, 2011 года выпуска, VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Алехина О.Г.