ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2022 года г. Тольятти
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Черных М.И.,
при секретаре Панкратовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9548/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, указав, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемо кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9 % годовых.
Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 14 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Истцу стало известно, о том что заемщик - ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Предполагаемым наследником умершего является ФИО1
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В связи с чем истец обратился в суд и просил взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте № в размере 47340,33 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 7776, 02 руб., просроченный основной долг в размере 39564,31 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1620,21 руб.
В процессе рассмотрения гражданского дела судом было установлено, что в том числе наследником после смерти ФИО2 является его сын – ФИО3 Указанное лицо было привлечено к участию в деле в качестве соответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие (л.д. 4).
Ответчик ФИО1 в суд не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом судом посредством направления судебных повесток заказными письмами с уведомлением посредством почтовой связи, в том числе, по месту регистрации. Однако, судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». Причины уважительности неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, отзыв на заявленные требования не предоставила.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку истец не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства и принятия заочного решения, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Причины уважительности неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, отзыв на заявленные требования не предоставила.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося третьего лица.
Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с учетом проведенной банком дополнительной проверки между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор на выпуск и обслуживание кредитной карты. В соответствии с указанным договором ФИО2 выдана карта с лимитом в размере 80000 руб. с начислением процентов по ставке 25,9 % годовых (л.д. 34-35).
ФИО2 выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.
В силу ст. 819 ГК РФ кредитный договор является консенсуальным, то есть права и обязанности как для заемщика, так и для кредитора возникают с момента подписания кредитного договора (индивидуальных условий), а не с момента выдачи кредита.
Исходя из анализа выше установленного, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор.
В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по соглашению, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 23).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией извещения о получении сведений из Реестра наследственных дел от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).
Обязательства ФИО2 перед банком по договору на дату смерти в полном объеме исполнены не были. Задолженность по кредитному договору составляет 47340,33 руб.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, так как кредитное обязательство не связано с личностью должника, исполнение по такому обязательству может быть произведено без его участия. Следовательно, со смертью ФИО2 обязательства должника перед ПАО Сбербанк прекращены не были.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению супруги наследодателя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусом г. Тольятти ФИО4 открыто дело – о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на одну вторую долю в общем имуществе, нажитом в совместном браке с ФИО2 (л.д. 57).
Наследниками по закону также являются дочь наследодателя – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от которой ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отказе по всем основаниям от причитающейся доли на наследство; сын наследодателя – ФИО3, от которого заявлений по факту принятия наследства, или отказа от вступления в наследственные права, не поступало.
В числе наследственного имущества заявлены:
- 22/36 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;
- автомобиль марки LADA 219010, LADA GRANTA 2014 года выпуска;
- права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк.
ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:
- 43/72 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровая стоимость долей 813705,17 руб.;
- 1/2 долю автомобиля марки LADA 219010, LADA GRANTA 2014 года выпуска, <адрес>, 2014 года выпуска, оценочная стоимость указанной доли 117895 руб.;
- 1/2 долю прав на денежные средства, находящиеся на счетах: №, №, №, № – кредитная карта – ПАО Сбербанк с причитающимися процентами.
Суд полагает, что стоимость перешедшего по наследству имущества очевидно выше суммы задолженности по кредитному договору. Свидетельства о праве на наследство были выданы ФИО1
Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшая наследство на основании вышеизложенных норм законодательства должна отвечать по обязательствам ФИО2 перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от №.
При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору №. с наследника ФИО2 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подлежат удовлетворению.
Расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1620,21 руб. подтверждены документально (л.д. 26) и подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 1, 8, 307, 309, 310, 418, 421, 432, 819, 820, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 (ИНН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<адрес>№) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте Visa Gold № по эмиссионному контракту №-Р-6774776420 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47340,33 руб., из которых: 39564,31 руб. – просроченный основной долг; 7776,02 руб. – просроченные проценты.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1620,21 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено – 15.11.2022 г.
Судья М.И. Черных
Копия верна
Судья
Секретарь
УИД 63RS0029-02-2022-007857-40