Решение по делу № 2-2663/2023 от 04.12.2023 - о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

2-2663/2023~М-2368/2023

86RS0№-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при помощнике судьи Судьевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать в пределах наследственного имущества 132 379,54 руб., в том числе задолженность по процентам – 1 533,35 руб., задолженность по основному долгу – 130 846,19 руб., а также взыскать государственную пошлину в размере 3 847,60 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 22 августа 2017 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 140 000 рублей. Договор заключен путём акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

ФИО1 при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заёмные денежные средства. Со стороны Банка обязательства по предоставлению заёмщику кредитной карты и кредитного лимита исполнены в полном объёме.

(дата) ФИО1 умер, в связи с чем, обязательства по кредитному договору не исполняются. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело, однако, истец не обладает информацией, ни о наследственном имуществе заёмщика, ни о наследниках, принявших наследство.

АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с наследников в свою пользу просроченную задолженность в сумме 132 379,54 руб., в том числе задолженность по процентам – 1 533,35 руб., задолженность по основному долгу – 130 846,19 руб., а также взыскать государственную пошлину в размере 3 847,60 руб.

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, наследник имущества после смерти ФИО1

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца АО «Тинькофф Банк» и ответчика ФИО2 по правилам ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты на оформление кредитной карты ФИО1 от 03 августа 2017 года между сторонами заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 300 000 рублей.

Из материалов дела следует, что Банком обязательства перед ФИО1 в части предоставления кредитной карты с кредитным лимитом исполнены в полном объёме, однако со стороны заёмщика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному возврату кредита, что привело к образованию задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям статей 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Из материалов дела следует, что ФИО1 (дата) года рождения, умер (дата).

Материалами дела подтверждается, что наследником ФИО1 является (иные данные) ФИО2

Установлено, что (дата) нотариусом Нефтеюганского нотариального округа открыто наследственное дело № и (дата) ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону. При этом наследство состоит из прицепа марки «(иные данные)», идентификационный номер №, 1995 года выпуска, кузов №, регистрационный знак №; земельного участка с кадастровым номером № по адресу (адрес); земельного участка с кадастровым номером №, по (адрес)А; жилого дома, находящегося по адресу (адрес).

Учитывая положения статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость имущества, перешедшего к наследнику, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Банка, поскольку задолженность наследодателя перед Банком не превышает стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, в размере 3 847,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пределах стоимости наследственного имущества в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № в размере 132 379,54 руб., в том числе задолженность по процентам – 1 533,35 руб., задолженность по основному долгу – 130 846,19 руб., а также взыскать государственную пошлину в размере 3 847,60 руб.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева