Дело №2-2-102/2023
64RS0003-02-2023-000098-48.
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
21 июня 2023 года. рп.Турки.
Аркадакский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи И.В. Смотрова,
при секретаре судебного заседания Т.А. Кругловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 (представитель по доверенности ФИО4) (далее – ПАО «Сбербанк России», истец) обратилось в суд с иском к ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.
В обоснование своих требований истец указал, что 31 августа 2016 года с ФИО2 был заключён договор (эмиссионный контракт) № в форме договора присоединения путём заполнения стандартного формуляра – заявления на получение кредитной карты Сбербанка России на представление кредитного лимита в размере 28 000 рублей под 25,9% годовых, минимальный ежемесячный платёж по погашению основного долга – 5% (согласно условиям кредитования по кредитной карте), и получена кредитная карта Visa Classic с номером счёта № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором. В соответствии с Заявлением на получение кредитной карты ФИО2 был ознакомлен с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и Тарифами Банка» и принял на себя обязательство их исполнять. ФИО2 были произведены расходные операции с применением кредитной карты, что подтверждается отчётами по счёту кредитной карты. Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ФИО2 производились с нарушением своих обязательств по договору, в связи с чем по состоянию на 10 марта 2023 года образовалась просроченная задолженность в размере 134 703 рубля 79 копеек, из которой просроченный основной долг – 114 961 рубль 97 копеек, просроченные проценты – 19 741 рубль 82 копейки.
Истцу стало известно, что ФИО2 умер 01 июня 2022 года, в связи с чем в адрес предполагаемого наследника ФИО3 06 февраля 2023 года было направлено требование о погашении задолженности, однако задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 задолженность по кредитному договору на общую сумму 134 703 рубля 79 копеек и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 894 рубля 08 копеек, а при установлении иных наследников привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков.
Судом установлено, что на момент смерти должник ФИО2 находился в зарегистрированном браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая зарегистрирована по тому же адресу, что и ФИО2, в связи с чем определением суда от 26 мая 2023 года ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве соответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО3, в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена лично и своевременно заказным письмом с уведомлением 31 мая 2023 года, о причинах не явки суд не известила.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из принципов судопроизводства.
Суд считает, что ответчик ФИО1, действующая как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО3, зная о наличии в суде иска к ним, уклонилась от участия в судопроизводстве, то есть распорядилась своими правами на участие в судопроизводстве по своему усмотрению, не подала своих возражений на иск, извещена о дате, времени и месте судебного заседания лично, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила, о перемене места жительства суд не известила, в связи с чем приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, с учётом мнения истца, в порядке заочного производства, установленного главой 22 ГПК РФ.
Представитель третьего лица – администрации Турковского муниципального района Саратовской области в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён, о причинах не явки суд не известил.
Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ и в отсутствии ответчиков в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 432 и п.1 ст.433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. ст. 845-847 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами.
В судебном заседании установлено, что 31 августа 2016 года между истцом и ФИО2, на основании заявления ФИО2 (далее – Заемщик) на получение кредитной карты, был заключён кредитный договор в форме договора присоединения на представление кредитного лимита (эмиссионный контракт) № от 31 августа 2016 года в размере 28 000 рублей посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях, во исполнение которого Заемщику выдана кредитная карта Visa Classic, под 25,9% годовых на срок до выполнения сторонами своих обязательств. Договор заключён в письменной форме путём заполнения Заемщиком стандартного формуляра – заявления на получение кредитной карты Сбербанка России.
Таким образом, кредитный договор считается заключенным и у сторон возникли взаимные обязанности.
Заемщику открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором. Заемщик воспользовалась предоставленным Кредитом.
01 июня 2022 года ФИО2 умер. Задолженность ФИО2 на 10 марта 2023 года по вышеуказанному кредитному договору составила 134 703 рубля 79 копеек, из которой просроченный основной долг – 114 961 рубль 97 копеек, просроченные проценты – 19 741 рубль 82 копейки, что подтверждается расчётом задолженности, представленным истцом, который ответчиком в суде в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорен и не опровергнут.
Из заявления Заемщика на получение кредитной карты следует, что он сообщил банку о месте своего жительства: <адрес> (л.д.19 т.1).
В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» Заемщик обязан вносить платежи по кредиту ежемесячно. Указанное условие согласовано в п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, и п.2.36. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.
06 февраля 2023 года наследнику заемщика ФИО3 было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.
Уведомление согласно представленного банком реестра отправляемых писем было направлено ФИО3 по адресу: <адрес>, то есть по месту открытия наследства. Указанный адрес был сообщен банку заемщиком и указан истцом в иске и при обращении в суд.
В соответствии с ч. 1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст.1112 ГК РФ)
Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В силу ч.ч. 1 и 3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60
В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года, № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 01 июня 2022 года, что подтверждено сведениями Отдела ЗАГС по Турковскому району о наличии записи акта о смерти № от 04 июня 2022 года.
Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, что подтверждается сообщением нотариуса рп.Турки и Турковского района ФИО5
По сведениям истца в ПАО «Сбербанк» на имя должника ФИО2 открыт счёт №, на котором имеется остаток денежных средств в сумме 6 рублей 67 копеек.
При этом по сведениям из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 на момент смерти на праве общей долевой собственности (2\10 доля в праве) принадлежал: земельный участок, площадью 321 кв.м., кадастровый №, и жилой дом, площадью 50,5 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, общая сумма стоимости долей ФИО2 на жилой дом и земельный участок, согласно оценки проведённой истцом в досудебном порядке, составляет 63 000 рублей, что ответчиками не опровергнуто в суде.
Согласно адресных справок МП ОП в составе МО МВД России «Аркадакский» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.
Сведениями отдела ЗАГС по Турковскому району подтверждается наличие записи акта о рождении №20 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которой является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также наличие записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти ФИО2 брак не расторгнут.
В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака (пункт 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 июля 2018 г.).
В судебном заседании установлено, что доли в жилом доме по адресу: <адрес>, приобретались ответчиком ФИО1 и ФИО2 в браке и, соответственно, являются совместно нажитым общим их имуществом. Ответчик ФИО1 в суд не явилась, доказательств заключения брачного договора не представила, не заявила об отсутствии её доли в имуществе, приобретённом в браке с ФИО2.
Таким образом, судом установлено, что фактически после смерти ФИО2 наследство принято его супругой ФИО1 и его дочерью ФИО3 в лице её законного представителя ФИО1, которые в установленном законом порядке свои наследственные права на наследственное имущество после смерти ФИО2 не оформили, однако по факту владеют и пользуются наследственным имуществом как наследники по закону первой очереди.
Сведений о наличии другого наследственного имущества ФИО2 помимо его долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, м денежных средств на счёте в ПАО «Сбербанк» у суда не имеется и сторонами таких сведений суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, исковые требования подлежат частичному удовлетворению и с ответчиков в пользу истца за счёт стоимости наследственного имущества ФИО2 как должника по кредитному договору подлежит взысканию 63 006 рублей 67 копеек по 31 503 рубля 34 копейки с каждой.
Истцом при подаче иска 3894 рубля 08 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Уплаченная истцом при подаче иска сумму государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях пропорционально удовлетворённым исковым требованиям (46,77% от заявленной суммы) в размере 1821 рубль 26 копеек по 910 рублей 63 копейки с каждой.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в лице её законного представителя ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершего 01 июня 2022 года, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 задолженность по кредитному договору в форме договора присоединения на представление кредитного лимита (эмиссионному контракту) № от 31 августа 2016 года в размере 63006 (шестьдесят три тысячи шесть) рублей 67 копеек, в равных долях, по 31 503 (тридцать одна тысяча пятьсот три) рубля 34 копейки с каждой, и сумму, уплаченную при подаче иска государственной пошлины в размере 1821 рубль 26 копеек в равных долях по 910 рублей 63 копейки с каждой.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО3, вправе подать в Аркадакский районный суд Саратовской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО3, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Мотивировочная часть решения составлена 28 июня 2023 года.
Председательствующий И.В.Смотров.