УИД 77RS0004-02-2021-012651-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 19 сентября 2022 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1453/2022 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 и просит суд о взыскании: стоимости товара (земля, растения) по договору на посадку растений в размере сумма, в связи с предоставлением некачественного товара; стоимости услуг по высадке растений по договору на посадку растений в размере сумма; неустойку за предоставленный товар ненадлежащего качества в размере сумма за период с 01.07.2021 по 11.11.2021; неустойку (пени) за оказание услуги ненадлежащего качества в размере сумма за период с 01.07.2021 по 11.11.2021; компенсацию морального вреда сумма; стоимость услуг нотариуса по изготовлению протокола осмотра доказательств в размере сумма; расходы на составление доверенности сумма; штраф предусмотренный Законом о защите прав потребителей.
В обоснование заявленных требований Истец указывает, что качество засаженных Ответчиком растений было ухудшено в связи с естественным увяданием примерно на 60%, о чем Истец уведомила Исполнителя. Поскольку в добровольном порядке требования Истца не были удовлетворены Ответчиком, она была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, которая настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который просил отказать в удовлетворении первоначальных требований в полном объеме.
Суд, огласив исковое заявление, возражения на него, выслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из представленных Истцом доказательств, 27 октября 2020 года между ИП ФИО2 в лице управляющего фио (далее – Исполнитель) и ФИО1 (далее – Заказчик) был заключен договор на подсадку растений, по условиям которого Исполнитель взял на себя обязательства посадить растения заказчика, а именно: Туя западная фио в количестве 60 шт.
Ответчик в обоснование своих возражений ссылается на незаключенность договора и отсутствие его подписи в договоре и поручений некому «Чуракову Дмитрию Александровичу», однако данные доводы подлежат судом отклонению в связи со следующим.
Согласно заключенному договору, он имеет в себе характеристики договора купли-продажи (глава 30 ГК РФ) и договора подряда (глава 37 ГК РФ).
Так, в силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (пункт 1 ст. 492 Гражданского кодекса РФ).
При этом статьей 493 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.
Как следует из положений ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1).
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2).
Согласно п.1 ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В силу п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Как следует из положений ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).
Как следует из положений ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1).
Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (пункт 2).
Как следует из положений статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункт 1).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2).
Однако, как по договору купли-продажи, так и по договору бытового подряда обязательная письменная форма договора не требуется.
При этом, Истцом представлены кассовые чеки (л.д. 162-165), выданные кассовым аппаратом зарегистрирован за Ответчиком, что было подтверждено налоговым органом (л.д. 98-111).
Суд отмечает, что договор, квитанция содержат основные реквизиты, необходимые для идентификации сторон, составлявших данные документы, оттиски печати Индивидуального предпринимателя, что свидетельствует о наличии у лица, подписавшего указанные документы, доступа к печати Продавца (Исполнителя) и подтверждает, что его полномочия явствовали из обстановки, в которой он действовал, а доказательств того, что печать, оттиском которой скреплены подписи лиц, заключивших договор, Ответчику не принадлежала, выбыла из его законного владения в результате кражи либо иным способом, Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Одновременно суд отмечает, что передача печати Ответчика лицу, чья подпись проставлена на оспариваемых стороной Ответчика документах, может указывать на передачу ему полномочий на совершение действии от имени индивидуального предпринимателя, а сведения о том, что передача печати имела иные цели, отсутствуют.
Доказательства обращения с заявлением в правоохранительные органы о незаконности использования данной печати третьими лицами Ответчиком также представлены не были.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что с момента получения Ответчиком денежных средств от Истца договор заключенный между сторонами считается заключенными, и основания для признания обратного у суда не имеется.
Как следует из доводов Истца посаженные растения погибли более чем на 60%, в связи с чем подлежит применению положения п. 4.3 Договора, согласно которому в случае естественной смерти растений (увядание) Исполнитель обязуется безвозмездно вывезти увядшие растения с адрес, произвести замену погибших растений на аналогичные.
Доказательств обратного в материалы дела представлено не было, при этом суд исходит из того, что доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.
Как следует из положений статьи 722 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721) (пункт 1).
Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (пункт 2).
В силу статьи 739 Гражданского кодекса РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.
Согласно статье 503 Гражданского кодекса РФ, покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара (пункт 1).
В случае обнаружения недостатков товара, свойства которого не позволяют устранить их (продовольственные товары, товары бытовой химии и тому подобное), покупатель по своему выбору вправе потребовать замены такого товара товаром надлежащего качества или соразмерного уменьшения покупной цены (пункт 2).
Вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы (пункт 4).
Аналогичные права изложены в пункте 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которой потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы Истца о нарушениях со стороны Ответчика условий заключенного договора нашли свое подтверждение в период гарантийного срока посаженные растения завяли, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем суд полагает обоснованным взыскать с Ответчика уплаченные Истцом денежные средств в сумме сумма, поскольку так же материалами дело достоверно подтвержден факт заключения между сторонами договора на посадку растений, который содержит в себе необходимые реквизиты сторон, а также на котором имеется печать ИП ФИО2. Указанный договор в установленном законом порядке оспорен не был, ходатайств о проведении судебной экспертизы от стороны ответчика не заявлялось.
Истец просит суд о взыскании с Ответчика неустойки за предоставленный товар ненадлежащего качества за период с 01.07.2021 по 11.11.2021 в сумме сумма, неустойку (пени) за оказание услуги ненадлежащего качества в размере сумма за период с 01.07.2021 по 11.11.2021 однако данные требования удовлетворению не подлежат в связи со следующим.
Как указано самим Истцом товар ей был поставлен и установлен на объекте, однако неустойка как «за предоставление услуги ненадлежащего качества» и «за предоставление товара ненадлежащего качества» законом не предусмотрена, требований о взыскании неустойки за просрочку выполнения требований потребителя предусмотренной ст.ст. 23 и 31 Закона о защите прав потребителя Истцом заявлено не было, при этом не лишают ее права на обращение с настоящими требованиями с самостоятельным иском.
В соответствии с п. 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» определено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).
Поскольку судом были удовлетворены требования потребителя в части возврата денежных средств в сумме сумма, то суд, полагает законным и обоснованным взыскать с Ответчика в пользу Истца штраф, предусмотренный Законом о защите прав потребителей в размере сумма
В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика взыскивается компенсация морального вреда в размере сумма
Истец также просит суд о взыскании с Ответчика расходов по изготовлению протокола осмотра доказательств в размере сумма, однако данные требования удовлетворению не подлежат в связи со следующим.
В силу пункта 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
Принимая во внимание положения ст. ст. 94, 98 ГПК РФ поскольку получение протокола осмотра доказательств составленный нотариусом не стоит в причинно-следственной связи с поданным исковым заявлением, суд не усматривает оснований для признания данных расходов судебными и возложении по их возмещению на Ответчика.
Заявленные истцом требования о взыскании расходов на оплату нотариальных услуг в размере сумма, суд оставляет без удовлетворения на основании следующего.
Согласно абз. 2 пункту 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Поскольку в доверенности, представленной Истцом, его представителям предоставлен широкий круг полномочий представления интересов доверителя в различных судебных учреждениях, административных и исполнительных органах и т.д., что позволяет использовать ее в дальнейшем, заявленные требования в части взыскания нотариальных расходов за удостоверение доверенности удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.ст. 94, 98, 103 ГПК РФ поскольку Истец при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины с Ответчика в доход бюджета адрес сумму в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>) в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма, в удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 26.09.2022
Судья М.А.Игнатьева