Решение по делу № 2-6363/2023 от 14.06.2023

78RS0002-01-2022-015875-81 Дело №2-6363/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 14 июня 2023 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Матвейчук О.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

при секретаре Петровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общественной организации потребителей Ленинградской области «Общественный потребительский надзор» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

общественная организации потребителей Ленинградской области «Общественный потребительский надзор» (далее по тексту ООО «Общественный потребительский надзор»), руководствуясь пунктом абзацем 1 статьи 46 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», обратилось с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 в защиту прав неопределенного круга лиц о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указано, что 9 ноября 2022 года в ходе проведения мероприятий общественного контроля установлено нарушение, а именно в организации торговли ТК «Китайский квартал», расположенной по адресу: <адрес> ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, в нарушение Постановления Правительства РФ от 31 декабря 2019 года №1956, осуществлял реализацию товаров легкой промышленности, в отношении которых установлены требования по маркировке и (или) нанесению информации, без соответствующей маркировки и (или) информации, а также с нарушением установленного порядка нанесения такой маркировки и (или) информации, а именно несоответствие информационной маркировки на реализуемой одежде указанной в Приложении № к акту 21/09-31.

В нарушение Постановления Правительства РФ от 05 июня 2019 года №860 в указанном торговом объекте, в торговом зале осуществляется розничная продажа обувных товаров без обязательной маркировки средствами идентификации.

По результатам проверки составлен акт о проведении проверки общественного контроля с указанными товарами легкой промышленности, указанных в приложении акту.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд:

признать действия ответчика противоправными в части реализации обувной продукции и товаров легкой промышленности без маркировки, указанных в исковом заявлении, в нарушение требований Постановления Правительства № 1956 неопределенному кругу потребителей, в торговом объекте индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, расположенного в ТК «Китайский квартал», расположенной по адресу: <адрес>;

прекратить противоправные действия, путем обязания ответчика изъятия из оборота и уничтожения за свой счет без компенсации контрафактную продукцию, а именно:

куртка мужская «Mostom» цвет в ассортименте – 3800 рублей (16 штук);

куртка мужская «Mostom» цвет в ассортименте – 4000 рублей (12 штук);

куртка мужская «Super Classica» цвет в ассортименте – 4600 рублей (8 штук);

куртка мужская «Ma ni ka na» цвет в ассортименте – 5000 рублей (12 штук);

куртка мужская «Ma ni ka na» цвет в ассортименте – 6000 рублей (10 штук);

куртка мужская «Mostom» цвет в ассортименте – 3600 рублей (8 штук);

куртка мужская «Mostom» цвет в ассортименте – 4400 рублей (12 штук);

куртка мужская «Ma ni ka na» цвет в ассортименте – 5600 рублей (8 штук);

куртка мужская «Helly Hansen» цвет в ассортименте – 4000 рублей (8 штук);

куртка мужская «Canelin Kiskha» цвет в ассортименте – 4000 рублей (16 штук);

куртка мужская «Ma ni ka na» цвет в ассортименте – 6000 рублей (10 штук);

куртка мужская «Adidas» цвет в ассортименте – 3800 рублей (6 штук);

куртка мужская «The north face» цвет в ассортименте – 4000 рублей (12 штук);

куртка мужская «Mingyija guan» цвет в ассортименте – 4000 рублей (16 штук);

куртка мужская «Mostom» цвет в ассортименте – 2800 рублей (12 штук);

куртка мужская «Nike» цвет в ассортименте – 5000 рублей (6 штук);

куртка мужская «Columbia» цвет в ассортименте – 1800 рублей (8 штук),

исключив возможность последующего восстановления первоначальных потребительских свойств товара, в присутствии представителя истца в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу;

присудить в пользу истца денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта в размере 3000 рублей за каждый день неисполнения решения по истечению 10 дней после вступления решения суда в законную силу;

обязать ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей резолютивную часть настоящего решения путем его опубликования в средствах массовой информации, а именно в официальном печатном издании г. Санкт-Петербурга.

В судебное заседание представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО1, явился, поддержал заявленные требования, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

С учетом изложенного судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу пунктов 2, 3 указанной статьи информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг). Информация о товарах доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

Согласно положениям Постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2019 года № 1956 «Об утверждении Правил маркировки легкой промышленности средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении товаров легко промышленности» и постановления Правительства Российской Федерации от 5 июля 2019 года № 860 «Об утверждении Правил маркировки обувных товаров средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих маркировке средствами идентификации, в отношении обувных товаров» с 1 июля 2020 года нанесение средств идентификации на обувные товары является обязательным.

Средство идентификации обувных товаров - это код маркировки, представленный в виде цифрового кода в формате Data Matrix, который наносится на обувь (упаковку, ярлык) и позволяет проследить путь товара от производителя (или импортера) до потребителя. Информация в цифровом коде зашифрована и защищена от подделки с помощью криптографических технологий.

Ответственность за полноту, достоверность и своевременность направляемых в информационную систему мониторинга сведений несут участники оборота обувных товаров, представляющие информацию.

Цель введения информационной системы мониторинга - гарантировать приобретение качественного и легального товара и обеспечить безопасность потребителей.

В соответствии с Постановлением № 1956 на территории Российской Федерации ввод в оборот товаров легкой промышленности без нанесения на них средств идентификации и передачи в информационную систему мониторинга сведений о маркировке товаров легкой промышленности средствами идентификации, а также оборот и вывод из оборота товаров легкой промышленности, не маркированных средствами идентификации, допускается до 1 января 2021 года, за исключением случаев, указанных в подпунктах «е» и «ж» пункта 2 указанного постановления.

До 1 февраля 2021 года допускается выпуск таможенными органами в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления немаркированных товаров легкой промышленности, указанных в подпункте «ж» пункта 2 названного постановления.

При этом до 1 мая 2021 года участники оборота товаров легкой промышленности вправе осуществлять хранение и транспортировку находившихся у них во владении, и (или) пользовании, и (или) распоряжении товаров легкой промышленности по состоянию на 1 января 2021 года (остатков товаров) и осуществлять их маркировку средствами идентификации в целях последующей реализации (продажи) при соблюдении условий, предусмотренных пункта 54 правил, утвержденных указанным постановлением.

Согласно пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 27 декабря 2002 года № 184 «О техническом регулировании», технические регламенты принимаются в целях: защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей; обеспечения энергетической эффективности и ресурсосбережения.

Исходя из статьи 3 Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности продукции легкой промышленности» № продукция легкой промышленности выпускается в обращение на рынке государств - членов Таможенного союза при ее соответствии настоящему техническому регламенту, а также другим техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, при этом она должна пройти процедуру обязательного подтверждения соответствия и должна быть маркирована единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов ТС.

В силу статьи 9 Технического регламента ТС «О безопасности продукции легкой промышленности» № маркировка должна содержать следующую обязательную информацию: наименование продукции; наименование страны-изготовителя; наименование изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица; юридический адрес изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица; размер изделия; состав сырья; единый знак обращения продукции на рынке государств - членов ТС; дату изготовления.

В соответствии со статьей 12 указанного регламента, Единый знак обращения продукции на рынке государств - членов ТС наносится на каждую единицу продукции легкой промышленности или товарный ярлык единицы продукции.

В соответствии со статьей 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуги), продавец (изготовитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно нормам статей 8 - 10 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе получить на русском языке всю необходимую и достоверную информацию об изготовителе, исполнителе, продавце, и о товарах и услугах.

Согласно пункту 5 статьи 4 Закона требования к качеству и безопасности товаров, материалов и изделий, установленные государственными стандартами, санитарными и ветеринарными правилами и нормами, являются обязательными для предпринимателей и юридических лиц.

В силу пункту 1 статьи 13 Закона за нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в сфере предпринимательской деятельности законодатель признает виновным, кроме случая, когда исполнению обязательства помешали чрезвычайные обстоятельства: стихийное бедствие, война и т.д.

Согласно части 2 статьи 45 Закона «О защите прав потребителей», общественные объединения вправе проводить проверки соблюдения прав потребителей, составлять акты проверок и в соответствии со статьей 46, обращаться в суд с исками в защиту неопределенного круга потребителей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 9 ноября 2022 года при осмотре принадлежащего ответчику объекта торговли установлено нарушение, а именно в организации торговли ТК «Китайский квартал», расположенной по адресу: <адрес>, ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, в нарушение Постановления Правительства РФ от 31 декабря 2019 года №1956, осуществлял реализацию товаров легкой промышленности, в отношении которых установлены требования по маркировке и (или) нанесению информации, без соответствующей маркировки и (или) информации, а также с нарушением установленного порядка нанесения такой маркировки и (или) информации, а именно несоответствие информационной маркировки на реализуемой одежде указанной в Приложении № к акту 21/09-31.

Ответчик не предоставил сопроводительные документы на вышеуказанный товар, осуществляет розничную торговлю товаров, маркированных товарными знаками торговых марок «Helly Hansen», «Canelin Kiskha», «Ma ni ka na», «Adidas», «The north face», «Mingyija guan», «Mostom», «Nike» и «Columbia» в отсутствие лицензионных соглашений с правообладателем.

Таким образом, как указывает истец, ответчик вводит потребителей в заблуждение, осуществляет незаконное предпринимательство, направленное на систематическое получение дохода от продажи контрафактного товара.

Мероприятия проводились в присутствии сотрудников торгового объекта, которые в соответствии со статьей 182 Гражданского кодекса Российской Федерации являются законными представителями ответчика.

6 декабря 2022 года информация о выявленных нарушениях была направлена в Управление Роспотребнадзора Ленинградской области.

Поскольку на момент проведения проверки указанные выше нарушения имели место, противоправность действий ответчика в отношении неопределенного круга лиц подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, факт продажи товаров без соответствующей маркировки нашел свое подтверждение в материалах дела и какими-либо допустимыми доказательствами данное обстоятельство не опровергнуто.

Права владения, пользования и распоряжения имуществом, а также свобода предпринимательской деятельности, не являясь абсолютными, могут быть ограничены федеральным законом в целях защиты основ Конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьями 1, 2, 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, неотчуждаемые права и свободы человека защищаются гражданским законодательством, которое основывается на необходимости обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно со статьей 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться признанием действий, причиняющих вред незаконными.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт реализации ответчиком товаров легкой промышленности без обязательной маркировки или нанесения информации, так как товары находились в продаже без информации об изготовителе, без маркировки средствами идентификации в виде двумерного штрихового кода в формате Data Matrix, с наличием недостоверных сведений в маркировке кода Data Matrix о производителе товара, в связи с чем приходит к выводу о том, что действия ответчика являлись противоправными в отношении неопределенного круга потребителей в части выявленных нарушений, существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей на надлежащее качество и безопасность товаров, создают угрозу для здоровья неопределенного круга потребителей в связи с чем, требования истца о признании противоправными действия ответчика являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что факт продажи товаров без соответствующей маркировки нашел свое подтверждение в материалах дела и какими-либо допустимыми доказательствами данное обстоятельство не опровергнуто, при этом действия ответчика являлись противоправными в отношении неопределенного круга потребителей в части продажи товаров легкой промышленности без маркировки, в связи с чем требования истца об обязании ответчика прекратить противоправные действия и изъять из оборота товар являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с чем, суд усматривает основания для удовлетворения требований истца об обязании ответчика прекратить противоправные действия, путем обязания ответчика изъятия из оборота и уничтожения за свой счет без компенсации контрафактную продукцию, а именно: куртка мужская «Mostom» цвет в ассортименте – 3800 рублей (16 штук); куртка мужская «Mostom» цвет в ассортименте – 4000 рублей (12 штук); куртка мужская «Super Classica» цвет в ассортименте – 4600 рублей (8 штук); куртка мужская «Ma ni ka na» цвет в ассортименте – 5000 рублей (12 штук); куртка мужская «Ma ni ka na» цвет в ассортименте – 6000 рублей (10 штук); куртка мужская «Mostom» цвет в ассортименте – 3600 рублей (8 штук); куртка мужская «Mostom» цвет в ассортименте – 4400 рублей (12 штук); куртка мужская «Ma ni ka na» цвет в ассортименте – 5600 рублей (8 штук); куртка мужская «Helly Hansen» цвет в ассортименте – 4000 рублей (8 штук); куртка мужская «Canelin Kiskha» цвет в ассортименте – 4000 рублей (16 штук); куртка мужская «Ma ni ka na» цвет в ассортименте – 6000 рублей (10 штук); куртка мужская «Adidas» цвет в ассортименте – 3800 рублей (6 штук); куртка мужская «The north face» цвет в ассортименте – 4000 рублей (12 штук); куртка мужская «Mingyija guan» цвет в ассортименте – 4000 рублей (16 штук); куртка мужская «Mostom» цвет в ассортименте – 2800 рублей (12 штук); куртка мужская «Nike» цвет в ассортименте – 5000 рублей (6 штук); куртка мужская «Columbia» цвет в ассортименте – 1800 рублей (8 штук), исключив возможность последующего восстановления первоначальных потребительских свойств товара, в присутствии представителя истца.

Признавая действия ответчика, выраженные в реализации товаров легкой промышленности с нарушением правил маркировки товаров средствами идентификации, суд также полагает обоснованным требования истца об обязании ответчика довести до сведения потребителей решения суда по данному делу также подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом времени, необходимого для осуществления действий по изъятию из оборота и уничтожения за свой счет без компенсации контрафактной продукции, приведенной выше, суд полагает, что срок равный 10 дням с момента вступления решения суда в законную силу для организации вышеуказанных работ, а также публикации соответствующих сведений, разумным и справедливым.

В соответствии с частью 1 статьи 308.3 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского Кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательств в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании судебной неустойки, суд исходит из того, что в действиях ответчика признаков уклонения от исполнения требований суда не усматривается.

Кроме того, положения ст. 46 Закона о защите прав потребителей предоставляют общественным объединениям потребителей право предъявлять в суд иски только о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей, тогда как правом предъявлять требование о присуждении судебной неустойки истец не наделен.

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика. Таким образом, с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить в части.

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, противоправными в части реализации товаров легкой промышленности без маркировки, а именно: