к делу №2а-1265/22 23RS0045-01-2022-002293-56

Решение

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 25 ноября 2022 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре Пашинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №11 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что согласно п. 6 ст.228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 НК РФ, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога. Налоговым агентом, «Е ЗАЕМ» ООО «МФК» не был удержан налог в размере 13% от суммы полученного ФИО1 дохода за 2017 год в размере 303,22 руб., таким образом, сумма налога на доходы физических лиц за 2017 год подлежащая уплате в бюджет составляет 107.00 руб. До обращения в суд в порядке ст. 69 НК РФ, должнику направлено требование от 07.12.2018 (...), в соответствии с которыми должнику предложено погасить имеющуюся задолженность, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, Указанное требование до настоящего времени не исполнено, что является основанием для взыскания налога и пени с ответчика в судебном порядке, в рамках п. 3 ст. 48 НК РФ. Ранее Инспекция обращалась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 Определением судьи по делу № 2а-954/2022 от 25.05.2022 судебный приказ от 29.04.2022 отменен. Просит суд взыскать с ФИО1, ИНН (...) сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в сумме 107.00 руб.

Административный истец в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена по телефону, просила в иске отказать в связи с оплатой задолженности по налогу и пене.

Руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие административного истца, административного ответчика.

Суд, исследовав обстоятельства дела и доказательства, находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в 2017 г. получила доход в размере 303,22 рубля от «Е ЗАЕМ» ООО «МФК» в связи с чем ей начислен налог на доходы физических лиц на указанную сумму в размере 107 руб., что подтверждается налоговым уведомлением (...) от 15.07.2018 года.

Согласно налогового уведомления, в срок до 03.12.2018 г. ФИО1 должна была исполнить обязанность по уплате налога на доходы физических лиц за 2017 год в размере 107 рублей. Указанную обязанность ФИО1 не исполнила.

Налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц.

29.04.2022 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 107 руб., госпошлины 200 руб.

В связи с возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, определением от 25.05.2022 г. судебный приказ №2а-954/22 отменен.

Согласно представленной квитанции, ФИО1 25.11.2022 оплатила задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 107 рублей.

С учетом того, что административный ответчик добровольно исполнила исковые требования, оплатила задолженность по налогу на доходы физических лиц, в удовлетворении исковых требований ИФНС № 11 к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС №11 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд.

копия верна

согласовано

Судья Ковальчук Н.В.