24RS0002-01-2021-000153-17
2-3302(2022)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2022 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе:
председательствующего судьи Панченко Н.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
при секретаре Истоминой АС.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Учумская» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку возврата займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО Агрофирма «Учумская» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку возврата займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 15 августа 2019 г. между обществом и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого заемщику были перечислены на счет денежные средства в общей сумме 740 000 руб., а ФИО2 обязалась их вернуть в течение 7 дней с момента получения письменного требования займодавца. 25.11.2021 г. в адрес ФИО2 было направлено заказным письмом требование о возврате денежных средств, от получения которого заемщик уклонился, 06.01.2022 г. письмо было возвращено почтой отправителю, и в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ требование считается доставленным. По состоянию на 09.05.2022 г. задолженность составляет 750 000 руб. – суммы займа, 44 487,50 руб. – проценты за просрочку возврата займа в порядке ст. 811 ГК РФ, которые также просит присудить по день фактического исполнения обязательства ответчиком, в связи с чем, общество просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в общем размере 794 487,50 руб., возврат госпошлины в сумме 11 145 руб. (л.д.4-5).
В судебном заседании представитель истца ООО Агрофирма «Учумская» ФИО1, действующий по доверенности от 20.06.2022 г. (л.д.34), исковые требования поддержал по аналогичным основаниям, дополнительно указав, что проценты за просрочку возврата займа необходимо насчитать по день вынесения решения суда, а также определить подлежащие выплате проценты ответчиком до момента фактического исполнения обязательства по возврату долга.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом неоднократно извещенная о рассмотрении дела судом, а также о дате и времени судебного заседания судебными извещениями по известным адресам места жительства и регистрации (л.д.18, 22, 27, 32, 39, 41, 48, 64, 72), в суд не явилась, от получения почтовой корреспонденции уклонилась, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения (л.д.50-60,65-66, 74-77).
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просила, отзыва либо возражений по иску не представила. Действия ответчика судом расценены как избранный ею способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ФИО2 в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО Агрофирма «Учумская» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, 15 августа 2019 г. между ООО Агрофирма «Учумская», в лице первого заместителя генерального директора ФИО3, действующего в пределах прав, предоставленных по доверенности от 29.12.2018 г., и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 750 000 руб. (л.д.6, 90).
Пунктом 1.1 договора займа определено, что заемщик обязан вернуть сумму займа в течение 7 дней с момента получения письменного требования займодавца.
Согласно п. 1.2 договора, передаваемый заем является беспроцентным.
Платежным поручением от 16.08.2019 г. №2723 обществом во исполнение договора займа на счет ФИО2 в АО «Тинькофф Банк» была перечислена сумма 300 000 руб., платежным поручением от 28.08.2019 г. №2908 – 250 000 руб., с указанием назначения платежа – предоставление займа по договору займа (беспроцентного) от 15.08.2019 г. на 750 000 руб. (л.д.7, 8).
Остальная часть предоставляемого займа ФИО2 обществом 30.08.2019 г. в размере 200 000 руб. переведена на счет заемщика, как следует из выписки по счету юридического лица (л.д.9-10).
25.11.2021 г. в указанный в договоре займа адрес ФИО2 ООО Агрофирма «Учумская» направило заказным письмом требование о возврате денежного займа, где займодавец предложил заемщику вернуть сумму займа 750 000 руб. в течение 7 дней с момента получения настоящего требования (л.д.11, 12-13), которое было возвращено Почтой России отправителю.
Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его
представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В установленный в требовании срок в течение 7 дней заемщик ФИО2 свои обязательства по договору не выполнила, полученные в заем денежные средства не возвратила, от получения требования уклонилась, поэтому судом признается данное требование надлежащим образом доставленным заемщику.
Доказательств обратного, как и доказательств возврата долга, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованным требование ООО Агрофирма «Учумская» о взыскании в его пользу с ФИО2 задолженности по договору займа в сумме 750 000 руб.
Соглашением сторон размер процентов за пользование займом не установлен, договором определено, что заем является беспроцентным.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. с 01.08.2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 указанного Постановления).
Согласно разъяснениям в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017 (ред. от 26.04.2017), указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.
В данном случае, в связи с неосновательным удержанием денежной суммы при отсутствии на то правового основания, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
При таких обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за заявленный истцом период с 06.01.2022 г. по день рассмотрения дела судом 05.10.2022 г. в сумме 65 003,42 руб., исходя из следующего расчета:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
750 000,00 р.
08.01.2022
13.02.2022
37
8,50
750 000,00 ? 37 ? 8.5% / 365
6 462,33 р.
750 000,00 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
750 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365
2 732,88 р.
750 000,00 р.
28.02.2022
10.04.2022
42
20,00
750 000,00 ? 42 ? 20% / 365
17 260,27 р.
750 000,00 р.
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00
750 000,00 ? 23 ? 17% / 365
8 034,25 р.
750 000,00 р.
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00
750 000,00 ? 23 ? 14% / 365
6 616,44 р.
750 000,00 р.
27.05.2022
13.06.2022
18
11,00
750 000,00 ? 18 ? 11% / 365
4 068,49 р.
750 000,00 р.
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50
750 000,00 ? 41 ? 9.5% / 365
8 003,42 р.
750 000,00 р.
25.07.2022
18.09.2022
56
8,00
750 000,00 ? 56 ? 8% / 365
9 205,48 р.
750 000,00 р.
19.09.2022
05.10.2022
17
7,50
750 000,00 ? 17 ? 7.5% / 365
2 619,86 р.
Сумма основного долга: 750 000,00 р.
Сумма процентов: 65 003,42 р.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 750 000 руб. (сумма займа) + 65 003,42 руб. (проценты за просрочку возврата займа)
Разрешая исковые требования ООО Агрофирма «Учумская» об определении подлежащих уплате процентов, взыскании с ФИО2 процентов за просрочу возврата займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ на остаток задолженности до момента фактического исполнения обязательствf, суд исходит из того, что договором между сторонами не предусмотрено начисление процентов за просрочку возврата займа, следовательно, требование о взыскании процентов до момента исполнения решения суда, исходя из этой нормы является обоснованным, в связи с чем, в резолютивной части решения надлежит указать на определение процентов за просрочку возврата займа в размере ключевой ставки Банка России на остаток задолженности по основному долгу до момента фактического исполнения обязательства.
В силу ст. 98 ГПК РФ, истцу в пользу которого состоялось судебное решение, подлежит возврату путем взыскания с ответчика сумма госпошлины, уплаченная при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 11 144, 88 рублей (л.д.14).
Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ООО Агрофирма «Учумская» удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу общества сумму долга по договору займа от 15.08.2019 г. 750 000 руб., проценты за просрочку возврата займа в сумме 65 003,42 руб., возврат госпошлины в сумме 11 144,88 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Учумская» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Учумская» задолженность по договору займа в размере 750 000 руб., проценты за просрочку возврата займа в сумме 65 003,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 144,88 руб., всего 826 148 (восемьсот двадцать шесть тысяч сто сорок восемь) рублей 30 копеек.
Определить подлежащие взысканию проценты за просрочку возврата займа с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Учумская» в размере ключевой ставки Банка России на остаток задолженности по займу до момента фактического исполнения обязательства.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Панченко