Дело № 2-3934/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,
при секретаре Кузьминой Ю.А.,
с участием ответчика ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
24 ноября 2022 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указало, что 15.06.2015г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 84200 руб., сроком на 36 месяцев, под 19,9% годовых.
У ответчика за период с 20.11.2015г. по 13.09.2021г. образовалась задолженность в сумме 232403 руб. 99 коп.
Представитель истца – ПАО Банк «ФК Открытие», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, просил применить срок исковой давности.
Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.
Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первомнастоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, чтозаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора.
Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 15.06.2015г. между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 84200 руб. на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых.
Задолженность ответчика по кредитному договору за период с 20.11.2015г. по 13.09.2021г. составляет 232403 руб. 99 коп.
Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.
В соответствии с графиком погашения задолженности, последний платеж ответчик должен был произвести 13.06.2018г.
Согласно расчета истца, последний платеж ответчиком произведен 13.10.2015г.
27.01.2022г. мировым судьей судебного участка № 93 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк»ФК Открытие» задолженности по кредитному договору №.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 93 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 16.09.2022г. судебный приказ был отменен.
Ответчик в своих возражениях заявил о применении срока исковой давности.
В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г., по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде просроченных платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В п. 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» указано, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому платежу.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из разъяснений, приведенных в п. 17 постановления пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения в суд, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 указанного выше Постановления, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, срок удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Так как последний платеж истцом был произведен 13.10.2015г., в очередной платеж 20.11.2015г. оплата не была произведена, соответственно, с 20.11.2015г. истец узнал о нарушении своего права, с этой даты необходимо исчислять срок исковой давности, который оканчивается 20.11.2018г.
27.01.2022г. (т.е. за истечением срока исковой давности) был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору, определением мирового судьи от 16.09.2022г. судебный приказ был отменен.
Поскольку истец обратился в суд с иском за истечением срока исковой давности, требования за пределами трехлетнего срока исковой давности не могут быть удовлетворены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» (ОГРН №, ИНН №) к ФИО1 ФИО7 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.06.2015г. за период с 20.11.2015н. по 13.09.2021г. в сумме 232403 руб. 99 коп. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 01.12.2022г.
Председательствующий: И.А. Мурашкина