РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 мая 2025 г. адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4801/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-003612-76) по иску ООО «ПКО «Вернем» к фио (ФИО1) фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Вернем» обратилось в суд с данным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в соответствии с заключенным между ООО «МКК Стабильные финансы» и ФИО2 договором займа, ООО «МКК Стабильные финансы» является кредитором, а ответчик заемщиком. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец, получивший право требования исполнения обязательств по договору займа по договору уступки прав требования, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору.

Представитель истца ООО «ПКО «Вернем» в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио (ФИО1) В.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени, месте и дате судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 29.05.2024 г. между истцом ООО «МКК Стабильные финансы» и ответчиком ФИО2 заключен договор потребительского займа № 2024-8692465, в соответствии с которым ООО «МКК Стабильные финансы» предоставил ответчику займ на потребительские цели в сумме сумма сроком до 28.06.2024 г. под 292% годовых.

Денежные средства по кредитному договору предоставлены истцом ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями договора потребительского займа № 2024-8692465 от 29.05.2024 г. займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами, в размере, сроки и на условиях настоящего договора.

На момент подачи искового заявления задолженность ответчиком погашена не была, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не предоставлено.

30.01.2024 г. между ООО «МКК «Стабильные финансы» и ООО «ПКО «Вернем» был заключен договор уступки прав требования № СВФ-300124-Р, в соответствии с условиями которого все права требования по договору потребительского займа № 2024-8692465 от 29.05.2024 г. перешли к истцу.

03.12.2024 г. в адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление о состоявшемся переходе прав требований по договору потребительского займа, в том числе содержащее сведения о наличии задолженности. Направление указанного уведомления подтверждается справкой от 12.02.2025 г.

Согласно расчету истца ООО «ПКО «Вернем» по состоянию на 12.02.2025 г. задолженность ответчика по договору потребительского займа составляет сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование займом.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между ООО «МКК «Стабильные финансы» и ответчиком заключен договор потребительского займа, право требования исполнения по которому принадлежит истцу, и ответчику предоставлены денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного займа, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, арифметически точен, нагляден и аргументирован. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что между ИП фио и ООО «ПКО «Вернем» был заключен договор об оказании юридических услуг от 04.02.2025 г. Из содержания договора следует, что стоимость оказанных услуг определена сторонами в размере сумма, которая была оплачена истцом, что подтверждается платежным поручением №11469 от 18.02.2025 г.

В связи с тем, что истцом понесены судебные расходы на оплату юридических услуг, суд полагает возможным взыскать в пользу истца указанные расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО «Вернем» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с фио (ФИО1) фио (паспортные данные............) в пользу ООО «ПКО «Вернем» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 2024-8692465 от 29.05.2024 г в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО3

Мотивированное решение суда составлено 18 августа 2025 г.

фио ФИО3