№ Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Медвенский районный суд в составе председательствующего судьи Новикова И.Г., при секретаре Лариковой Е.И., с участием ФИО1, законного представителя соответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО13 в лице ее законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – ЦЧБ ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в о взыскании задолженности по кредитному договору в виде процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно в размере 220 686,83 руб., в том числе просроченные проценты – 75942,52 руб., просроченный основной долг – 144 744,31 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5406,87 руб. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. сроком на 60 месяцев под 20,35 % годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив кредит на условиях, установленных кредитным договором, однако поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность. Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик МТУ Росимущества в областях заменен на надлежащего ответчика ФИО1 (дело №).

Кроме того, ПАО Сбербанк в лице филиала – ЦЧБ ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в областях о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №-Р-3371485590 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38036,33 руб., в том числе, просроченные проценты – 8042,18 руб., просроченный основной долг – 29994,15 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1341,09 руб. В обоснование требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standart по эмиссионному контракту №-Р-3371485590 от ДД.ММ.ГГГГ Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом – 18,9 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 38036,33 руб., в том числе просроченные проценты 8042,18 руб., просроченный основной долг – 29994,15 руб. Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик МТУ Росимущества в областях заменен на надлежащего ответчика ФИО1 (дело №).

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в качестве соответчика привлечена ФИО15. в лице ее законного представителя ФИО3

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ объединены гражданские дела №, № по искам ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением делу №.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не явились, извещены надлежащим образом.

Суд с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть исковое заявление без участия неявившихся сторон.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, указав, что в связи с тем, что жизнь заемщика ее отца ФИО5 была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», по ее обращению страховая компания погасила задолженность перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Также указала, что обязательства по погашению задолженности по эмиссионному контракту №-Р-3371485590 от ДД.ММ.ГГГГ она должна нести совместно с соответчиком ФИО3, которая совместно со своими детьми в настоящее время проживает в доме, ранее принадлежавшем ее отцу ФИО5

Соответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, в суде исковые требования не признала, указав, что в течение 6 месяцев со дня смерти ФИО5, который является отцом ее дочери ФИО2, ее дочь наследство ФИО5 не принимала, фактически в него не вступала. Регистрация ее дочери в доме ФИО5 носила формальный характер, поскольку у нее у самой отсутствовала постоянная регистрация. При жизни ФИО5 в его доме она с дочерью не проживала, после его смерти в шестимесячный срок не вселялась в его дом, расходы на него не несла. Указала, что в доме ФИО5 они начали проживать с октября 2020 г., до этого времени она с дочерью проживала у своих родственников в области.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 200 000 руб. под 20,35 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно индивидуальным условиям данного кредитного договора ПАО «Сбербанк России» обязалось предоставить заемщику ФИО5 кредит, а заемщик – возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты (по ставке 20,35 %) за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договоров ежемесячными аннуитетными платежами.

Из сообщения ООО СК «Сбербанк страхование жизни» следует, что в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена страховая выплата в размере 145 712,71 руб.

Согласно справке ПАО Сбербанк, предоставленной в судебное заседание ответчиком ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Кроме того, согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в ПАО "Сбербанк России" с заявлением на получение кредитной карты CREDIT MOMENTUM на следующих основных условиях: тип карты - MasterCard Standart, валюта счета карты - рубль; кредитный лимит - 30000 руб.; срок кредита 12 мес.; процентная ставка по кредиту - 18,9% годовых, процентная ставка по кредиту в льготный период - 0% годовых. С "Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", Тарифами ОАО "Сбербанк России", Памяткой Держателя, ФИО5 ознакомлен, согласился и обязался их выполнять (т. 1 л.д. 229 - 232).

В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", настоящие Условия в совокупности с Памяткой Держателя, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом (заявление), Тарифами Банка, являются заключенным между клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (т. 1 л.д. 24).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) (п. 3.5 Условий).

Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п. 3.7 Условий (п. 4.1.3 Условий)

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка (п. 3.9 Условий).

Факт совершения заемщиком расходных операций с применением кредитной карты подтверждается отчетом по движению основного долга и срочных процентов, в котором отражены списания и поступления денежных средств на счет кредитной карты (т. 1 л.д. 240-242).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 в офертно-акцептной форме заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (кредитный договор) на вышеуказанных индивидуальных условиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЖТ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации (т. 1 л.д. 118).

Из отчета по счету кредитной карты следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности – 39377,42 руб., в том числе просроченный основной долг - 29994,15 руб., просроченные проценты - 8042,18 руб. (т. 1 л.д. 240-242).

Согласно сообщению ПАО Сбербанк договор страхования по эмиссионному контракту №-Р-3371485590 не заключался (т. 2 л.д. 2).

Из сообщения ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в реестрах застрахованных лиц по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.

Доказательств иного суду не представлено.

В силу разъяснений, данных в пунктах 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абзац 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

Ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика ФИО5 не прекратилось, после смерти заемщика банком обоснованно производилось начисление договорных процентов.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 2 указанной статьи установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 36), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника, принявшего наследство (п. 1 ст. 1162 ГК РФ). Само по себе получение свидетельства является правом, а не обязанностью наследника, и его отсутствие не может служить подтверждением непринятия наследства и не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей в том числе по выплате долгов.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 63) при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела № ФИО5 наследником его имущества в виде ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: , является его дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д. 132-133).

При этом, в наследственном деле имеется справка Главы Любачанского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что ФИО5 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: совместно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д. 120 оборот).

Согласно актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются отец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д. 151).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На момент смерти ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя дочь ФИО5 – ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: , что подтверждается сведениями Отд МВД России по (т.1 л.д. 168).

Согласно объяснениям соответчика ФИО3 в судебном заседании она с дочерью никогда не жили с ФИО5 в его доме, регистрация дочери по месту жительства отца носила формальный характер, поскольку сама она как иностранный гражданин, не имеет постоянной регистрации и не имела возможности зарегистрировать дочь по месту жительства по своему адресу. Указала, что проживала вместе с дочерью у своих родственников в , в доме ФИО5 они стали проживать с октября 2020 г.

При этом, предоставила справку Главы Вышнереутчанского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. была зарегистрирована с момента рождения по адресу: , но фактически до октября 2020 г. не проживала (т.2 л.д. 21).

Из справки Главы Подсередненской территориальной администрации Алексеевского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, также представленной ФИО3, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. фактически проживала, но не зарегистрирована вместе со своей матерью ФИО3 в домовладении, расположенном в ДД.ММ.ГГГГ

При вышеуказанных установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что, несмотря на то, что несовершеннолетняя дочь ФИО5 – ФИО2 была зарегистрирована по адресу места жительства своего отца на день его смерти, однако фактически она вместе со своей матерью не проживала с ним как до его смерти, так и в течение 6 месяцев после ее наступления, при этом ФИО3 как законный представитель своей несовершеннолетней дочери не обращалась в указанный срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, ФИО2 не является наследником имущества своего отца. Доказательств иного суду не представлено.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что ФИО3 со своей дочерью вселились в жилой дом ее отца и в настоящее время живут там, а потому фактически приняли наследство, не могут быть приняты во внимание, поскольку как установлено судом вселение в дом наследодателя состоялось за пределами срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что наследственным имуществом после смерти ФИО5 является земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2500 кв. м и жилой дом площадью 56,4 кв.м, расположенные по адресу: , рыночной стоимостью на день открытия наследства: дома – 169000 руб., земельного участка - 107000 руб. (т. 2 л.д. 26-29). Доказательств в подтверждение иной стоимости наследственного имущества суду не представлено.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленная банком сумма задолженности по эмиссионному контракту №-Р-3371485590 от ДД.ММ.ГГГГ объективно подтверждается письменными доказательствами и сомнений в своей правильности не вызывает. Доказательств неправомерности расчета ответчиками не представлено. Задолженность складывается из суммы просроченной ссудной задолженности и процентов за кредит, неустойка за неисполнение обязательства не начислялась.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных ПАО Сбербанк исковых требований к ФИО1 – в части взыскания задолженности по эмиссионному контракту №-Р-3371485590 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к моменту рассмотрения дела погашена и ответчик ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО5, которым обязательства по вышеуказанному контракту не исполнены. Стоимость наследственного имущества, полученного наследником ФИО4, является достаточной для возложения на нее ответственности по долгу наследодателя перед ПАО Сбербанк по эмиссионному контракту №-Р-3371485590 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38036,33 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 1341,09 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки , паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по в , ИНН № в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 036 /тридцать восемь тысяч тридцать шесть/ руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 341 /одна тысяча триста сорок один/ руб. 09 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в областной суд через Медвенский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья И.Г. Новиков