Судья Юданова Е.Ю. Дело № 33а-7823/23

25RS0015-01-2021-000275-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года г. Владивосток

Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Тарасова Я.В., рассмотрев частную жалобу представителя административного ответчика - администрации Дальнегорского городского округа Приморского края на определение Дальнегорского районного суда Приморского края от 29.05.2023, которым удовлетворено заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации Дальнегорского городского округа Приморского края о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство и возложении обязанности,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором просила взыскать с администрации Дальнегорского городского округа за счет казны Дальнегорского городского округа в пользу ФИО1 понесенные судебные расходы в сумме 43 237,56 рублей, в том числе расходы на оплату услуг представителя – 42 000 рублей, госпошлина за подачу иска, апелляционной и кассационной жалоб – 300 рублей, почтовые расходы за отправление иска - 223 рубля, 98 рублей – за направление апелляционной жалобы и 150 рублей – за направление кассационной жалобы.

Определением Дальнегорского районного суда Приморского края от 29.05.2023 заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворено.

На определение судьи административным ответчиком подана частная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене как незаконного. Частная жалоба мотивирована намерением административного ответчика обратиться в суд кассационной инстанции, в связи с чем, он полагал решение вопроса о взыскании судебных расходов является преждевременным.

В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ, рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив материалы заявления, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно статье 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, а также другие признанные судом необходимые расходы.

Из части 1 статьи 111 КАС РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. Правила, установленные частью 1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть 2 статьи 111 КАС РФ).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 обратилась в Дальнегорский районный суд с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство, отраженный в письме №23/21-АР от 26.01.2021 и о возложении обязанности выдать разрешение на строительство. Решением Дальнегорского районного суда от 15.06.2021 в удовлетворении административного искового заявления административному истцу было отказано. Апелляционным определением Приморского краевого суда от 13.10.2021 решение Дальнегорского районного суда от 15.06.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Кассационным определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.04.2022 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Решением Дальнегорского районного суда от 04.10.2022, оставленным без изменения апелляционным определением Приморского краевого суда от 08.02.2023 отказ в выдаче разрешения на строительство, выраженный в письме №23/21-АР от 26.01.2021 признан незаконным.

Удовлетворяя ходатайство ФИО1 о взыскании судебных расходов, судья районного суда пришел к выводу о том, что административный истец, в связи с рассмотрение данного дела, понесла судебные расходы, что подтверждается документами, представленными в дело. Также административный истец понесла расходы на уплату государственной пошлины и почтовые расходы, что подтверждается квитанциями.

При разрешении заявленных требований и определении размера расходов, подлежащих взысканию в пользу ФИО1 суд первой инстанции, принимая во внимание объём и характер фактически оказанных административному истцу юридических услуг, характер спора, пришел к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании понесенных расходов на оплату юридических услуг, госпошлину и почтовые расходы в связи с обращением в судебные инстанции.

В данном случае все заслуживающие внимание обстоятельства при решении вопроса об определении размера подлежащих взысканию в пользу ФИО1 расходов учтены, мотивы, по которым суд пришел к выводу о взыскании судебных расходов, подробно изложены в судебном определении, оснований не согласиться с ними не имеется.

При разрешении заявления о возмещении судебных расходов судом дана правильная оценка обстоятельствам административного дела, отвечающая требованиям процессуального закона и согласующаяся с правовыми позициями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства, указаний на иные обстоятельства, которые не были бы учтены судом при вынесении определения, в частной жалобе не содержится.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 313, 315, 316 КАС РФ, судья

определила:

определение Дальнегорского районного суда от 29.05.2023 оставить без изменения, частную жалобу представителя административного ответчика Администрации Дальнегорского городского округа Приморского края– без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия. Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Я.В. Тарасова