Решение по делу № 2А-3034/2025 от 25.09.2025 | Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

Дело № 2а-3034/2025

УИД 86RS0001-01-2025-004027-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Черкашина В.В.,

при секретаре Гальчевской С.В.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в помещении Ханты-Мансийского районного суда административное дело № 2а-3034/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на основании части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обратилась в суд с исковым заявлением к административному ответчику ФИО2, о взыскании задолженности по:

транспортный налог с физических лиц за 2023 год в размере 43 370,00 руб.;

пени в размере 1 715,78 руб. за период с 29.10.2024 по 23.12.2024, начисленные на недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2022 год в размере 43 770,00 руб. (налоговое уведомление от 19.07.2023 № 66274361 направлено в адрес налогоплательщика посредством Почты России, почтовый идентификатор - 80532287126723, произведен перерасчет основного долга, остаток 43 770,00 руб.);

пени в размере 637,54 руб. за период с 03.12.2024 по 23.12.2024, начисленные на недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2023 год в размере 43 370,00 руб.;

На общую сумму 47 319,21 руб.

Будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства представитель административного истца в судебное заседания не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Представитель административного истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, указав, что транспортные средства утилизированы. При этом соответствующих документов не представил.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав и проанализировав материалы дела, приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать налоги в установленные законодательством сроки.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата законно установленных налогов является основной обязанностью налогоплательщиков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица (организации и физические лица), на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ). Согласно абзаца 3 пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 31 Налогового кодекса РФ, в случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика.

Согласно пункту 23 Порядка ведения личного кабинета налогоплательщика (далее - Порядок), утвержденного Приказом ФНС России от 22 августа 2017 года № ММВ-7-17/617@ «Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика» датой отправки документов (информации), сведений физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика считается дата, зафиксированная налоговым органом в подтверждении даты отправки. Датой получения документов (информации), сведений физическим лицом считается день, следующий за днем размещения документов (информации), сведений в личном кабинете налогоплательщика.

Согласно подпункту 3 пункта 4 Приказа ФНС России от 22.08.2017 № ММВ-7-17/617@ «Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика» при ведении Личного кабинета налогоплательщика для физических лиц ФНС России обеспечивает актуализацию документов (информации), сведений, их защиту и хранение в ЛК ФЛ за последние три года, предшествующие текущему году.

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату имущественных налогов за 2023 год - 45 730 руб., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ (направлено через личный кабинет налогоплательщика).

В установленный срок налоги налогоплательщиком не уплачены.

Так как в установленный срок уплата налогов не произведена, на основании статьи 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщику начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 263-ФЗ) с 01.01.2023 введен институт «Единого налогового счета» (далее - ЕНС), в связи с чем, произведен переход на новый порядок администрирования долга.

Помимо перехода на ЕНС, повлекшего существенные изменения в порядке уплаты налогов, Федеральным законом № 263-ФЗ введено такое понятие, как совокупная обязанность налогоплательщика. Так, на ДД.ММ.ГГГГ по каждому налогоплательщику сформировано сальдо ЕНС, представляющее собой разницу между общей суммой перечисленных денежных средств и суммой совокупной налоговой обязанности.

На основании статьи 69 Налогового кодекса РФ налогоплательщику посредством почты России направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму отрицательного сальдо в размере 192 158,61 руб., со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ (почтовой идентификатор 62867283213035).

В установленный срок требование об уплате задолженности не исполнено.

В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено. Актуальную информацию об имеющейся задолженности можно получить в личном кабинете налогоплательщика (при его наличии).

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с установленным статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 17.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в установленный законом срок, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с налогоплательщика ФИО2, задолженности по налогам и пени в размере 49 679,21 руб.

Так мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика ФИО2, недоимки по налогам и пени от ДД.ММ.ГГГГ № 2а-27-2802/2025.

От налогоплательщика ФИО2, мировому судье поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, так в соответствии со статьей 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации мировым судьей вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № 2а-27-2802/2025, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Таким образом, срок обращения в суд в порядке искового производства также административным истцом не нарушен.

Недоимка по налогам и пени административным ответчиком до настоящего времени не уплачена, в связи с чем, МИФНС России №10 по ХМАО-Югре обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО2, задолженности в принудительном порядке.

С представленным административным истцом расчетом сумм недоимки по налогам и пени административный ответчик в судебном заседания согласился в части, относительно заявленных требований.

С учетом изложенного, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о взыскании частично с административного ответчика ФИО2, недоимки по налогам и пени ввиду следующего.

Так административный истец просит взыскать с ответчика ФИО2, недоимку по:

пени в размере 637,54 руб. за период с 03.12.2024 по 23.12.2024, начисленные на недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2023 год в размере 43 370,00 руб.

пени в размере 1 595,89 руб. за период с 29.10.2024 по 23.12.2024, начисленные на недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2021 год в размере 42 260,00 руб. (налоговое уведомление от 01.09.2022 № 27030563 направлено в адрес налогоплательщика посредством Почты России, почтовый идентификатор - 80536176449115) - указывая, что мерой взыскания является исполнительный лист от 20.06.2024 ФС№046087098, выданный по решению Ханты-Мансийского районного суда от 13.05.2024 года № 2а-1546/2024. Между тем, в материалах дела № 2а-1546/2024 отсутствуют сведения о взыскании транспортного налога с должника за 2021 год, как на это ссылается административный истец. Ханты-Мансийским районным судом был инициирован судебный запрос в адрес административного истца с разъяснением, однако, административный истец ссылается на допущенную описку в наименовании года взыскания, а именно, в решении указан 2022 год, когда верным 2021 год. В ответ на полученный ответ административного истца, Ханты-Мансийским районным судом была приобщена копия искового заявления по делу № 2а-1546/2024, где в просительной части административный истец также просит взыскать с административного ответчика транспортный налог за 2022 год. Исполнительный лист выдан также на взыскание транспортного налога за 2022 год. Материалы дела не содержат сведений об исправлении описки в решении Ханты-Мансийского районного суда от 13.05.2024 года.

Таким образом в указанной части суд отказывает в удовлетворении указанных административных исковых требований.

В связи с чем с административного ответчика подлежат взысканию:

транспортный налог с физических лиц за 2023 год в размере 43 370,00 руб.;

На общую сумму 45 723,32 руб.

Учитывая, что требования административного истца подлежат частичному удовлетворению, руководствуясь частью 2 статьи 103, части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства, пункта 1 части 1 статьи 333.19, пункта 8 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суд возлагает на административного ответчика обязанность по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей в доход бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 114, 175-180, 290, 291-293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ИНН №,- недоимку по:

Транспортному налогу с физических лиц за 2023 год в размере 43 370,00 руб.;

На общую сумму 45 723,32 руб.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда В.В. Черкашин

Мотивированное решение суда составлено 25 сентября 2025 года.