Дело №2-289/2022

УИД 22RS0023-01-2022-000346-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года с. Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:Председательствующего, судьи Федоровой Н.А.

при секретаре Монисовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него по кредитному договору № от 29.11.2013г, заключенному между ООО «ХКФ Банк», права требования по которому переданы ООО «АФК» на основании договора цессии № от 12.05.2015г., и ФИО1, задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 13.05.2015г. по 16.07.2021г. в размере 69410 руб. 48 коп., убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора № от 29.01.2013г.. Кроме того, истец просит указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 УПК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, а также распределить судебные расходы, взыскав с ответчика государственную пошлину в размере 2283 рубля, почтовые расходы в размере 78 рублей.

Иск мотивирован тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора, в связи с чем образовалась указанная задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.07.2021г.. Как указано в иске, ранее судебным постановлением с ФИО1 была взыскана часть задолженности по кредитному договору, которая исполнена ответчиком только 16.07.2021г..

Истцу предложено уточнить заявленные требования в части взыскания с ответчика убытков, в частности указать, что понимается под убытками истца, их размер и период возникновения. В данной части требования истцом не уточнены.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истец в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно письменным возражениям ответчика, им сумма задолженности погашена в полном объеме, денежных средств не имеет, кроме этого просит применить сроки исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из представленных письменных документов, 29.01.2013г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Банк Хоум Кредит» и ФИО1 заключен договор об использовании карты № на следующих условиях: лимит овердрафта 25 000 рублей, под 44,9 % годовых с уплатой задолженности в виде минимального платежа, который составляет 5% от задолженности, 25 числа каждого месяца, также установлены штрафы за просрочку платежа: больше 1 календарного месяца – 500 рублей; 2 календарных месяцев - 1000 рублей; больше трех календарных месяцев - 2000 рублей, за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности - 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования. Подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита, заемщик согласился с ними.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, что не оспаривается в возражениях ответчиком.

12.05.2015г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки требования №, согласно условиям которого цедент обязуется передать цессионарию права требования Цедента по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты/ договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в приложении № к договору. В данном приложении под № значится кредитный договор № на общую сумму 38494,25 рублей, из которых 25 000 рублей - сумма основного долга, 4705,25 рублей - проценты за пользование кредитом, 3289 рублей - проценты, 5500 – неустойка.

19.05.2017г. ООО «АФК» обратилось к мировому судье судебного участка <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 29.11.2013г, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, образовавшуюся по состоянию на 12.05.2017г., в размере 38494,25 рублей.

То есть, ООО «АФК» 19.05.201г. выставило требование ФИО1 о досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 29.11.2013г, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, образовавшуюся по состоянию на 12.05.2017г., в размере 38494,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 677,41 рубль.

На основании судебного приказа № в ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство № -ИП. Должником произведено погашение по исполнительному документу в следующем порядке: 14.02.2018г. в размере 18,79 рублей; 15.07.2021г. в размере 39152,87 рублей. То есть задолженность по кредитным обязательствам исполнена заемщиком в полном объеме 15.07.2021г.

Учитывая, что поскольку при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа требование кредитора было направлено на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита, у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Вынесение судебного приказа о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является. При отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судебного постановления о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.Как следует из п.3,4 ст.425 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку после вынесения судебного приказа от 02.06.2017г. ответчик длительное время продолжал уклоняться от погашения долга по кредитному договору, ему истцом за период просрочки начислены проценты за пользование кредитом 16.07.2021г. (дата перечисления денежных средств на счет взыскателя), которые заявлены ко взысканию по настоящему делу.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по процентам по договору рассчитана за период с 13.05.2015г. по 16.07.2021г., исходя из расчета задолженности по основному долгу в 25 000 рублей. Размер задолженности по процентам за пользование кредитом по расчетам истца составляет 69410, 48 рублей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по процентам за пользование кредитом, суд с ним не соглашается по следующим основаниям.

В расчете истца учтен период, по которому уже вынесен судебный приказ № (с 13.05.2015г. по 12.05.2017г.), кроме того периоды пользования ФИО1 заемными денежными средствами указаны исходя из дат их поступления на счет взыскателя, в то время как ответчик ими не пользовался с момента списания платежей с его счета и перечисления их на депозитный счет службы судебных приставов.

Кроме того, ответчиком заявлено о применении сроков исковой давности.

Исходя из требований ст.ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч.1).

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как следует из п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим основаниям.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С настоящими требованиями истец обратился в суд 01.08.2022г., таким образом с учетом 3 годичного срока, имеет право на взыскание задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 01.08.2019г. по 15.07.2021г., то есть за 715 дней, что составит 21988,69 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 01.08.2019г. по 15.07.2021г. - 21988,69 рублей.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом данного положения закона с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисленные н сумму взыскания - 21988,69 рублей, начиная со дня вступления решения суда в законную силу до полного исполнения обязательств по погашению задолженности.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истцом не уточнены основания иска, а также конкретный предмет требований, именованный в просительной части иска «убытком», у суда отсутствуют основания для разрешения данного требования.

Доводы ответчика об отсутствии денежных средств основанием для отказа истцу в иске не являются.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 723 рублей и почтовых расходов в размере 25 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН<***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (СНИЛС .......) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС .......) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН<***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 29.11.2013г, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, по процентам за пользование кредитом за период с 01.08.2019г. по 15.07.2021г. в размере 21988,69 рублей.

Взыскивать с ФИО1 (СНИЛС .......) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН<***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежным средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по процентам, начисленным за пользование кредитом, который на момент принятия решения суда составляет - 21988,69 рублей, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты суммы задолженности.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС .......) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН<***>, ОГРН <***>) судебные расходы в размере 748 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Калманский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.А. Федорова