Судья (...) №22-1292/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 24 августа 2023 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Касым Л.Я.,

при ведении протокола помощником судьи Гильзуновой Т.А.,

с участием: прокурора Кутилова К.А.,

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Кишкурно Р.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 июня 2023 года в отношении

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца (.....), судимого:

- 6 сентября 2021 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч 1 ст.161 УК РФ (2 преступления) к 80 часам обязательных работ за каждое, по ст.158.1 УК РФ к 60 часам обязательных работ, освобожденного от наказания за данное преступление в силу истечения срока давности уголовного преследования, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

- 15 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка №9 г.Петрозаводска Республики Карелия (и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №11) по ч.1 ст.158 УК РФ к 130 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

- 2 марта 2022 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев. Приговор от 15 февраля 2022 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 17 августа 2022 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.134 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года. В силу ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 15 февраля 2022 года к 2 годам 45 дням ограничения свободы. Приговор от 2 марта 2022 года постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Петрозаводского городского суда от 28 февраля 2023 года неотбытое наказание заменено лишением свободы на срок 9 месяцев 20 дней,

осужденного по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 2 марта 2022 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по этому приговору назначено 1 год 1 месяц лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, с наказанием по приговору от 17 августа 2022 года, определено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в колонии-поселении.

Избрана до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 14 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ; наказание, отбытое по приговору от 17 августа 2022 года, со 2 февраля по 13 июня 2023 года включительно, а также наказание в виде ограничения свободы, отбытое до замены неотбытой части ограничения свободы лишением свободы, сроком 6 месяцев 4 дня, что в соответствии с п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ соответствует 3 месяцам 2 дням лишения свободы.

Разрешен вопрос о процессуальных издержках и вещественных доказательствах по делу.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения (глава 40 УПК РФ).

Заслушав осужденного ФИО1 и защитника–адвоката Кишкурно Р.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кутилова К.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда ФИО1 признан виновным в открытом хищении из торгового зала магазина (...) беспроводной колонки стоимостью 1519 рублей, принадлежащей ИП (...) совершенном 24 мая 2022 года в (.....) при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным, согласившись с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором по мотиву суровости назначенного наказания, просит изменить приговор, назначить более мягкое наказание.

В возражениях зам.прокурора г.Петрозаводска Кутилов К.А. находит изложенные в апелляционной жалобе доводы несостоятельными, просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит постановленный в отношении ФИО1 приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением рассмотрено с соблюдением требований ст.314-316 УПК РФ.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, дал верную правовую оценку его действиям.

Уголовный закон при назначении наказания применен судом правильно. Суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей стороне, молодой возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Невозможность его исправления без назначения наказания в виде реального лишения свободы, необходимость отмены условного осуждения по приговору от 2 марта 2022 года надлежаще мотивирована. Наказание по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ и по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначено в минимальных пределах. Назначенное ФИО1 наказание соразмерно содеянному, является справедливым. Оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ и для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках разрешен судом правильно.

Существенных нарушений уголовно–процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения, а содержащимся под стражей осужденным в тот же срок со дня получения копии апелляционного постановления. При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Л.Я. Касым