Решение по делу № 2-386/2025 от 27.08.2025 - о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами.

УИД № 36RS0008-01-2025-000754-52 Дело № 2-386/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 27 августа 2025 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Хоперской Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бобровой Д.С.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 5-7).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 07.08.2025 исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело (л.д. 1-3).

Как следует из искового заявления, 03.10.2024 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО4 был заключен устный договор купли-продажи с рассрочкой платежа. Согласно условиям данного договора, продавец обязуется передать покупателю в собственность инкубатор Норма РЕЙС, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость, в размере 90 700,00 руб., продавцу. Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям данного договора. Истец исполнила обязательства в полном объеме, покупателю был передан оговоренный товар, а именно – инкубатор Норма РЕЙС. После передачи товара, покупателем ФИО4 03.10.2024 была составлена расписка, согласно условиям которой, покупатель получил товар с рассрочкой платежа, на сумму 90 700,00 руб., на срок до 31.12.2024. Таким образом, последним дней исполнения договора по оплате денежных средств за товар являлась дата – 31.12.2024. До настоящего времени денежные средства во исполнение своих обязательств покупателем выплачены не были. Неоплаченная сумма по договору составляет 90 700,00 руб. Покупателем в нарушение условий договора и расписки, обязательство по оплате переданного товара не исполнено, что привело к образованию задолженности в заявленном размере. Для урегулирования возникшего спора истец направила досудебную претензию ответчику с требованием об оплате сумм основного долга, а также процентов по ст. 395 ГК РФ. Претензия была направлена по адресу регистрации ответчика посредством «Почты России», что подтверждается квитанцией об отправке и уведомлением о вручении заказанного письма с идентификатором <номер> а также претензия была направлена через «Whats App» по номеру телефона «+<номер>». Ответчику был установлен срок для удовлетворения требования до 30.06.2025 включительно, однако до настоящего времени требования ответчиком не удовлетворены, в связи с чем истец обратилась в суд для разрешения данного спора. Сумма процентов на дату составления искового заявления 06.07.2025 составляет 9 212,09 руб. В связи с неисполнением условий договора купли-продажи товара с рассрочкой платежа, у покупателя в настоящий момент имеется задолженность в размере 90 700,00 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору купли-продажи с рассрочкой платежа в размере 90 700,00 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 9 212,09 руб., проценты со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России, уплаченную сумму государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. (л.д. 5-7).

Истец ФИО1, надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в судебное заседание направила своего представителя по доверенности ФИО2 (л.д.45, 55).

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4, будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д. 48), в судебное заседание не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, письменного мнения по существу заявленных требований в суд не направил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании не возражала против вынесения заочного решения.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Бобровского районного суда Воронежской области в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 ГК РФ, что следует из п. 1 ст. 455 ГК РФ.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Статьей 489 ГК РФ предусмотрено, что договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платеже (пункт 1). К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 ГК РФ (пункт 3).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Положениями статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности, устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

С учетом указанных норм, исходя из буквального текста расписки от 03.10.2024, суд приходит к выводу, что стороны достигли между собой соглашения о том, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил в рассрочку товар на сумму 90 700 (девяносто тысяч семьсот) рублей от ФИО3 на срок до 31.12.2024 (л.д. 27). Содержанием текста расписки подтверждается, что ответчик принял на себя обязательство уплатить денежные средства за переданный ему с рассрочкой платежа товар в срок до 31.12.2024.

Как предусмотрено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Указанной распиской, подтверждается, что 03.10.2024 ФИО1 исполнила обязательства по передаче ФИО4 товара – инкубатора Норма РЕЙС, в ней также оговорены существенные условия договора купли-продажи, а именно: предмет договора, стоимость товара, порядок оплаты товара (л.д. 27, 56).

Факт исполнения истцом своей обязанности по передаче товара ответчику ФИО4 подтверждается его собственноручной подписью в расписке от 03.10.2024 (л.д. 27, 56), и не оспаривается сторонами.

Кроме того, факт заключения договора купли-продажи инкубатора подтверждается перепиской между истцом и ответчиком в мессенджере «WhatsApp» (л.д. 57-64), а право собственности истца на инкубатор РЕЙС подтверждается счетом на оплату от 05.04.2024 и чеком по операции от 25.04.2024 (л.д. 65, 66).

В связи с неисполнением ответчиком ФИО4 обязательств по уплате товара в срок до 31.12.2024, истцом 24.06.2025 в адрес ответчика направлена досудебная претензия о взыскании суммы долга в размере 90 700,00 руб., оплаты процентов по ст. 395 ГК РФ, рассчитанных по состоянию на 24.06.2025 в размере 8 920,00 руб., оплаты расходов юридических услуг в размере 5 000,00 руб. со сроком удовлетворения требования до 30.06.2025 включительно (л.д. 19-21), претензия получена ответчиком ФИО4 – 25.06.2025 (л.д. 16), и оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факты заключения договора возмездного оказания услуг, получения по нему денежных средств, неисполнения обязательств по договору подтверждены истцом относимыми и допустимыми доказательствами и ответчиком в настоящее время не оспорены.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, уплаченная по договору в размере 90 700 рублей

Положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что ответчиком не исполнено требование истца о возврате уплаченной по договору суммы, суд считает возможным применить к спорному правоотношению положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом установленных обстоятельств и заявленных истцом требований по периоду просрочки с 10.01.2025 по 27.08.2025, подлежат начислению проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 90 700 рублей:

с 10.01.2025 по 08.06.2025 (150 дн.): 90 700*150*21%/365 = 7 827,53 руб.;

с 09.06.2025 по 27.07.2025 (49 дн.): 90 700*49*20%/365 = 2 435,23 руб.;

с 28.07.2025 по 27.08.2025 (31 дн.): 90 700*31*18%/365 = 1 386,59 руб.

Следовательно, размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 10.01.2025 по 27.08.2025 составит 11 649,35 руб.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Рассматривая требование истца о начислении процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России на сумму основного долга по день фактического исполнения решения суда, суд находит заявленное требование также подлежащим удовлетворению, поскольку это прямо предусмотрено п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, перепроверен судом и исчислен на дату принятия решения, доказательств недобросовестности действий истца, ответчиком суду не представлено.

Следовательно, требования истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению и с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, определенном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 28.08.2025 и по день исполнения решения суда.

Сведений в Едином федеральном реестре о банкротстве ответчика ФИО4 не имеется (л.д. 49).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4 000,00 руб. (л.д. 15).

В связи с тем, что исковые требования к ФИО4 удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <номер>, в пользу ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <номер> сумму задолженности по расписке от 03.10.2024 в размере 90 700 (девяносто тысяч семьсот) руб. 00 коп., проценты согласно ст. 395 ГК РФ за период с 10.01.2025 по 27.08.2025 в размере 11 649 (одиннадцать тысяч шестьсот сорок девять рублей) руб. 35 коп, с продолжением начисления процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России на сумму основного долга (90 700,00 руб.) с 28.08.2025 по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <номер> в пользу ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Хоперская

Мотивированное решение составлено 27.08.2025.