УИД 23RS0041-01-2022-010185-66

Дело №2-12866/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Зубаревой И.В.,

секретаря Бредневой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Между гр. ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которому заёмщик (ФИО4) получает от займодавца (ФИО3) денежную сумму в размере , а заемщик обязуется ее вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок денежные средства заёмщик ФИО4 не вернул. ДД.ММ.ГГГГ займодавец ФИО3 заключил договор уступки прав по договору займа с истцом гр. ФИО5 в части, в размере . ДД.ММ.ГГГГ о такой переуступке было сообщено должнику в надлежащей форме и указаны реквизиты для перечисления денежных средств – направлено уведомление об уступке права требования по средствам почтовой связи (№). Из суммы долга в размере было возвращено . Задолженность погашалась как лично ФИО4, так и третьими лицами, его матерью ФИО6. Таким образом задолженность составляет .

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5 направила претензию в адрес ФИО4, в которой просила в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность по договору займа. Ответчик претензионные требования проигнорировал, имеющуюся задолженность не погасил. Истец ФИО5 считает, что ответчик ФИО4 обязательства по договору займа не исполнил, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в Прикубанский районный суд . Осенью 2020 года стало известно, что ответчик ФИО4 переменил фамилию на ФИО7. Копия паспорта прилагается.

Истец в судебном заседании в судебное заседание не явился, уведомлялся о месте и времени слушания дела, причин уважительности неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлялся о месте и времени слушания дела, причин уважительности неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, соблюдение сроков рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Представленные истцом расчеты сумм задолженности ответчиком не оспаривались, проверены судом и подлежат принятию.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере удовлетворить.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в пользу истца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №, СНИЛС №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основного долга в размере

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зубарева И.В.