№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года пгт. Приобье

Октябрьский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Нарановой Т.Б., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство CHEVROLET KL1T (АВЕО), 2014 года выпуска, VIN №, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и ФИО8 заключили кредитный договор № на срок 84 мес. под 19,9% годовых. По условиям кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор залога автотранспортного средства, приобретаемого за счет кредитных средств. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств образовалась просроченная задолженность. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 831 656 руб. 71 коп., из них: 762 408 руб. 86 коп. – основной долг, 64 949 руб. 93 коп. – просроченные проценты, 1 623 руб. 52 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 2 674 руб. 40 коп. – нестойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 633 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство CHEVROLET KL1T (АВЕО), 2014 года выпуска.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», ответчик ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Направленная ответчику по месту его регистрации по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, судебная повестка возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 423 ГК РФ).

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, нормы которого подлежат применению в отношении кредитных договоров (п. 2 ст. 819 ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Сбербанк» предоставил ФИО10 денежные средства в размере 800 000 руб. на приобретение автомобиля, на срок 84 мес., под 19,9% годовых, а заемщик обязался добросовестно погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям договора уплата процентов за пользование кредитом должна производиться одновременно с погашением кредита. За несвоевременное внесение ежемесячного платежа предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности. В случае несвоевременного погашения задолженности, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой ее погашения. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, у него образовалась просроченная задолженность. По расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет 831 656 руб. 71 коп., из них: 762 408 руб. 86 коп. – основной долг, 64 949 руб. 93 коп. – просроченные проценты, 1 623 руб. 52 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 2 674 руб. 40 коп. – нестойка за просроченные проценты.

Проверяя расчет истца, суд приходит к выводу о том, что он составлен арифметически правильно, а учитывая, что ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не предоставил суду возражения относительно исковых требований и свой контррасчет, находит заявленные требования ПАО «Сбербанк» обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца размер задолженности в сумме 831 656 руб. 71 коп.

Оснований не доверять представленным документам и расчету суммы задолженности у суда не имеется, в связи с чем, суд признает указанные документы достоверными, относимыми и достаточными доказательствами наличия у ответчика задолженности в указанной сумме.

В соответствии с индивидуальными условиями договора, в целях обеспечения обязательств в рамках кредитного договора заключен договор залога транспортного средства, приобретаемого за счет кредитных средств (уведомление о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с несвоевременным внесением платежей по кредитному договору и не в полном объеме, у ответчика образовалась просроченная задолженность. Требования истца о досрочном погашении кредита ответчиком не исполнены.

Таким образом, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 831 656 руб. 71 коп.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С ДД.ММ.ГГГГ, после вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» основным нормативно-правовым актом, регулирующим отношения по залогу движимого имущества, является ГК РФ.

В обеспечение исполнения кредитного договора определен залог транспортного средства CHEVROLET KL1T (АВЕО), 2014 года выпуска, VIN №.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами правил о залоге вещей» обращение взыскания на предмет залога не допускается, если допущенное должником нарушение незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенной вещи. Пока не доказано иное, незначительность нарушения и несоразмерность требований залогодержателя стоимости предмета залога предполагаются, если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости заложенной вещи и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2 ст. 348 ГК РФ).

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО11 своих обязательств по выплате кредита, в связи с чем, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ПАО «Сбербанк» в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору в размере 831 656 руб. 71 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство CHEVROLET KL1T (АВЕО), 2014 года выпуска, VIN №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк» уплачена государственная пошлина в размере 41 633 руб., в связи с чем, с соответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО13 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 831 656 рублей 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 633 рублей, а всего 873 289 (восемьсот семьдесят три тысячи двести восемьдесят девять) рублей 71 копейка.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство CHEVROLET KL1T (АВЕО), 2014 года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО14 в пользу ПАО «Сбербанк» проценты по ставке 19,9% годовых, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 762 408 рублей 86 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита включительно.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Октябрьский районный суд в течение 7 дней со дня его вручения. В заявлении должны быть указаны уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства с доказательствами которые могут повлиять на содержание решения суда.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры через Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья (подпись) Т.Б. Наранова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Т.Б. Наранова

Подлинник документа хранится в Октябрьском районном суде в гражданском деле №