Дело № 2-821/2023

УИД 34RS0038-01-2023-001165-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Средняя Ахтуба 05 сентября 2023 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Серовой Т.А.,

при секретаре Поплавской И.Е.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <.....> и ответчиком заключён договор займа №, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Однако, ответчик, воспользовавшись денежными средствами, не исполнила обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у неё образовалась задолженность в размере № руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ <.....>» уступил права требования на задолженность ответчика по договору № <.....>» на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ <.....>» уступил права требования на задолженность ответчика по договору № <.....>» на основании договора цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, ООО «АСВ» просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, в том числе основной долг — <.....>., проценты за пользование займом - <.....> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> рублей.

Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть его в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ООО «АСВ» не признала, суду пояснила, что с суммой задолженности не согласна, так как не заключала спорного договора займа, при этом просила применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Изучив материалы дела, суд полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <.....> и ФИО1 заключён договор займа №, в соответствии с которым банк выдал ответчику заём в размере <.....> рублей сроком на <.....> (в зависимости от количества календарных дней), с платой одного платежа, который возвращается вместе с платой начисленных процентов единым платежом в дату возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между <.....>» заключён договор об уступке прав требований №, в соответствии с которым <.....>» передал <.....>» права по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключённых с физическими лицами, в том числе по договору, заключённому с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между <.....> и ООО «АСВ» заключён цессии <.....>, в соответствии с которым <.....>» передал ООО «АСВ» права по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключённых с физическими лицами, в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ФИО1, что подтверждается приложением № к договору №<.....> от ДД.ММ.ГГГГ с указанием перечня кредитных договоров.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При составлении заявки (предложения заключить кредит) и заключении договора займа заёмщик ФИО2 подтвердила, что она ознакомлена и согласна с Правилами предоставления микрозаймов и Общими условиями договора потребительского займа, согласно которым банк вправе уступать право (требования) по договору любым третьим лицам.

Согласно расчёту задолженности по договору займа №, представленному истцом в материалы дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная сумма задолженности ответчика составляет <.....>).

На дату подачи настоящего иска ответчик не исполнил своих обязательств перед кредитором, в связи с чем, в соответствии с условиями договора займа и договоров цессии наступили основания для взыскания суммы задолженности.

Вопреки доводам ответчика ФИО2, в материалах дела отсутствуют и стороной ответчика не представлено доказательств того, что договор займа не заключался между сторонами, а равно доказательств того, что денежные средства не были получены заёмщиком, учитывая подтверждение исполненного ДД.ММ.ГГГГ перевода денежных средств ответчику <.....>

Между тем, в ходе рассмотрения дела судом, ответчиком ФИО2 было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу пункта 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено ежемесячными платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Их приведённых норм права следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора невозвратом денежной суммы.

Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между сторонами, ответчику предоставлен заём в размере <.....> годовых, с внесением одного платежа с уплатой начисленных процентов – <.....>

В этой связи, трёхлетний срок исковой давности необходимо исчислять с момента окончания установленного договором срока его исполнения ДД.ММ.ГГГГ, в дату, следующую за указанной в соответствующем договоре – ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае трёхгодичный срок исковой давности истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 предусмотрено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Обращение в суд за выдачей судебного приказа, в соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации прерывает течение срока исковой давности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Правопреемник кредитора ООО «АСВ» направил заявление о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО2 в адрес мирового судьи судебного участка № Среднеахтубинского судебного района <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года, то есть за пределами срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ в отношении ответчика о взыскании задолженности по договору займа.

Апелляционным определением Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи судебного участка № Среднеахтубинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате возражения относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ – отменено, восстановлен срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ мирового судьи судебного участка № Среднеахтубинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № – отменён.

В соответствии с ч.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга, истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты и штрафы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок исковой давности истёк, суд находит иск не подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Поскольку ООО «АСВ» отказано в иске, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АСВ» (№) к ФИО2 (паспорт серии <.....>) о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.А. Серова

Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2023 года (9,10 сентября 2023 года выходные дни).

Судья /подпись/ Т.А. Серова

Подлинник документа подшит в деле №2-821/2023,

которое находится в Среднеахтубинском районном

суде Волгоградской области