Дело № 2-239/2025

УИД 54RS0025-01-2025-000129-91

Поступило в суд: 29.01.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2025г. г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Некрасовой О.В.,

при секретаре Вахитовой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу в пределах наследственного имущества ФИО4 с её наследников просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29993 руб.26коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000руб., указав в обоснование иска, что между истцом и ФИО4 путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, был заключен договор кредитной карты № на сумму 100000руб.. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2. Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 29993руб.26коп., из которых сумма основного долга - 29993руб.26коп. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО4 открыто наследственное дело № к её имуществу ФИО4. Также в обоснование заявленных требований истец сослался в иске на положения ст.418, ст.1112, ст.1153, ст. 1152, ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»(л.д. 5-6).

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом – по смыслу ст.165.1 ГК РФ - посредством направления соответствующих судебных извещений, которые возвращены в суд по истечении срока хранения, при этом ответчиками письменных возражений на заявленное требование не представлено, как не представлено и ходатайств об отложении судебного разбирательства с указанием причин неявки в суд и приложением подтверждающих уважительность таких причин неявки доказательств, в связи с чем, учитывая выраженное в ходатайстве (л.д. 6) согласие на то стороны истца, судом усматриваются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных с иском документов следует, что Акционерное общество «Тинькофф Банк» (сокращенное наименование - АО «Тинькофф Банк»), осуществляет банковскую деятельность на основании лицензии ЦБ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и устава (л.д.99, 11-15), в связи с чем порядок и условия его деятельности по предоставлению потребительских кредитов регулируются Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 395-1-ФЗ и Федеральным законом «О потребительском кредите» от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на предоставление кредита, в которой просила банк заключить с ней посредством акцепта данной анкеты-соглашения (оферты) заключить с ним универсальный договор на условиях, изложенных в Условиях комплексного банковского обслуживания (далее – УКБО), при этом указала, что ознакомлена и согласна с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на страницах tinkoff.ru, тарифным планом ТП 7.64 и полученными индивидуальными условиями договора потребительского кредита, указал, что понимает их и, подписывая настоящую заявку, обязуется их соблюдать (л.д. 76).

На основании и во исполнение данного заявления-анкеты ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк», выступавшим на стороне кредитора, с одной стороны, и ФИО4, на стороне заемщика, с другой стороны, были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №, в соответствии с которыми ответчику предоставлен лимит кредитования в сумме 100000 руб., срок действия договора не ограничен, под 29,671 % годовых, ФИО4 обязалась производить минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600руб.(л.д. 93, 92).

Также при подписании данных индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подтвердила своей подписью на индивидуальных условиях, что согласна с Условиями комплексного банковского обслуживания (л.д. 93).

Ответчик ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воспользовался кредитными средствами в пределах указанного лимита кредитования, что подтверждается выпиской по договору № (л.д. 17-47).

Оценивая положения данного договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком, суд приходит к выводу, что его условия соответствуют обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действовавшим в момент его заключения, в том числе требованиям Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 395-1-ФЗ и Федерального закона «О потребительском кредите» от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Таким образом, к числу таких договоров относится кредитный договор, в связи с чем с того момента, когда ФИО4 воспользовалась предоставленными ей истцом по указанному договору кредитными средствами, кредитный договор № между ним и истцом следует считать заключенным согласно приведенным положениям пункта 2 ст. 433,ч.1 ст. 807 ГК РФ.

Истцом обязательства по указанному кредитному договору в отношении ФИО4 в течение срока кредитования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнялись надлежащим образом - путем предоставления кредитных средств в пределах указанного лимита кредитования, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.97), не оспаривалось ответчиком.

Из пояснений истца, изложенных в иске, а также представленного в суд по запросу сообщения отдела ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.141) следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету задолженности на дату смерти ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ) размер оставшейся непогашенной суммы долга по кредитному договору составляет 29993руб.26коп., в том числе: просроченный основной долг – 29993руб.26коп., данный расчет задолженности суд признает верным, не оспорено ответчиком (л.д.97).

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положением ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было зарегистрировано наследственное дело, по которому установлены наследники ФИО4 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения (в деле зарегистрировано заявление о принятии наследства) и несовершеннолетний наследник ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения(законный представитель ФИО3 с заявлением о принятии наследства или об отказе на наследства не обращался); ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? долях на следующее имущество: жилой дом в <адрес> ( кадастровая стоимость 557417руб.59коп.), земельный участок в <адрес> (кадастровая стоимость 162381руб.92коп.), денежные средства в ПАО Сбербанк (остаток на дату смерти 1885руб.53коп., остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 45518руб.25коп.); ? доля наследственного имущества предусмотрена для ФИО3; иные наследники с заявлением о принятии наследства, отказе от наследства не обращались(л.д.142).

Тот факт, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, является дочерью ФИО4 подтверждается ответами отдела ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от 17.03.2025(л.д. 141, __).

Кроме того, тот факт, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, является сыном ФИО4 подтверждается ответом отдела ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 141).

В целях установления круга наследников умершей ФИО4 и состава наследственного имущества, оставшегося после её смерти, судом были направлены соответствующие запросы.

Так, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р. на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали на праве собственности следующие объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 815+/-10, по адресу: <адрес>; жилое здание с кадастровым номером №, площадью 28,4 по адресу: <адрес> (л.д.125).

Как следует из сообщения ГУ МВД России по <адрес> за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств не значилось(л.д.136).

Указанная выше информация подтверждается сообщением Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, у неё имелись счета (л.д.138, 139).

Ответственность по долгам ФИО4 наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, что определено п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании».

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с абз.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, обязательства ФИО4 перед истцом по указанному кредитному договору не прекратились смертью ФИО4, поскольку не связаны неразрывно с его личностью, их исполнение может быть произведено без личного участия ФИО4

Как следует из приведенного содержания сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.142), стоимость принадлежавшего на день смерти ФИО4 имущества – жилой дом в <адрес>, (кадастровая стоимость 557417руб.59коп.), земельный участок в <адрес> (кадастровая стоимость 162381руб.92коп.), денежные средства в ПАО Сбербанк в размере 45518руб.25коп.

Таким образом, стоимость принятого ФИО1 и ФИО2, действующим в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, наследственного имущества после смерти ФИО4 превышает размер долга ФИО4 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти) – 29993руб.26коп.(л.д. 96, 97), что свидетельствует об обоснованности заявленного иска.

Истцом направлялось в адрес ФИО4 по адресу проживания заемщика, указанному в заявлении-анкете о выдаче кредитной карты (л.д.76) заключительный счет, истец уведомил ФИО4 об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора и досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 календарных дней с момента отправления заключительного счета; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 29993руб.26коп. (л.д. 96).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика ФИО1, в пределах перешедшему к имущества ? доли, в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22494 руб. 95 коп., также имеются основания для взыскания с ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.рождения, за счет имущества, в том числе денежных средств, принадлежащих ФИО3, 21.08.2010г.р., в пределах перешедшему к имущества ? доли, в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7498 руб. 32 коп.

В то же время, поскольку согласно ответу на запрос суда АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № отсутствует, банк претензий не имеет (л.д.126), обязательства по возврату указанной кредитной задолженности перед истцом на дату рассмотрения дела являются исполненными, однако такое исполнение наступило после обращения истца в суд с настоящим иском, в связи с чем в части взыскания с ФИО1 и ФИО2 за счет имущества, в том числе денежных средств, принадлежащих ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р., исполнению не подлежит в связи с фактическим исполнением.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000руб. (л.д. 10).

Таким образом, с учетом требований истца подлежащих удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000руб.( ? доли), с ответчика ФИО2 за счет имущества, в том числе денежных средств, принадлежащих ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000руб.( ? доли).

Руководствуясь ст.194-ст.199, ст.235, ст.237, ст.239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ТБанк» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4, в размере 22494 руб. 95 коп., из которых: основной долг – 22494 руб. 95 коп..

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> за счет имущества, в том числе денежных средств, принадлежащих ФИО3 <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «ТБанк» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4, в размере 7498 руб. 32 коп., из которых: основной долг – 7498 руб. 31 коп..

Решение суда в части взыскания с ФИО1 и ФИО2 за счет имущества, в том числе денежных средств, принадлежащих ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р., исполнению не подлежит в связи с фактическим исполнением.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> пользу Акционерного общества «ТБанк» ИНН <***> ОГРН <***> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000руб.00коп.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> за счет имущества, в том числе денежных средств, принадлежащих ФИО3 <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «ТБанк» ИНН <***> ОГРН <***> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000руб.00коп..

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В Некрасова

Решение составлено в мотивированной форме 23.04.2025

Судья