УИД 50RS0045-01-2022-001475-89

Дело № 2-2806/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре Кононенко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ** к Кукушкину ** о взыскании денежных средств, определении долей в оплате услуг за газоснабжение

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 ** обратился в Солнечногорский городской суд Московской области с иском к Кукушкину ** о взыскании денежных средств, впоследствии истцом уточнены исковые требования, с учетом уточнения иска, в обоснование своих требований, истец указывает, что ФИО1 ** и Кукушкин ** являются собственниками по ½ доле в праве собственности дома, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, *, ул. *, д. *. С декабря 2018 года ответчик перестал оплачивать счета за потребление газа, ссылаясь на низкую температуру в помещениях своей ½ доли. Истец неоднократно обращался к ответчику о необходимости оплаты услуг газоснабжающей организации, однако ответчик оплату не производит. В период с 27 марта 2019 года по 26 февраля 2022 года истцом произведена оплата услуг газоснабжения в общем размере ** руб. *** коп. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию половина от оплаченных истцом платежей. В связи с этим, с учетом уточнения иска, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца ½ от суммы произведенных платежей в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 марта 2019 года по 25 октября 2022 года в размере ** руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 октября 2022 года до полного погашения задолженности, определить доли ФИО1 ** и Кукушкина ** в оплате услуг по поставке газа в размере по ½ доли каждому.

Определением Солнечногорского городского суда Московской области от 21 июня 2022 года гражданское дело по иску ФИО1 ** к Кукушкину ** о взыскании денежных средств направлено по подсудности в Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, просил в их удовлетворении отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ФИО1 ** и Кукушкин ** являются собственниками по ½ доле в праве собственности дома, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, *, ул. *, д. * (л.д. 7,32-33).

В обоснование своих требований истец указывает, что с декабря 2018 года ответчик перестал оплачивать счета за потребление газа, ссылаясь на низкую температуру в помещениях своей ½ доли указанного помещения. Истец неоднократно обращался к ответчику о необходимости оплаты услуг газоснабжающей организации, однако ответчик оплату не производит.

Из представленных истцом квитанций следует, что за период с 27 марта 2019 года по 26 февраля 2022 года ФИО1 ** произведена оплата услуг газоснабжения в общем размере ** руб. ** коп. (л.д. 9-13).

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 05 октября 2020 года произведен раздел жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, п**, ул. *, д. *, между ФИО1 ** и Кукушкиным **. (л.д. 74-76).

В судебном заседании истец пояснил, что апелляционным определением от 08 ноября 2022 года указанное решение отменено, в удовлетворении исковых требований Кукушкина ** о разделе жилого дома отказано, однако до настоящего времени апелляционное определение в окончательной форме не изготовлено. Ответчик данное обстоятельство подтвердил.

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что он не пользуется ½ долей жилого дома, исходя из сложившегося сторонами порядка пользования.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (п. 3). Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (п. 4).

В части 1 и в п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2006 г., утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 7 марта 2007 г., в редакции от 4 июля 2012 г. (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

В соответствии с ч. ч. 3 и 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 37 Постановления от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещении, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснил, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Поскольку ответчик, являясь собственником 1/2 доли в праве на спорное жилое помещение, расходы по оплате газоснабжения в заявленный истцом период не нес, все платежи произведены истцом, что подтверждено представленными квитанциями, суд, проверив расчет истца, признав его арифметически верным, ответчиком не опровергнутым, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных им расходов по оплате газоснабжения в размере 1/2 доли от произведенных платежей в порядке регресса, в размере ** руб.

При этом суд отклоняет доводы, изложенные в письменных возражениях, поскольку для разрешения настоящего спора правового значения не имеют.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 марта 2019 года по 25 октября 2022 года в размере ** руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 октября 2022 года до полного погашения задолженности.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в п. 48 постановления от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его арифметически неверным, на основании произведенного судом расчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 марта 2019 года по 21 ноября 2022 года составляет ** руб. ** коп., в связи с чем находит подлежащим частичному удовлетворению требование о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, взыскивает указанную сумму с ответчика. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности ** руб. с 22 ноября 2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Разрешая требования истца об определении долей в оплате за газоснабжение, суд приходит к следующему.

Ответчик не является членом семьи истца, общее хозяйство стороны не ведут. Соглашений об оплате услуг по газоснабжению между сторонами не заключено. Указанные обстоятельства стороной ответчика не опровергались.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сторонам принадлежит на праве собственности спорный жилой дом по 1/2 доле в праве, ответчик не является членом семьи истца, общее хозяйство стороны не ведут, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об определении доли ФИО1 **, Кукушкина ** в оплате услуг за газоснабжение по адресу: Московская область, Солнечногорский район, *, ул. *, д. *, в размере по ½ доли за каждым от всех начисляемых платежей.

Решение является основанием для формирования отдельных Единых платежных документов по начислению платы за газ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, исходя из суммы удовлетворенных требований, в размере * руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ** к Кукушкину ** о взыскании денежных средств, определении долей в оплате за газоснабжение – удовлетворить частично.

Взыскать с Кукушкина ** в пользу ФИО1 ** денежные средства в размере ** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 марта 2019 года по 21 ноября 2022 года в размере ** руб. ** коп., и с 22 ноября 2022 года по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб.

Определить доли ФИО1 **, Кукушкина ** в оплате услуг за газоснабжение по адресу: Московская область, Солнечногорский район, *, ул. *, д. *, в размере по ½ доли за каждым от всех начисляемых платежей.

Решение является основанием для формирования отдельных Единых платежных документов по начислению платы за газ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Большакова