24RS0002-01-2025-003263-30 Дело № 2-2570/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2025 года <...>
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Порядиной А.А.,
при секретаре Поповой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, расторжении агентского договора, дополнительного соглашения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, расторжении агентского договора, дополнительного соглашения, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен агентский договор №, согласно которому ответчик был обязан приобрести для истца в Японии и ввезти в Абхазию (<адрес>) автомобиль, именуемый «Товар», характеристики которого указаны в Приложении № и № к договору. Затем дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору, изменено место доставки Товара с <адрес> Республики Абхазия на г. Владивосток Российской Федерации, а также изменен срок доставки на ДД.ММ.ГГГГ. При этом к соглашению № прилагается приложение № с характеристиками товара. В свою очередь истец был обязан оплатить стоимость товара и агентское вознаграждение в сумме 50 000 руб. Свою обязанность истец выполнил, при подписании Договора он оплатил путем банковского перевода 50 000 руб., а также в рамках исполнения условий агентского договора истцом ИП ФИО2 перечислена сумма 1 486 000 руб., в том числе: ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 451 000 руб. и 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 320 00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб. и 10 000 руб., всего 1 536 000 руб. При этом согласно высланных ответчиком истцу документов стоимость товара составляла 8 900 долларов США (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ это 817 198 руб.), агентское вознаграждение - 50 000 руб. Ответчик выслал истцу документ, подтверждающий оплату стоимости приобретенного товара ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, товар якобы куплен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени товар истцу не передан, его местонахождения ему неизвестно. Соответственно, ответчик свои обязательства по приобретению, ввозу в РФ, доставке товара в <адрес>, по таможенной очистке товара, (включая обязательные таможенные платежи и оформление таможенных документов), и передаче товара истцу не выполнил, в режиме телефонных переговоров только обещал исполнить свои обязательства. При этом ответчик вернул истцу часть денег в сумме 55 000 руб. Бездействие ответчика истец расценивает как отказ от исполнения агентского договора. Принимая во внимание, что ответчик уклоняется от любого общения с истцом, агентский договор не исполнил, о проделанной работе не отчитался, денежные средства истцу не возвращает и на претензию, которую истец ему направил ДД.ММ.ГГГГ, не отвечает, считает, что агентский договор фактически прекращен. ДД.ММ.ГГГГ претензия была доставлена по адресу ответчика, но он ее не получил. 1 536 000 руб. - общая сумма денежных средств, переданных истцом ответчику, из указанной суммы возвращено 55 000 руб., соответственно, считает, что ответчик обязан вернуть истцу уплаченные ему денежные средства в сумме 1 481 000 руб. Считает, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 50 000 руб., так как ответчик нарушил его права, как потребителя, длительное время не выполняет свои обязательства, и просто игнорирует истца, пользуясь его денежными средствами, что причиняет истцу нравственные страдания. На основании изложенного, просит расторгнуть заключенные между истцом ФИО1 и ответчиком Индивидуальным предпринимателем ФИО2 агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, и дополнительное соглашение № к указанному договору, заключенное ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежные средства в сумме 1 481 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., а также штраф в размере 50% от удовлетворенных исковых требований (л.д.7-11).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5 (л.д. 216).
В судебное заседание истец ФИО1, будучи извещенный надлежащим образом путем передачи повестки через представителя ФИО6 (л.д. 231), не явился, согласно представленному заявлению, просил дело рассмотреть без участия истца ввиду нахождения последнего на лечении в госпитале (л.д.232).
Представитель истца ФИО6, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70), будучи извещен надлежащим образом (л.д. 217), в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования поддержал, дело просил рассмотреть без его участия, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 237).
В судебное заседание ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела неоднократно судебными извещениями, от получения которых уклонился, в связи с чем почтовые отправления возвращены по истечении срока хранения, (л.д.63,72,203-212,229,234-235), смс-сообщением (л.д. 213,230), посредством электронной почты (л.д. 13, 236), не явился, заявлений и возражений по иску не представил.
Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, будучи извещенными надлежащим образом путем получения судебных повесток под роспись (л.д. 226,227,228), в судебное заседание не явились, в материалы дела представлено заявление, согласно которому дело просили рассмотреть без их участия, против исковых требований не возражали. Дополнительно суду пояснили, что денежные средства, уплаченные на приобретение автомобиля, перевод которых на счет ИП ФИО2 был осуществлен со счетов ФИО3, ФИО4 и ФИО5 фактически принадлежали ФИО1 и были ими перечислены по его просьбе в связи с невозможностью самостоятельного перевода истцом, поскольку последний находится в зоне проведения специальной военной операции (л.д. 223). Также в материалы дела представлены письменные пояснения третьего лица ФИО4, согласно которым в марте 2024 года ФИО1 решил купить автомобиля, на сайте «Авито» нашел объявление с услугой продажи необходимого ТС. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП ФИО2 был заключен договор, по условиям которого в тот же день ФИО1 перечислена предоплата 50 000 руб. Исполнитель гарантировал осуществить ввоз автомобиля через Абхазию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ей информацию относительно заключенного договора, контакты ФИО4 были переданы ответчику для дальнейшей связи, в тот же день исполнитель сообщил ей, что для приобретения автомобиля на аукционе и транспортировки по Японии необходимо перевести 851 000 руб., на тот момент указанная сумма отсутствовала, в связи с чем денежные средства переводились по мере их поступления. Денежные средства в размере 320 000 руб., в том числе: ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб., были переведены со счета невестки истца ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся сумма в размере 451 000 руб. была переведена с её счета, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скинул чек о получении денежных средств. После чего ФИО4 ежедневно просила предоставить ей информацию о покупке автомобиля, ответчик пояснял, что нужно подождать, при этом заверял, что какие-либо проблемы отсутствуют, что подтверждается перепиской с ФИО2 посредством мессенджера Ватсап. ДД.ММ.ГГГГ исполнитель попросил перевести ему денежные средства в размере 50 000 руб. для погрузки автомобиля на паром, сумма в указанном размере была переведена со счета друга истца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщил, что автомобиль находится на пароме, ДД.ММ.ГГГГ ответчик попросил перевести 320 000 руб. для оформления автомобиля в Абхазии, ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма была переведена в полном объеме со счета ФИО3, ФИО2 был предоставлен чек на получение данной суммы. ДД.ММ.ГГГГ ответчик попросил писать ему на другой номер посредством мессенджера Ватсап, а также направить все чеки об оплате. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика на его счет со счета ФИО3 было направлено 50 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в отпуске, в указанный период был на связи с исполнителем. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обещал прислать инвойс на автомобиль, уверял, что договор будет исполнен в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении указанного срока ФИО2 сообщил, что осуществляется перевозка автомобиля и срок доставки считается с момента оплаты, поскольку оплата произведена не сразу, автомобиль передан на отправку позже, соответственно, срок доставки сдвинулся на сентябрь-октябрь 2024 года. ДД.ММ.ГГГГ был прислан инвойс.ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 позвонил ФИО4 на Ватсап и попросил отправить 15 000 руб. для разгрузки автомобиля, без подтверждения наличия авто направлять денежные средства она отказывалась, исполнитель уверил, что пришлет в подтверждение фотографии, указанная сумма была перечислена с карты истца, однако, доказательств ответчиком представлено не было. После чего ФИО2 сообщил, что возникли проблемы с доставкой автомобиля через Абхазию, необходимо произвести доставку, иным путем через Владивосток, для чего потребуется еще 100 000 руб. и дополнительное время, на что истец согласился при условии, что будет составлено приложение к договору с указанием новых сроков поставки до ДД.ММ.ГГГГ. Приложение было составлено ДД.ММ.ГГГГ, но датой указано ДД.ММ.ГГГГ. С карты ФИО3 было переведено 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнитель попросил оплатить 10 000 руб. за оформление документов, указанная сумма была переведена с карты ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщил, что необходимо оплатить еще 10 000 руб. за документы, указанная сумма была также переведена с карты истца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 позвонил исполнитель и сообщил о том, автомобиль прибудет через 10 дней и необходимо оплатить 10 000 руб. за стоянку временного хранения, указанная сумма была перечислена с карты ФИО1 Кроме того, необходимо было внести 50 000 руб. для оформления документов во Владивостоке, указанная сумма была перечислена с карты ФИО3 В конце февраля 2025 года ФИО2 звонил с просьбами о направлении денежных средств, более ничего не направлялось, ждали срока исполнения по приложению к договору. Исполнителем были направлены фотографии автомобиля, но другого и стало понятно, что транспортное средство истцу не направлялось. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в отпуске, после долгих переговоров с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по данному факту истцом было подано заявление в полицию, в возбуждении уголовного дела было отказано. ФИО2 обещал вернуть денежные средства, на счет ФИО1 поступила сумма 55 000 руб., их которых: ДД.ММ.ГГГГ- 35 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., более возврата денежных средств ответчиком не осуществлялось (л.д. 224).
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).
Суд принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании, неявка ответчика в суд является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу, в связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям:
Посреднической услугой является взаимодействие исполнителя (посредника) в интересах заказчика с третьими лицами. Посредник за счет заказчика может осуществлять юридические и (или) фактические действия от своего имени либо от имени заказчика (в зависимости от вида договора). К посредническим договорам относятся, в частности, поручение, комиссия и агентирование (ст. 971, 990, 1005 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1105 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
В случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента.
В силу ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.
В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 17 разъяснено, что по сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу ст. 37 Закона о защите прав потребителей, п. 1 ст. 1005 ГК РФ, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени.
Статьей 450 ГК РФ определено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В силу ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
На основании ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
Как установлено по делу, ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, ОГРНИП №, с основным видом деятельности: 49.41 Деятельность автомобильного грузового транспорта, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д. 13-16).
ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН <***>) и ФИО1 был заключен агентский договор №, по условиям которого ИП ФИО2, как агент, принял на себя обязательства совершить по поручению ФИО1, как принципала, за агентское вознаграждение от своего имени, за счет заказчика, совершить юридические и иные действия, направленные на приобретение в Японии и ввоз в РФ запчастей одного автомобиля (товара) на автомобильных аукционах, произвести процедуру оформления, а также выполнение иных поручений принципала, согласно договору. Товар должен отвечать основным техническим характеристикам, указанным в приложении 1 к договору. В течение трех суток с момента получения товара с таможенного склада Агент организует передачу приобретенного Принципалом товара принципалу или транспортной компании, для доставки его в место получения товара, согласно п. 4.3 (л.д.17-21).
В приложении 1 к агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ определены требования к автомобилю: марка Toyota Crown, 2010-2012 г.в., объем двигателя 3500 л. куб., трансмиссия АКПП, привод 2WD, тип двигателя бензин, пробег до 150 000 км, цвет серебристый, дополнительное оборудование по согласованию, метод ввоза Абхазия, полная стоимость автомобиля 1 500 000 руб. (л.д.22-23).
Приложением № 2 к агентскому договору от 03.05.2024 уточнены основные характеристики автомобиля: марка Toyota Crown, 2012 г.в., объем двигателя 3500 л., пробег 39 000 км, трансмиссия АКПП, привод 2WD, тип двигателя бензин, цвет серебристый, дополнительное оборудование по согласованию, метод ввоза Абхазия, полная стоимость автомобиля 851 000 руб., внесена предоплата 50 000 руб. (л.д. 24-25).
В соответствии с п. 1.5 договора для исполнения поручения принципала, агент обязуется совершить следующие действия: осуществить покупку указанного принципалом товара на аукционе Японии, доставку приобретенного товара в порт погрузки в Японии, доставку приобретенного товара морским транспортом до порта г. Сухум (Абхазия), осуществить действия по таможенной очистке товара в г. Сухум (Абхазия), в том числе произвести обязательные таможенные платежи и оформить необходимые таможенные документы, передачу приобретенного товара принципалу или транспортной компании.
Разделом 5 агентского договора предусмотрен порядок и сроки расчетов.
Оплата стоимости товара осуществляется частями. После заключения настоящего договора принципал вносит агенту сумму аванса в размере 50 000 руб., необходимую для участия заявки агента на приобретение выбранного принципалом товара на аукционе, которая учитывается в полной стоимости товара (п.5.1.1 договора).
Пунктом 5.1.2 договора определено, что в течение десяти банковских дней с момента проведения аукциона, по результатам которого товар был приобретен агентом по заявке принципала, принципал оплачивает по предоставленным агентом реквизитам в полном объеме аукционную стоимость товара и стоимость доставки товара (затрата в Японии) из порта отправки в порт назначения (г. Владивосток) на основании результатов торгов и выставленного счета агента.
В течение десяти банковских дней с момента уведомления агентом принципала об окончании таможенного оформления, принципал оплачивает агенту стоимость таможенного оформления товара, другие расходы, а также агентское вознаграждение, указанное в п. 5.3 настоящего договора. Основанием для оплаты является выставленный счет агента принципалу.
В силу п. 5.3 договора за исполнение поручения, указанного в п. 1.5 Договора, принципал уплачивает агенту вознаграждение за каждый приобретенный товар в размере 50 000 руб.
В разделе 3.1 договора установлены права и обязанности агента, в том числе, обязанность предоставить принципалу информационную возможность участия в легальных японских автоаукционах, в течение 2 суток с момента отправки ставки на заявленную принципалом товара, довести до него информацию о состоявшемся или не состоявшемся приобретении товара, при получении подтверждения о приобретении в пользу принципала указанного в договоре товара, обеспечить доставку данного товара в пункт отправки (порт отправления), по заявлению принципала организовать доставку приобретенного в его пользу товара, после его отгрузки из порта отправления и прибытия в порт назначения и по месту назначения,. указанными принципалом; передать грузоотправителю приобретенный принципалом товар, после оплаты им всех понесенных агентом затрат и расходов, связанных с приобретением и доставкой приобретенного принципалом товара; в течение десяти банковских дней вернуть сумму аванса, по желанию принципала, при несостоявшейся сделке на аукционе по причине недостаточности предложенной им цены. Аванс возвращается за вычетом 10% (Банковский расходы на перевод в пользу физического лица).
Агентским договором в разделе 3.2 предусмотрены обязанности принципала, в том числе предоставить агенту заявку (поручение) с указанием всех необходимых сведений, необходимых для исполнения настоящего договора, внести агенту в обеспечение исполнения договора сумму аванса, а также оплатить стоимость приобретаемого в его пользу транспортного средства и затраты, связанные с его приобретением, а также вознаграждение агента в сроки и порядке, указанные в разделе 5 договора; получив от агента информацию о состоявшейся или не состоявшейся сделке по приобретению заказанного им товара, подтвердить её получение, направив в адрес агента подтверждение по телефону, электронной почтой или СМС-сообщением.
Разделом 4 агентского договора предусмотрены сроки исполнения отдельных поручений принципала: поставщик обязуется осуществить доставку товара, приобретенного в пользу заказчика из порта отправки в порт назначения (г. Сухум, Абхазия) в срок, не превышающий 90 суток с момента получения от заказчика денежных средств в оплату аукционной стоимости товара, доставка до порта отправки и других расходов на японской стороне. Срок оформления таможенных договоров и получения товара с таможенного склада устанавливается агентом с учетом загруженности таможни, но не более 15 суток с момента поступления товара на таможенный склад. Оплата таможенных платежей производится согласно таможенному приходному ордеру с учетом стоимости услуг по оформлению товара и входит в общую сумму договора. В течение трех суток с момента получения товара с таможенного склада агент организует передачу приобретенного принципалом товара принципалу или транспортной компании, для доставки его в место получения товара.
Агент несет ответственность за сохранность товара до момента передачи лично в руки или представителям транспортной компании (п. 6.6. агентского договора).
Согласно п. 9.1. договор вступает в законную силу с момента его подписания сторонами и действует до момента исполнения обязательств сторонами в полном объеме.
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к обоюдному соглашению о внесении изменений в договор: п. 1.5 договора изменен и изложен в следующей редакции: для исполнения поручения принципала, агент обязуется совершить следующие действия: осуществить покупку указанного принципалом товара на аукционе в Японии, доставку приобретенного товара в порт погрузки в Японии, доставку приобретенного товара в порт погрузки в Японии, доставку приобретенного товара в <адрес>, действия по таможенной очистке товара в <адрес>, в том числе произвести обязательные таможенные платежи и оформить необходимые таможенные документы, передачу приобретенного товара принципалу или транспортной компании.
П. 4.1 договора изменен и изложен в следующей редакции: поставщик обязуется осуществить доставку товара, приобретенного в пользу принципала из порта отправки в порт назначения в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).
В приложении 1 к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ определены требования к автомобилю: марка Toyota Crown, 2012 г.в., объем двигателя 3500 л., пробег 39 000 км, трансмиссия АКПП, привод 2WD, тип двигателя бензин, цвет серебристый, дополнительное оборудование по согласованию, метод ввоза: доставка товара агентом до <адрес>, полная стоимость автомобиля до 1 500 000 руб., внесена предоплата 50 000 руб. (л.д.27).
В процессе исполнения поручения клиента, агентом был представлен инвойс от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль Toyota Crown (л.д.28-29).
ФИО1 во исполнение обязательств по оплате товара, а также дополнительных услуг, предусмотренных агентским договором, произведены перечисления по указанным агентом реквизитам ИП ФИО2 в общей сумме 95 000 руб., в том числе: ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб. (л.д. 30), ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб. (л.д. 41), ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб. (л.д. 42), ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб. (л.д. 44), ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 руб. (л.д. 45).
Кроме того, по поручению ФИО1, ввиду невозможности осуществления самостоятельного перевода истцом, на счет ИП ФИО7 денежные средства были переведены:
- ФИО5 в общем размере 420 000 руб., в том числе: ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб. (л.д. 31), ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб. (л.д. 32), ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб. (л.д. 33), ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб. (л.д. 34), ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб., (л.д 36),
- ФИО3 в общем размере 570 000 руб., в том числе: ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб. (л.д. 37), ДД.ММ.ГГГГ - 320 000 руб. (л.д. 38), ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб. (л.д. 39), ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб. (л.д. 40), ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб. (л.д. 43),
- ФИО4 на счет ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ перечислена 451 000 руб. (л.д. 35).
Общая сумма перечисленных на счет ФИО8 денежных средств составила 1 536 000 руб., что также подтверждается выпиской по счету ФИО2, открытому в АО «ТБанк» (л.д. 73,74-197, 86,88,89,91,92,93,94,97,100,114,152,185), а также письменными пояснениями третьих лиц (л.д. 223-224).
Как следует из пояснений истца, третьих лиц в феврале 2025 г. ответчиком было сообщено о необходимости доплаты в размере 50 000 руб. для оформления документов в <адрес> на приобретенный автомобиль, ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма была перечислена на счет агента как сумма окончательной оплаты по договору (л.д.43), более денежные средства истцом, а также по его поручению, не перечислялись.
После этого свои обязательства по агентскому договору в полном объеме ИП ФИО2 не исполнил, автомобиль ФИО1 не передал, денежные средства в полном объеме не возвращены.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил агенту уведомление в соответствии со ст.32 Закона «О защите прав потребителей» об отказе исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, просил вернуть денежные средства, уплаченные во исполнение договора в сумме 1 481 000 руб., а также неустойку, предусмотренную ст. 31 Закона «О Защите прав потребителя», в установленный законом десятидневный срок (л.д.51-52).
Однако ответ на данное требование ФИО2 не дан, ответчиком возвращены денежные средства в сумме 55 000 руб., в том числе: ДД.ММ.ГГГГ – 35 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб. (л.д. 46,47), доказательств обратного в процессе рассмотрения ответчиком не представлено.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в МО МВД РФ «Ачинский» о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности. Постановлением следователя СО МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ в отношении ФИО2 на основании п.2 ч.1 ст. 24УПК РФ за отсутствием состава преступления (л.д.48-50).
Из объяснений ФИО2, данных ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки полицией по обращению ФИО1, следует, что в апреле 2024 года заключил договор с ФИО1 на приобретение автомобиля. Автомобиль был приобретен, однако с целью ввоза его в России, договор был продлен. Вместе с тем машину завести в РФ не получилось по причине того, что границы закрыты. Готов возвратить денежные средства в полном объеме (л.д. 239).
Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Ачинский» ФИО9 в ходе работы по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся телефонный разговор по абонентскому номеру <***>, зарегистрированному на имя ФИО10 B ходе разговора на телефонный звонок ответил мужчина, который в ходе разговора пояснил следующее, что действительно на его имя зарегистрировано ИП в ходе которого предоставляет оказание услуг по покупке и доставке автомобилей из Японии. Добавил, что ФИО1 является его клиентом, который обратился к нему c предложением найти ему автомобиль c дальнейшем приобретением и отправкой на территорию РФ, в связи c этим был составлен договор за номером 1033 от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг между ФИО10 и ФИО11, по данному договору автомобиль должен был быть передан заказчику не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО10 пояснил, что работает не один, a также обращается к брокерам, которые являются посредниками между продавцом и покупателем и они занимаются организацией доставки автомобилей и оформлением документов, далее пояснил что связь c брокерами c которыми он работал долгое время пропала и они не выходят на связь в связи c чем он не может получить заказанный автомобиль, но знает что заказанный ФИО11 автомобиль находится на территории Грузии и именно там оборвалась связь c брокерами. B ходе дальнейшего разговора пояснил, что в связи c данной проблемой от возмещения ущерба Рогaнину M.Г. не отказывается, также на сегодняшний день y него есть еще один клиент, который заказал машину, но передать её ему не представилось возможным и по данному факту к нему приходили сотрудники полиции, которым он подробно все изложил в своем объяснении. Указала, что умысла на хищение авто y него не было, и не отказывается в возврате денежных средств своим клиентам (л.д. 240).
При таких обстоятельствах, на основании ст. 450 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд полагает обоснованно ФИО1 отказался от исполнения договора и потребовал возврата уплаченной по договору суммы, в связи с чем, судом признается агентский договор подлежащим расторжению, оплаченные по договору денежные средства в общем размере 1 481 000 руб. подлежащими взысканию в пользу истца в полном объеме.
В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 45 Постановления № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.
Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу ФИО1, суд исходит из того, что истец не представил доказательств, подтверждающих причинение ему физических или нравственных страданий.
Однако Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусматривает компенсацию морального вреда во всех случаях нарушения прав потребителей, в том числе и имущественных.
При таких обстоятельствах, поскольку установлено нарушение ответчиком права ФИО1 как потребителя, суд считает подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
Пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 743 000 руб. (1 481 000 + 5 000): 2).
Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить частично, расторгнуть агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительное соглашение № к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1, взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 оплату по договору 1 481 000 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф 743 000 руб., в остальной части иска отказать.
С учетом суммы удовлетворенных исковых требований, а также требований о компенсации морального вреда, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 22 320 руб. (19 320 руб. исходя из цены иска + 3 000 руб. требование неимущественного характера).
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Расторгнуть агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.
Расторгнуть дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) оплату по договору в сумме 1 481 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф в сумме 743 000 руб., всего 2 229 000 (два миллиона двести двадцать девять тысяч) рублей, в остальной части иска отказать.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №) в доход местного бюджета муниципального образования город Ачинск государственную пошлину в сумме 22 320 (двадцать две тысячи триста двадцать) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Порядина
Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2025 года.