07RS0003-01-2023-00293 9-81
Дело №2-1701/2023 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.п. Анзорей Лескенского района КБР 28 ноября 2023 года.
Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) в составе: председательствующего - судьи Макоева Б.М., при секретаре - помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере - 178 757,33 руб. и судебных расходов, в размере - 4 775,15 руб.
Исковые требования обоснованы тем, что в соответствии с договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор кредита), ОАО «Промсвязьбанк» (далее Банк), ФИО2 (далее Заёмщик) был выдан кредит, в размере - 200 000,00 руб., сроком на 60 месяцев, под 18% годовых. Заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора кредита. Кредитные средства в полном объёме были выданы Банком Заёмщику, что подтверждается выпиской по счёту, однако, Заёмщиком нарушаются условия Договора кредита по погашению кредита, в связи с чем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Заёмщика образовалась задолженность, в размере - 178 757,33 руб., в том числе: по основному долгу - 104 583,95 руб.; по процентам за пользование кредитом - 74 173,38 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк уступил ООО «Агентство Судебного Взыскания» право требования по кредитному договору, заключённому с ответчиком.
В связи с изложенным, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 394, 807-811 ГК РФ, истец обратился в суд с иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, но в иске указал ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание тоже не явилась, хотя была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, но представила суду заявление о рассмотрении гражданского дела без её участия, а также возражение на исковые требования, в котором заявила о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, просила отказать в удовлетворении иска в полном объёме.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда.
На основании приведённых норм гражданского процессуального права, суд рассмотрел гражданское дело без участия сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск необоснованным и подлежащим отклонению в полном объёме, по следующим основаниям.
Как следует из Договора кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и ответчиком был заключен договор, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по которому Банк (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику
1
07RS0003-01-2023-002939-81
в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно выписке по счёту, Банк выдал ответчику кредитные денежные средства, в размере - 200 000,00.
Договором кредита № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что: размер кредита составляет - 200 000,00 руб., сроком на 60 месяцев (пункт 2.1); погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами ( пункт 4.2.1) в соответствии с Графиком платежей, согласно которому последний платёж должен быть произведён ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк уступил ООО «Агентство Судебного Взыскания» право требования по кредитному договору, заключённому с ответчиком.
Размер заявленной истцом суммы задолженности по Договору кредита не превышает размер суммы задолженности, образовавшейся на дату уступки права требования, чем подтверждается соблюдение истцом положений ст. 384 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что ответчиком нарушался график погашения кредита и истец правомерно предъявил требование о взыскании долга.
Вместе с тем, возражая против иска, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу положений ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое
2
07RS0003-01-2023-002939-81
заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) - пункт 18 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
Согласно Договору кредита, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей, а последний платёж должен был быть произведён ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям, подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, был отменен ДД.ММ.ГГГГ, что даёт суду основания полагать о том, что заявление о выдаче судебного приказа истцом было подано мировому судье уже за пределами срока исковой давности, при этом, с иском истец обратился в суд, по почте, лишь ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом указанных выше правовых позиций и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации о порядке исчисления срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что на дату подачи искового заявления, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям, истек.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, следует отказать в полном объёме, за истечением срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, оставить без удовлетворения в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья
Б.М. Макоев
3