Дело № 2-1073/2025

УИД: 75RS0025-01-2025-001362-38

Категория 2.124

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 23 сентября 2025 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Андреевой Е.В.,

при секретаре Никитиной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Меркурий» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. ООО «Меркурий» с 16.12.2014 предоставляло коммунальные услуги (теплоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение) ответчице ФИО1 Несмотря на то, что вышеуказанные услуги были предоставлены в полном объеме и надлежащего качества, должник своевременно не вносил плату, в связи с чем за период с 01.12.2022 по 31.07.2024 образовалась задолженность в размере 82 639,95 руб. Размер пени согласно требованиям, п. 14 ст. 155 ЖК РФ на за период с 01.12.2022 по 31.07.2024 составил 6 080,05 руб. Кроме того, истцом заключен договор поручения от 15.05.2025 с ФИО2 Стоимость услуг по данному договору 5000 руб. Услуги оплачены в полном объеме. С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчицы в пользу ООО «Меркурий» задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с 01.12.2022 по 31.07.2024 с расчетом пени за период 01.12.2022 по 31.07.2024 в сумме 93 719,80 руб., из них 82 639,95 руб. - сумма основного долга, 6 080,05 руб. - пени, представительские расходы в размере 5000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 уточненные требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. При этом ответчик о рассмотрении дела извещался надлежащим образом заказным письмом по адресу регистрации, получение данной корреспонденции не обеспечил, в связи, с чем она была возвращена в суд по причине истечения срока хранения на отделении почтовой связи.

На основании ст. 235 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В силу ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено в судебном заседании, истец ООО «Меркурий» является ресурсоснабжающей организацией, основной вид деятельности - Производство, передача и распределение пара и горячей воды; кондиционирование воздуха, что следует из выписки из ЕГРЮЛ от 29.05.2025. В период с 01.12.2022 по 31.07.2024 общество предоставляло коммунальные услуги (теплоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение) по адресу: <адрес>

Размер тарифов на тепловую энергию установлен приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 18.11.2020 № 335-НПА «Об утверждении производственных программ и установлении тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение для ООО Меркурий, осуществляющего на территории муниципального образования сельское поселение «Новокукинское» муниципального района «Читинский район» Забайкальского края деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения, на 2021-2025 годы» (с учетом изменений, внесенных приказами Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 17 ноября 2021 № 438-НПА.

Ответчица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 09.06.2025.

В связи с неисполнением надлежащим образом обязанностей по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2022 по 31.07.2024 ответчице начислено и предъявлено к оплате 88 719,80 руб., что подтверждено представленным расчетом и подлежит взысканию с ответчицы. Данный расчет проверен судом и признан правильным. Поскольку в материалы дела представлены доказательства несвоевременного внесения платы ответчиком за жилищно-коммунальные услуги и не оспаривалось ответчицей, имеются правовые основания для взыскания неустойки в соответствии с требованиями п.п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ пеня в размере 6 080,05 руб. за период с 01.12.2022 по 21.07.2024.

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчицы, составляет 93 719,80 руб.

Мировым судьей участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края 20.03.2024 вынесен судебный приказ № 2-1350/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 61 422,40 руб., пени в размере 11 574,60 руб.

Определением мирового судьи участка №34 Читинского судебного района Забайкальского края от 26.03.2025 судебный приказ от 20.03.2024 отменен в порядке ст. 129 ГПК РФ.

Мировым судьей участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края 17.10.2024 вынесен судебный приказ № 2-6655/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 37 365,44 руб.

Определением мирового судьи участка №34 Читинского судебного района Забайкальского края от 26.03.2025 судебный приказ от 17.10.2024 отменен в порядке ст. 129 ГПК РФ.

С учетом изложенного уточненные требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом заключен договор поручения от 15.05.2025 с ФИО2 По условиям договора ФИО2 обязалась представлять интересы истца по иску ООО «Меркурий» к ФИО1 о взыскании задолженности.

Стоимость услуг по данному договору составляет 5000 руб. Услуги истцом оплачены в полном объеме, что видно из расходно-кассового ордера от 15.05.2025.

Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, он вправе заявлять требования о возмещении судебных расходов.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд учитывает категорию и сложность дела, количество проведенных судебных заседаний с участием представителя в суде, объем проведенной им работы и считает необходимым взыскать в пользу истца сумму понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., что представляется соответствующим разумным пределам таких расходов, учитывая несложность дела, составление представителем документов, указанных в заявлении, участие представителя в заседаниях суда.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С учетом удовлетворения требований истца, а также того, что истец был освобожден судом от уплаты госпошлины за подачу искового заявления, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (ИНН <***>) задолженность за жилищно-коммунальные услуги 93 719,80 рублей, в том числе 82 639,95 рублей - сумма основного долга за период с 01.12.2022 по 31.07.2024, 6080,05 рублей - сумма пени за период с 01.12.2022 по 31.07.2024, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Андреева

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.09.2025 года.