Приговор по делу № 1-472/2023 от 15.12.2023 | Кузнецкий районный суд (Пензенская область)

УИД 58RS0017-01-2023-003017-61

№ 1-472/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк 15 декабря 2023 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Макеева С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Шилдина А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Игошина С.В., представившего удостоверение № 925 и ордер № 736 от 15.12.2023,

при секретаре Магдеевой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении двух преступлений мошенничеств, то есть хищений чужого имущества, путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих, указанных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

- ФИО2, желая незаконным путем улучшить своё материальное положение, преследуя корыстные мотивы, направленные на получение материальной выгоды, находясь по адресу: <адрес>, 20 октября 2023 года посредством своего сотового телефона «POCO X3 Pro», используя сеть «Интернет», путем переписки в приложении «Теlegramm», вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим в данном приложении никнейм «Dior», согласившись участвовать в совершении совместной преступной деятельности, направленной на совместное хищение денежных средств потерпевших, путём их обмана, где роль неустановленных лиц заключалась в сообщении потерпевшим заведомо ложных сведений о виновном участии их родственников в дорожно-транспортном происшествии, с целью побуждения потерпевших к добровольной передаче денежных средств для якобы решения вопроса об избежания родственником уголовной ответственности за содеянное.

ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведённой ему в группе роли в совершаемом преступлении, должен был в приложении «Теlegramm» посредством смс - сообщений получать указания и информацию от неустановленного следствием лица, о месте нахождения потерпевшего и свою роль в выдуманном, неустановленным лицом, в якобы случившемся дорожно-транспортном происшествии, после чего забрать денежные средства у потерпевшего, перевести их на неустановленный в ходе следствия, расчетный счет, за вознаграждение в размере 5% денежных средств, полученных от потерпевшего.

В тот же день, то есть 20 октября 2023 года в период с 12 часов 05 минут до 13 часов 30 минут, неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества - денежных средств потерпевшей Потерпевший №1, путем обмана, находясь в неустановленном следствием месте, посредством телефонного звонка на абонентский номер стационарного телефона <данные изъяты> установленного по адресу: <адрес>, то есть по месту проживания потерпевшей Потерпевший №1, представляясь сотрудником полиции, ввело в заблуждение последнюю, сообщив ей заведомо ложные сведения о якобы совершенном ею внучкой дорожно-транспортном происшествии, и необходимости передачи денежных средств, с целью избежания уголовной ответственности последней.

Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение, сообщила неустановленному лицу, о том, что располагает денежными средствами в сумме 200 000 рублей, которые готова передать для решения вопроса с целью избежания её внучкой уголовной ответственности.

Далее, ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в приложении «Теlegramm» посредством смс - сообщений от неустановленного следствием лица, использующему никнейм «Dior» получил информацию о месте нахождения потерпевшей Потерпевший №1 и свою роль в выдуманном, неустановленным лицом, в якобы случившемся дорожно-транспортном происшествии. Затем, ФИО2, реализуя их с неустановленным следствием лицом, совместный преступный умысел, прибыл по адресу: <адрес>, где в тот же день, то есть 20 октября 2023 года, в период примерно с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут, находясь в квартире указанного дома, умышленно получил от потерпевшей Потерпевший №1, будучи обманутой указанным выше способом, пакет не представляющий ценности для потерпевшей, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 200 000 рублей. Завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период времени с 12 часов 05 минут до 13 часов 40 минут 20 октября 2023 года, путём обмана, умышлено похитили денежные средства в сумме 200 000 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, которыми совместно с неустановленным лицом распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 200 000 рублей.

Он же, ФИО2, желая незаконным путем улучшить своё материальное положение, преследуя корыстные мотивы, направленные на получение материальной выгоды, находясь по адресу: <адрес>, 20 октября 2023 года посредством своего сотового телефона «POCO X3 Pro», используя сеть «Интернет», путем переписки в приложении «Теlegramm», вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим в данном приложении никнейм «Dior», согласившись участвовать в совершении совместной преступной деятельности, направленной на совместное хищение денежных средств потерпевших, путём их обмана, где роль неустановленных лиц заключалась в сообщении потерпевшим заведомо ложных сведений о виновном участии их родственников в дорожно-транспортном происшествии, с целью побуждения потерпевших к добровольной передаче денежных средств для якобы решения вопроса об избежания родственником уголовной ответственности за содеянное.

В тот же день, то есть 20 октября 2023 года в период с 14 часов 35 минут до 15 часов 00 минут, неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества - денежных средств потерпевшей Потерпевший №2, путем обмана, находясь в неустановленном следствием месте, посредством телефонного звонка на абонентский номер стационарного телефона <данные изъяты>, установленного по адресу: <адрес>, то есть по месту проживания потерпевшей Потерпевший №2, представляясь сотрудником полиции, ввело в заблуждение последнюю, сообщив ей заведомо ложные сведения о якобы совершенном ею внучкой дорожно-транспортном происшествии, и необходимости передачи денежных средств, с целью избежания уголовной ответственности последней.

Потерпевший №2, будучи введенной в заблуждение, сообщила неустановленному лицу, о том, что располагает денежными средствами в сумме 160 000 рублей, которые готова передать для решения вопроса с целью избежания её внучкой уголовной ответственности.

Далее, ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в приложении «Теlegramm» посредством смс - сообщений от неустановленного следствием лица, использующему никнейм «Dior» получил информацию о месте нахождения потерпевшей Потерпевший №2 и свою роль в выдуманном, неустановленным лицом, в якобы случившемся дорожно-транспортном происшествии. Затем, ФИО2, реализуя их с неустановленным следствием лицом, совместный преступный умысел, прибыл по адресу: <адрес> где в тот же день, то есть 20 октября 2023 года, в период примерно с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, находясь в квартире указанного дома, умышленно получил от потерпевшей Потерпевший №2, будучи обманутой указанным выше способом, пакет с почтовым конвертом не представляющими ценности для потерпевшей, с находящимися внутри конверта денежными средствами в сумме 160 000 рублей. Завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 10 минут 20 октября 2023 года, путём обмана, умышлено похитили денежные средства в сумме 160 000 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №2, которыми совместно с неустановленным лицом распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 160 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела, а также в судебном заседании, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшие в представленных письменных заявлениях не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации максимальные наказания за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, не превышают пяти лет лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по каждому преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

ФИО2 совершил впервые два преступления средней тяжести, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей и по месту учебы, в том числе заведующей дома культуры исключительно положительно, на учёте у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому преступлению согласно п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Собственноручные заявления ФИО2 (л.д. 17, 38) об обстоятельствах совершения преступлений суд признает в качестве явок с повинной, поскольку на момент написания указанных заявлений у органов предварительного следствия не имелось достоверных данных о совершении преступлений подсудимым.

Действия подсудимого, направленные на указание способа и места совершения преступлений и установление других фактических обстоятельств преступлений, не известных на тот момент органам следствия, в том числе в ходе проведенных с его участием проверок показаний на месте, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию по каждому преступлению.

Согласно имеющейся в материалах дела расписки потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 59), потерпевшая получила от подсудимого ФИО2 денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, в счет возмещения причиненного ущерба, что судом учитывается в качестве добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Согласно имеющейся в материалах дела расписки потерпевшей Потерпевший №2 (л.д. 67), потерпевшая получила от подсудимого ФИО2 денежные средства в размере 137 000 (сто тридцать семь тысяч) рублей с учетом изъятых и переданных ей 23000 рублей, что судом учитывается в качестве добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

При назначении наказания ФИО2 суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, либо освобождения его от уголовной ответственности и наказания, а также изменения категории преступлений на менее тяжкие в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО2 по каждому преступлению наказания в виде лишения свободы, с назначение окончательного наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, предусматривающей замену осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами, а также назначения других альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2, суд считает возможным не применять ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В связи с наличием у ФИО2 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает ему наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, а с учётом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением обязанностей, способствующих его исправлению.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ, и ст. 104.1 УК РФ, и считает необходимым мобильный телефон марки «Росо Х3 Pro», принадлежащий подсудимому ФИО2, и использованный им при совершении преступлений, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Кузнецку, конфисковать в доход государства; денежные купюры достоинством 5000 рублей, в количестве 4 купюр, серии: бь № 3845529, мб № 3552061, аз № 5250992, аз № 5250989; достоинством 2000 рублей серия АА № 626369403; достоинством 1000 рублей серия ко № 1537717, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №2 следует оставить по принадлежности у последней; детализацию абонента <данные изъяты>, за период с 19 октября по 20 октября 2023 года, хранящуюся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №2) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанность зарегистрироваться в Кузнецком МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Росо Х3 Pro», принадлежащий ФИО2, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - конфисковать в доход государства; денежные купюры достоинством 5000 рублей, в количестве 4 купюр, серии: бь № 3845529, мб № 3552061, аз № 5250992, аз № 5250989; достоинством 2000 рублей серия АА № 626369403; достоинством 1000 рублей серия ко № 1537717, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №2 - оставить по принадлежности у последней; детализацию абонента <данные изъяты> за период с 19 октября по 20 октября 2023 года, хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 15 суток со дня постановления с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий