Дело № 2а-619/2023

10RS0016-01-2023-001305-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г. Сегежа РК

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Мамаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Сегежскому району к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд по тем основаниям, что ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Сегежского городского суда РК от 23 сентября 2016 года (с послед.изм.) за совершение преступлений предусмотренных ч.4 ст. 111 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 127 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ, п. «а, б» ч.2 ст.171.2 УК РФ, по ч.1 ст. 126 УК РФ, п. «а, в, г» ч.2 ст.126 УК РФ, ч.2 ст. 330 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к <...> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Данным приговором в действиях ФИО1 был установлен особо опасный рецидив преступлений.

В связи с этим административный истец просил установить за административным ответчиком административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и возложить обязанности в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

ФИО1 в судебном заседании возражал против установления административного надзора.

Представитель административного ответчика ФИО3, действующий на основании устного ходатайства, в удовлетворении административного иска просил отказать. Пояснил, что исковое заявление за два месяца до истечения срока отбывания наказания не подавалось, а, соответственно, оснований для рассмотрения иска не имеется.

Прокурор Шилова Н.А. просила иск удовлетворить частично и установить административный надзор сроком на 10 лет.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Сегежского городского суда РК от 23 сентября 2016 года (с послед.изм.) за совершение преступлений предусмотренных ч.4 ст. 111 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 127 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ, п. «а, б» ч.2 ст.171.2 УК РФ, по ч.1 ст. 126 УК РФ, п. «а, в, г» ч.2 ст.126 УК РФ, ч.2 ст. 330 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора от 17 января 2005 года к <...> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 18 марта 2020 года ФИО1 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания по приговору на 2 года 4 месяца 5 дней.

Приговором Сегежского городского суда РК от 23 сентября 2016 года в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений.

Согласно п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно осуждалось за особо тяжкое преступление.

Ранее приговором Сегежского городского суда РК от 17 января 2005 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.126 УК РФ.

В соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса РФ (в ред. на момент совершения преступления) лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении 10 лет после отбытия наказания.

Поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость, в том числе за совершение особо тяжкого преступления (п. «а, в, г» ч.2 ст.126 УК РФ, совершенного 18 сентября 2014 года) при наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований, в связи с чем подлежащими удовлетворению. При этом срок административного надзора следует установить на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Сегежского городского суда РК от 23 сентября 2016 года.

Учитывая данные, характеризующие ФИО1 в период отбывания наказания, а также в период после освобождения из мест лишения свободы, наличие официального места работы и дохода, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов, суд полагает необходимым установить ФИО1 следующие ограничения: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раза в месяц.

Доводы представителя административного ответчика о том, что оснований для установления административного надзора не имеется, не могут быть учтены судом, поскольку административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершение в том числе особо тяжкого преступления при наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Руководствуясь статьями 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по Сегежскому району удовлетворить.

Установить за ФИО1 административный надзор сроком на 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установить следующие ограничения: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раза в месяц.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья Д.А. Балашов

Решение в окончательной форме изготовлено 20.04.2023 года.