Дело № 2-2454/2025
74RS0028-01-2025-003546-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2025 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Абрамовских Е.В.,
при ведении протокола секретарем Белобровко Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ви-Строй» о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ви-Строй» с требованиями о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за неисполнение требований потребителя и компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен договор строительного подряда НОМЕР на строительство жилого дома. Стоимость услуг по договору с учетом дополнительного соглашения составила 5 779 000 рублей. Для исполнения обязанностей по цене договора ФИО1 заключила с ПАО «Сбербанк» целевой кредитный договор НОМЕР от 19.06.2024 на строительство жилого дома. Во исполнений обязательств перевела на счет ответчика за счет собственных средств 2 500 000 рублей, за счет кредитных средств в размере 1 136 958 рублей и 1 786 649 рублей. Кроме того после увеличения цены договора истец перевела на счет ответчика 31 222 рубля и 5 000 рублей. В общей сложности истец во исполнений обязательств перечислила ответчику 5 459 829 рублей. Ответчик же начав строительство дома осенью 2024 года начала строительство фундамента жилого дома, но строительные работы не закончил даже по фундаменту, на строительной площадке с осени 2024 года не появляется, на связь не выходит. Истцом в адрес ответчика направлено претензия с требованиями снять опалубку с фундамента, организовать выезд технадзора, оплатить материалы и продолжить строительство согласно договору подряда. Просит признать договор строительного подряда НОМЕР от 19.06.2024, заключенный между ФИО1 и ООО «Ви-Строй», расторгнутым; взыскать с ООО «Ви-Строй» в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 5 459 829 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 911 174 рубля, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также штраф за неисполнение требований потребителя в размере 3 235 501 рублей.
Истец ФИО1, её представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, ранее требования поддержали в полном объеме.
Истец ФИО1 пояснила, что договор строительного подряда заключен между ней и ответчиком. Первоначальный взнос в размере 2 500 000 рублей внес ее супруг ФИО1 Ответчик установил фундамент в октябре 2024 года, после чего перестал выходить на связь. Моральный вред выражен в том, что она платит ипотеку за несуществующий дом, проживает в стесненных условиях вместе с малолетним ребенком.
Ответчик ООО «Ви-Строй» о рассмотрении дела извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился.
Третьи лица ПАО "Сбербанк России", ФИО1, ФИО3 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не приняли.
Руководствуясь положениями ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пунктам 1, 2 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1).
В силу п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Как определено ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
В силу ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В силу п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии с п. 2 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.
Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
В силу пунктов 1, 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Согласно п. 6 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.
В соответствии с абзацем третьим преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В силу положений ст. 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.
Из положений п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" следует, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель имеет право отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (пункт 4 статьи 28 Закона о защите прав потребителей.
Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Статьей 29 Закона о защите прав потребителей определено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Судом установлено и следует из материалов дела, что И.М.И. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, кадастровый номер НОМЕР, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства.
19.06.2024 между ООО «Ви-Строй» (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор строительного подряда НОМЕР (т.1 л.д.101-107).
Предметом договора является обязательство подрядчика выполнить заказанные ответчиком строительные (монтажные, ремонтные, отделочные, перестроечные, реконструкционные, реставрационные и т.п.) работы в установленный срок, по адресу: АДРЕС, кадастровый номер НОМЕР, а заказчик обязуется уплатить стоимость работ, обусловленную утверждённой заявлением о параметрах и стоимости строительства и принять результат по акту сдачи-приемки выполненных работ.
В перечень обязательных работ входит: фундамент – свайно-ростверговый, материал стен – керамзитоблоки, кровля- металлочерепица, коммуникации – разводка электричества по дому с подключением к сети.
Площадь - 124,34 кв.м.
Из п.1.3 договора следует, что сроки выполнения соответствующих работ согласовываются сторонами и утверждается предварительным календарным планом работ, но не превышают 24 месяцев с момента подписания кредитного договора.
В п.2.3.1 договора указано право заказчика расторгнуть договор в одностороннем порядке.
Пунктом 4.2 договора установлена цена договора, которая составляет 5 748 452 рубля.
Порядок оплаты договора регламентирован п.4.3 договора и предусматривает:
- первоначальный взнос в размере 2 500 000 рублей будет оплачен путем внесения в кассу подрядчика в день подписания договора
- сумма в размере 3 428 452 рубля уплачивается заказчиком за счет кредитных средств, предоставляемых ПАО «Сбербанк» по кредитному договору НОМЕР, заключенному между кредитором и заказчиком, из них:
- сумма в размере 1 786 648 рублей, но не более 55% суммы кредитных средств безналичном порядке на расчётный счет подрядчика после подписания сторонами промежуточного акта приема-передачи выполненных работ по возведению фундамента, а также после подтверждения кредитором объема и качества выполненных работ по возведению фундамента по фото/видеоматериалам, полученным с использованием мобильного приложения, указанного кредитором (при наличии такого запроса от кредитора, полученного заказчиком и/ или подрядчиком).
- сумма в размере 324 846 рублей остаток кредитных средств в безналичном порядке на расчетный счет подрядчика после подписания сторонами финального акта-приема выполненных работ, указанного в п. 7.4 договора, а также подтверждения кредитором объема и качества выполненных работ по исполнению договора по фото/видеоматериалам, полученным с использованием мобильного приложения, указанного кредитором (при наличии такого запроса от кредитора, полученного заказчиком и/ или подрядчиком).
Из п.5 следует, что сроки выполнения работ могут смещаться связи с задержкой заказчиком оплаты, поставок материалов (деталей, конструкций) и/или оборудования, а также в связи с погодными условиями и иными не зависящими от подрядчика причинами.
В соответствии с пунктом 10.1 договора в случае расторжения или прекращения договора либо признания договора незаключенным или недействительной сделкой заказчик поручает подрядчику в течение 60 рабочих дней со дня подписания соглашения о расторжении договора/прекращения/вступления в силу решения суда о признании незаключенной/недействительной сделкой договора перечислить полученные по настоящему договору денежные средства в счет возврата в порядке статьи 313 ГК РФ за вычетом стоимости приобретенного подрядчиком материала и выполненных работ, определяемой согласно смете, распределив следующим образом:
кредитные средства на счет кредитора в погашение обязательства заемщика по кредитному договору (с указанием данного назначения платежа, а также с указанием номера и даты заключения кредитного договора);
остальные денежные средства на текущий счет заказчика, открытый у кредитора.25.06.2024 между сторонами заключено дополнительное соглашение НОМЕР к договору строительного подряда НОМЕР от 19.06.2024 в связи с перепадами грунта на строительной площадке, где сторонами согласована стоимость строительных работ – 5 779 000 рублей.
19.06.2024 между ФИО1 (заемщик) и ПАО «Сбербанк» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии НОМЕР, по условиям которого кредитор обязуется предоставить путем открытия невозобновляемой кредитной линии, а заемщик обязуется возвратить кредит «Строительство жилого дома» (т.1 л.д.59-83).
Сумма кредита составляет 3 248 452 рубля, процентная ставка – 6% годовых, целью использования кредита - индивидуальное строительство жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС.
Документ - основание индивидуального строительства объекта недвижимости – договор строительного подряда НОМЕР от 19.06.2024.
В п.18 указан порядок предоставления кредита:
Первая часть кредита не менее 35% стоимости строительства по документу-основанию при условии подтверждения государственной регистрации ипотеки.
Выдача второй и последующей частей кредита осуществляется в пределах неиспользованного (свободного) остатка невозобновляемой кредитной линии, указанной в п. 1 договора в течение 24 месяцев от даты выдачи первой части кредита.
- выдача второй части кредита в сумме не боле 55% от общего лимита кредитования производится путем зачислений на счет кредитование после промежуточного акта приема-передачи по возведению фундамента, подписанного обеими сторонами (заказчиком и подрядчиком), в котором отсутствуют замечания заказчика относительно результатов работ по возведению фундамента по фото/видеоматериалам, полученным с использованием мобильного приложения, указанного кредитором (при наличии такого запроса от кредитора, полученного заказчиком и/ или подрядчиком).
- выдача третьей части кредита в сумме не более неиспользованного остатка невозобновляемой кредитной линии после подписания сторонами финального акта-приема выполненных работ, подписанного обеими сторонами, в котором отсутствуют замечания заказчика относительно результатов работы, а также подтверждения кредитором объема и качества выполненных работ по исполнению договора по фото/видеоматериалам, полученным с использованием мобильного приложения, указанного кредитором (при наличии такого запроса от кредитора, полученного заказчиком и/ или подрядчиком).
Исполнение обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии НОМЕР обеспечены ипотекой, предметом залога является участок, расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый номер НОМЕР, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства (т.1 л.д.84-88).
Во исполнение договора строительного подряда истцом на счет ответчика перечислены денежные средства:
в размере 2 500 000 рублей (заявление на перевод денежных средств от 19.06.2024, назначение платежа – первоначальный взнос по договору строительного подряда НОМЕР от 19.06.2024)
в размере 1 136 958 рублей (платежное поручение НОМЕР от 21.10.2024)
в размере 1 786 649 рублей (чек по операции от 16.10.2024)
в размере 31 222 рубля (чек от 25.06.2024)
в размере 5 000 рублей (чек по операции от 02.09.2024).
всего на сумму 5 459 829 рублей.
Во исполнение условий договора подряда ООО «Ви-Строй» были начаты работы по строительству фундамента жилого дома, не закончив которые, строительные работы с осени 2024 года прекращены.
15.05.2025 в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец просит продолжить строительство дома (т.1 л.д.23), ответ на которую не получен, обратного в материалы дела не представлено.
В ходе рассмотрения дела ООО «Ви-Строй» в материалы дела представило письмо (т.1 л.д.44), адресованное клиенту компании ООО «ВИ-Строй», из которого следует, что компания столкнулась с рядом проблем, которые негативно сказываются на сроках строительства и своевременным исполнении обязательств, поскольку в рамках судебных разбирательств в качестве обеспечительных мер наложены аресты, в том числе один из арестов – запрет на любое движение денежных средств, что фактически заблокировало работу компании по строительству домов действующих клиентов.
Для разрешения вопроса по завершению строительства предлагается три варианта решения:
- увеличение срока строительства и достраивание дома;
- возврат неосвоенных денежных средств по договору строительного подряда в рассрочку;
- подача иска в суд, выигранное дело, наличие исполнительного листа и решения суда, но без реальных денег и достроенного дома ввиду невозможности исполнения решения суда.
Сведений о направлении указанного ответа в адрес ФИО1 в материалах не имеется, как и доказательств исполнения договора строительного подряда.
Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств лежит на ответчике ООО «Ви-Строй», в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, доказательств своевременного исполнения обязательств по договору подряда в установленный договором срок не представлено, как и доказательств невозможности выполнения обязательств по обстоятельствам независящим от воли сторон.
Учитывая, что исполнитель нарушил сроки выполнения работ, во время их выполнения истцу стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, и что, в свою очередь, свидетельствует о праве потребителя отказаться от исполнения договора, договор строительного подряда НОМЕР от 19.06.2024 подлежит расторжению, а уплаченные по договору денежные средства в размере 5 459 829 рублей взысканию с ответчика.
Разрешая требования истца о взыскании процентов, рассчитанных по ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами в размере 911 174 рублей суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения.
В силу природы гражданско-правовых отношений сама по себе возможность применения санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались.
Истцом представлен расчет процентов в размере 911 174 рубля 92 копейки, указан период с 19.06.2024 по 19.06.2025, то есть 366 дней.
Суд соглашается с указанным расчетом в части периода взыскания, вместе с тем считает необходимым произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующим образом:
29.07.2024 – 02.09.2024
36
366
18
44 815,08
16.09.2024 – 16.10.2024
31
366
19
40 815,16
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
203 624,77
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты
задолжен. ?
19.06.2024 – 25.06.2024
7
366
16
7 650,27
2 500 000,00
25.06.2024
2 531 222,00
Увеличение суммы долга+31 222,00 ?
Увеличение суммы долга #1
26.06.2024 – 28.07.2024
33
366
16
36 515,99
2 531 222,00
2 531 222,00
02.09.2024
2 536 222,00
Увеличение суммы долга+5 000,00 ?
Увеличение суммы долга #2
03.09.2024 – 15.09.2024
13
366
18
16 215,19
2 536 222,00
2 536 222,00
16.10.2024
4 322 871,00
Увеличение суммы долга+1 786 649,00 ?
Увеличение суммы долга #3
17.10.2024 – 21.10.2024
5
366
19
11 220,57
4 322 871,00
21.10.2024
5 459 829,00
Увеличение суммы долга+1 136 958,00 ?
Увеличение суммы долга #4
22.10.2024 – 27.10.2024
6
366
19
17 006,02
5 459 829,00
5 459 829,00
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
499 462,17
5 459 829,00
09.06.2025 – 19.06.2025
11
365
20
32 908,56
5 459 829,00
Всего на сумму 910 233 рублей 78 копеек.
Разрешая заявленное истцом требование о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком страховщиком прав истца как потребителя, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом характера причиненных истцу страданий, вызванных нарушением ответчиком его прав, длительности неисполнения обязательства, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о компенсации морального вреда, снизив заявленную сумму до 20 000 рублей, оснований для взыскания в большем размере суд не находит.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 46, 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей). Если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.
В пункте 15 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 октября 2020, разъяснено, что в отличие от общих правил начисления и взыскания неустойки (штрафа, пени) право на присуждение предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штрафа возникает не в момент нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) обязанности добровольно удовлетворить законные требования потребителя, а в момент удовлетворения судом требований потребителя и присуждения ему денежных сумм.
Необходимым условием для взыскания данного штрафа является не только нарушение изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) права потребителя на добровольное удовлетворение его законных требований, но и присуждение судом каких-либо денежных сумм потребителю, включая основное требование, убытки, неустойку и компенсацию морального вреда.
Требования о присуждении потребителю штрафа не могут быть заявлены и удовлетворены отдельно от требований о присуждении ему денежных сумм. Объем такого штрафа определяется не в момент нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) обязанности добровольно удовлетворить законные требования потребителя, а в момент присуждения судом денежных сумм потребителю и зависит не от обстоятельств нарушения названной выше обязанности (объема неисполненных требований потребителя, длительности нарушения и т.п.), а исключительно от размера присужденных потребителю денежных сумм.
Из названной нормы Закона о защите прав потребителей и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по ее применению следует, что штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя взыскивается в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в установленном порядке, включая сумму компенсации морального вреда.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, исполнитель освобождается от уплаты штрафа лишь в случае отказа истца от иска и прекращения производства по гражданскому делу. Размер компенсации морального вреда определяется судом при разрешении спора в порядке гражданского судопроизводства, также он может быть определен и в добровольном порядке по соглашению между исполнителем и потребителем.
Наличие или отсутствие досудебного претензионного порядка урегулирования спора не влияет на обязанность уплаты штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, на присужденную судом сумму в пользу потребителя.
Принимая приведенные требования закона, суд приходит к выводу о том, что с ООО «Ви-Строй» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 3 195 031 руб. 39 коп. (5 459 829 руб. +910 233 руб. 78 коп.+20 000 руб.=6 390 062 руб. 78 коп.*50%).
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
Таким образом, с ООО «Ви-Строй» в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину за требования нематериального характера в размере 3 000 рублей и требования материального характера в размере 68 590 рублей, всего на сумму 71 590 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Ви-Строй» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.
Расторгнуть договор строительного подряда НОМЕР от 19.06.2024, заключенный между ФИО1 и ООО «Ви-Строй».
Взыскать с ООО «Ви-Строй» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС НОМЕР) уплаченные по договору строительного подряда НОМЕР от 19.06.2024 денежные средства в размере 5 459 829 рублей, проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 910 233 рублей 78 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 3 195 031 рубль 39 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с ООО «Ви-Строй» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 71 590 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Заочное решение в окончательный форме изготовлено 29.10.2025 года.
Председательствующий