№а-1337/2022г. ( 05RS0№-59 )

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20.12.2022г. <адрес>

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС ФИО5 № по РД к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

Установил:

Межрайонная инспекция ФНС ФИО5 № по РД обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: налог в размере 161 189,88 руб. за 2020 г.

на общую сумму 161 189,88 руб., так как он не уплатил налоги и пени, несмотря на то, что в его адрес направлялось требование об уплате налога.

Административный истец - Межрайонная инспекция ФНС ФИО5 № по РД, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, направил изменение исковых требований, в которых просит взыскать земельный налог на сумму 94 328руб.

Административный ответчик на судебные заседания не явился, надлежаще извещен, направил возражение.

Из возражений следует, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по РД (далее - Административный истец) обратился с административным исковым заявлением в Карабудахкентский районный суд РД к ФИО4 (далее - Административный ответчик) о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенных в границах городских округов с внутригородским делением, в общей сумме 161189,88 рублей за 2020г.

С доводами Административного истца, указанными в административно исковом заявлении Административный ответчик не согласен, по следующим основаниям:

Верховным судом Республики Дагестан было вынесено решение от 29.06.2021г. № За- 125/2021г., об удовлетворении искового заявления ФИО4 об

установлении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровой стоимости расположенных по адресу РД, <адрес>, земельных участков: 05:40:000063:3227 в размере 4 970 600 рублей 05:40:000063:3228 в размере 1 302 00 рублей 05:40:000063:3229 в размере 4 698 200 рублей Копия решения Верховного суда РД прилагается.

За злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда представителем власти, государственным служащим, муниципальным служащим, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации предусмотрена уголовная ответственность, согласно ст.315 УК РФ «неисполнение приговора суда, решение суда или иного судебного акта».

Просит в удовлетворении административного иска МРИ ФНС ФИО5 № по РД к ФИО4 о взыскании задолженности по земельному налогу на общую сумму 161189,88 рублей за 2020г. - отказать.

Дело в порядке п.2 ст.289 КАС РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Материалами дела установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в инспекции и является плательщиком налога.

В соответствии со статьей 400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица— собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии с ч.2 ст.357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

В силу статей 358 НК РФ автомобили, зарегистрированные в установленном порядке, признаются объектами налогообложения.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу положений ч. 4 ст. 397 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В силу ч.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с требованиями закона и в порядке ст. 69 НК РФ инспекция направила ответчику требования № по состоянию на 22.12.2021г., об уплате налога. Однако ответчик не выполнил свои обязательства по уплате налога в установленные сроки.

Таким образом, с ФИО4 необходимо взыскать земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: налог в размере 94 328 руб. за 2020 г. согласно уточнений иска.

В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч. 6 ст.289 КАС РФ).

Определением мирового судьи судебного участка от 10.05.2022г. отменен судебный приказ.

ФИО2 № по РД определение получено 26.05.2022г, имеется штамп на письме.

В адрес районного суда исковое заявление направлено 19.09.2022г., согласно штампа на конверте, в установленные законом шестимесячные сроки. ( в деле имеется копия конверта).

Процедура и сроки взимания с налогоплательщика - физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Межрайонная ФИО2 № по РД при подаче административного искового заявления освобождена от уплаты государственной пошлины на основании п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ.

В соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика составит 3 029,84 руб.

Суд считает возможным разъяснить ответчику, в случае наличия оснований для рассмотрения дела по вновь открывшимся обстоятельствам, он вправе обратиться в суд в порядке главы 37 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС ФИО5 № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Межрайонной инспекции ФНС ФИО5 № по <адрес> земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: налог в размере 94 328 руб. за 2020 г.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 029,84 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в СК по административным делам Верховного суда <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Мусаев Б.А.