УИД 36RS0026-01-2025-001483-15

Дело №2-702/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 17 ноября 2025 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Горохова С.Ю.,

при секретаре Митрохиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «РС-банкрот» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РС-банкрот» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании долга по договору возмездного оказания юридических услуг, указав в заявлении, что 30 января 2022 года стороны заключили договор возмездного оказания юридических услуг №, по условиям которого исполнитель оказывал должнику комплекс юридических услуг в процессе проведения процедуры банкротства. Решением Арбитражного суда Воронежской области от 09 октября 2023 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда Воронежской области от 02 февраля 2024 года процедура реализации имущества в отношении ответчика была завершена. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору возмездного оказания юридических услуг в размере 77 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО «РС-банкрот», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил.

Пункт 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года закрепляет, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию).

Следовательно, процедура извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания предполагает обязательное выполнение следующих условий: заблаговременное направление извещения и подтверждение факта его получения.

В соответствии с ч. ч. 1 и 3 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В силу положений 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, при этом юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Из материалов дела следует, что судебное извещение с информацией о времени и месте судебного заседания заблаговременно направлялось ФИО1 по адресу его регистрации посредством почтовой связи, однако почтовое отправления было возвращено в суд без вручения адресату. Сведений об изменении места жительства материалы дела не содержат. Таким образом, направленное в адрес ответчика ФИО1 судебное извещение считается доставленным адресату.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Статья 779 ГК РФ устанавливает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги,

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, 28 июня 2023 года между ООО «РС-банкрот» и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг №.

ООО «РС-банкрот» обратилось в суд с иском к с требованиями о взыскании долга по договору возмездного оказания юридических услуг, указав в заявлении, что 30 января 2022 года стороны заключили договор возмездного оказания юридических услуг №.

Согласно п.1.1 указанного договора, исполнитель обязуется оказать заказчику, комплекс юридических услуг в процессе проведения процедуры банкротства на основании Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве», а заказчик обязуется оплатить указанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

В комплекс юридических услуг исполнителя входит:

- Полный юридический анализ документов заказчика, (бесплатно);

- Консультирование заказчика по всем вопросам процедуры банкротства (бесплатно);

- Сбор необходимых документов;

- Составление и направление в Арбитражный суд заявления о признании заказчика банкротом;

- Взаимодействие с действующими саморегулируемыми организациями по вопросу утверждения финансового управляющего

- Представление интересов заказчика в Арбитражном суде при проведении процедуры банкротства, начиная с момента подачи заявления и до вступления в силу определения суда о завершении процедуры банкротства и освобождении заказчика от дальнейшего исполнения требования кредиторов;

- Представление интересов заказчика пред третьими лицами по вопросам нарушения его прав как должника в период процедуры банкротства и после ее завершения в пределах требований кредиторов, подлежащих списанию по итогам процедуры.

В соответствии с п.3.1 договора на оказание юридических услуг, при условии внесения Заказчиком единовременного платежа стоимость услуг составляет 60000 рублей.

Как следует из п. 3.3 договора, в случае невнесения оплаты в течение 5 рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о банкротстве, стоимость услуг составляет 77000 рублей. В таком случае Заказчик производит оплату услуг исполнителя с рассрочкой платежа на 11 месяцев. Оплата производится путём ежемесячного перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя в размере 7000 рублей. Первый платёж Заказчик производит в течение 5 рабочих дней с даты принятия заявления о банкротстве судом и возбуждения процедуры банкротства. Число, на которое выпала дата первого платежа, считается числом оплаты последующих ежемесячных платежей по договору.

Как следует, из расчета суммы долга по договору, представленной истцом ООО «РС-банкрот», ответчиком из стоимости услуг по договору в размере 77 000 рублей, фактически ничего не оплачено, остаток задолженности ответчика по договору составил 77 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 09 октября 2023 года по делу №А14-674/2023 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий, назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

02 мая 2024 года Арбитражным судом Воронежской области по делу №А14-674/2023 вынесено определение о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Доказательств исполнения обязательств по договору от 30 ноября 2022 года № ответчиком в суд не представлено, в связи с чем, суд считает установленным факт неисполнения обязательств по договору на оказание юридических услуг.

Исследовав материалы дела в совокупности, оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд ООО «РС-банкрот» оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 17 июня 2024 года, № от 16 сентября 2025 года, в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РС-банкрот» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 14 февраля 2022 года, юридический адрес:603002, <...> помещ. П12, эт.1 подпомещ.3) задолженность по договору на оказание юридических услуг № от 30 ноября 2022 года в размере 77000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца срок с момента изготовления решения в окончательной форме через Острогожский районный суд Воронежской области.

Председательствующий С.Ю. Горохов