УИД 77RS0016-02-2023-000055-36

Дело № 2-2270-2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2270/2023 по иску ООО «Элемент Лизинг» к ООО «ПАССАЖИРСКИЙ СЕРВИС», ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «ПАССАЖИРСКИЙ СЕРВИС», ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 20.02.2020 г. между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «ПАССАЖИРСКИЙ СЕРВИС» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга, согласно условиям которого, истец обязался приобрести и передать во временное владение и пользование ООО «ПАССАЖИРСКИЙ СЕРВИС» предмет лизинга, а ООО «ПАССАЖИРСКИЙ СЕРВИС» обязалось уплачивать лизинговые платежи согласно графику лизинговых платежей. Между истцом, ООО «ПАССАЖИРСКИЙ СЕРВИС» и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства, согласно условиям которого, поручитель обязался нести солидарную ответственность с лизингополучателем. В связи с тем, что ООО «ПАССАЖИРСКИЙ СЕРВИС» ненадлежащим образом исполняло обязанности по оплате, с учетом уточненных исковых требований, истец просил взыскать солидарно с ответчиков, задолженность по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Птг-106510/ДЛ по оплате пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере сумма, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере сумма

Представитель истца ООО «Элемент Лизинг» фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчиков ООО «ПАССАЖИРСКИЙ СЕРВИС», ФИО1 по доверенности фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, ходатайствовал о применении ст. 333 НК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, в силу следующего.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственности указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По смыслу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 20.02.2020 года между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «ПАССАЖИРСКИЙ СЕРВИС» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/Птг-106510/ДЛ по условиям которого, ООО «Элемент Лизинг» обязалось приобрести в собственность предметы лизинга с техническими характеристиками, определенными сторонами в приложении № 2, а именно:

- Марка, модель: марка автомобиля; VIN: VIN-код; Наименование (тип ТС): АВТОБУС, класс А; Год изготовления:2020; Модель, № двигателя: *A27550*L0100375*; Кузов (кабина, прицеп): A65R33L0036638; Цвет: БЕЛЫЙ; ПТС/ПСМ:52 РК 617781; Кем выдан: ООО "Автозавод "ГАЗ"; Дата выдачи паспортные данные; Состояние: Новый; Изготовитель ТС (страна): ООО "Автозавод "ГАЗ" Горьковский автомобильный завод РОССИЯ;

- Марка, модель: марка автомобиля; VIN: VIN-код; Наименование (тип ТС): GAZelle NEXT; Год изготовления: 2020; Модель, №двигателя: УМЗ А2755, четырехтактный, с искровым зажиганием, А27550K1202524; Кузов (кабина, прицеп): А65R33L0036425; Цвет: белый; ПТС/ПСМ: 164301003385123; Дата выдачи паспортные данные; Состояние: Новый;

- Марка, модель: марка автомобиля; VIN: VIN-код; Наименование (тип ТС): GAZelle NEXT; Год изготовления: 2020; Модель, №двигателя: УМЗ А2755, четырехтактный, с искровым зажиганием, А27550K1203520; Кузов (кабина, прицеп): А65R33L0036547; Цвет: белый; ПТС/ПСМ: 164301003400633; Дата выдачи паспортные данные; Состояние: Новый;

- Марка, модель: марка автомобиля; VIN: VIN-код; Наименование (тип ТС): GAZelle NEXT; Год изготовления: 2020; Модель, №двигателя: УМЗ А2755, четырехтактный, с искровым зажиганием, А27550K1203366; Кузов (кабина, прицеп): А65R33L0036520; Цвет: белый; ПТС/ПСМ: 164301003429410; Дата выдачи паспортные данные; Состояние: Новый;

- Марка, модель: марка автомобиля; VIN: VIN-код; Наименование (тип ТС): GAZelle NEXT; Год изготовления: 2020; Модель, №двигателя: УМЗ А2755, четырехтактный, с искровым зажиганием, А27550L0100556; Кузов (кабина, прицеп): А65R33L0036702; Цвет: белый; ПТС/ПСМ: 164301003536648; Дата выдачи паспортные данные; Состояние: Новый;

- Марка, модель: марка автомобиля; VIN: VIN-код; Наименование (тип ТС): GAZelle NEXT; Год изготовления: 2020; Модель, №двигателя: УМЗ А2755, четырехтактный, с искровым зажиганием,; А27550K1203246; Кузов (кабина, прицеп): А65R33L0036654; Цвет: белый; ПТС/ПСМ: 164301003555821; Дата выдачи паспортные данные; Состояние: Новый;

- Марка, модель: марка автомобиля; VIN: VIN-код; Наименование (тип ТС): GAZelle NEXT; Год изготовления: 2020; Модель, №двигателя: УМЗ А2755, четырехтактный, с искровым зажиганием, А27550L0100371; Кузов (кабина, прицеп): А65R33L0036675; Цвет: белый; ПТС/ПСМ: 164301003561134; Дата выдачи паспортные данные; Состояние: Новый;

- Марка, модель: марка автомобиля; VIN: VIN-код; Наименование (тип ТС): GAZelle NEXT; Год изготовления: 2020; Модель, № двигателя: УМЗ А2755, четырехтактный, с искровым зажиганием, А27550L0200214; Кузов (кабина, прицеп): А65R33L0036785; Цвет: белый; ПТС/ПСМ: 164301003610117; Дата выдачи паспортные данные; Состояние: Новый;

- Марка, модель: марка автомобиля; VIN: VIN-код; Наименование (тип ТС): GAZelle NEXT; Год изготовления: 2020; Модель, №двигателя: УМЗ А2755, четырехтактный, с искровым зажиганием, А27550L0100562; Кузов (кабина, прицеп): А65R33L0036757; Цвет: белый; ПТС/ПСМ: 164301003691341; Дата выдачи паспортные данные; Состояние: Новый;

- Марка, модель: марка автомобиля; VIN: VIN-код; Наименование (тип ТС): GAZelle NEXT; Год изготовления: 2020; Модель, №двигателя: УМЗ А2755, четырехтактный, с искровым зажиганием, А27550K1200684; Кузов (кабина, прицеп): А65R33L0035339; Цвет: белый; ПТС/ПСМ: 164301002956783; Дата выдачи паспортные данные; Состояние: Новый;

- Марка, модель: марка автомобиля; VIN: VIN-код; Наименование (тип ТС): GAZelle NEXT; Год изготовления: 2020; Модель, №двигателя: УМЗ А2755, четырехтактный, с искровым зажиганием, А27550L0200700; Кузов (кабина, прицеп): А65R33L0037069; Цвет: белый; ПТС/ПСМ: 164301003863359; Дата выдачи паспортные данные; Состояние: Новый;

- Марка, модель: марка автомобиля; VIN: VIN-код; Наименование (тип ТС): GAZelle NEXT; Год изготовления: 2020; Модель, №двигателя: УМЗ А2755, четырехтактный, с искровым зажиганием, А27550L0201092; Кузов (кабина, прицеп): А65R33L0037084; Цвет: белый; ПТС/ПСМ: 164301003881333; Дата выдачи паспортные данные; Состояние: Новый;

- Марка, модель: марка автомобиля; VIN: VIN-код; Наименование (тип ТС): GAZelle NEXT; Год изготовления: 2020; Модель, №двигателя: УМЗ А2755, четырехтактный, с искровым зажиганием, А27550L0201096; Кузов (кабина, прицеп): А65R33L0037101; Цвет: белый; ПТС/ПСМ: 164301003882950; Дата выдачи паспортные данные; Состояние: Новый

и передать ООО «ПАССАЖИРСКИЙ СЕРВИС» во временное владение и пользование, а ООО «ПАССАЖИРСКИЙ СЕРВИС» обязалось вносить за пользование автотранспортным средством лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные ст. 5 договора, п. 3.1.6 общих правил лизинга и графиком лизинговых платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

ООО «Элемент Лизинг» выполнило принятые на себя обязательства по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Птг-106510/ДЛ, что подтверждается копиями договора купли-продажи от 20.02.2020 г., товарной накладной № Т000000202 от 28.02.2020 г. и акта приема-передачи предмета лизинга от 07.03.2020 г.

Срок окончания действия договора лизинга последний календарный день последнего месяца лизинга (п. 5.5.2 ст. 5 договора лизинга).

В соответствии с графиком платежей последним платежным периодом является февраль 2022 года со сроком оплаты 28.02.2022 года.

Согласно п. 5.1 ст. 5 адрес правил лизинга (Приложение №1 к Договору лизинга) в случае просрочки установленных Договором лизинга сроков оплаты или при частичной оплате любых платежей, предусмотренных Договором лизинга, Лизингополучатель обязуется в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения от Лизингодателя требования об оплате перечислить на расчетный счет Лизингодателя пени в размере 0,2% от суммы подлежащей оплате (задолженности) за каждый календарный день просрочки.

В связи с просрочкой установленных Договором сроков оплаты, Лизингодателем были начислены пени, в соответствии с п. 5.1. Приложения № 1 к Договору, размер которых составляет сумма

Материалами дела подтверждается, что вследствие ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств, предусмотренных вышеуказанным договором лизинга, образовалась задолженность, которая составляет по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Птг-106510/ДЛ по оплате пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере сумма

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В обеспечение Договора лизинга № АХ_ЭЛ/Птг-106510/ДЛ, между ООО «Элемент Лизинг», ООО «ПАССАЖИРСКИЙ СЕРВИС», и ФИО1 был заключен Договор поручительства № АХ_ЭЛ/Птг-106510/ДП от 20.02.2020 г.

Согласно условиям заключенного договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед кредитором в полном объеме и солидарно с должником, включая оплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания пени за просрочку внесения лизинговых платежей обоснованы, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Однако полагает возможным отметить следующее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п 2 п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая вышеназванные положения закона, исходя из анализа всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в соответствии с правом, предоставленным ст. 333 ГК РФ, а также заявленное стороной ответчика ходатайство, полагает возможным уменьшить размер пени (штрафных санкций) до сумма

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению в частности при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Элемент Лизинг» к ООО «ПАССАЖИРСКИЙ СЕРВИС», ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «ПАССАЖИРСКИЙ СЕРВИС», ФИО1 в пользу ООО «Элемент Лизинг» задолженность по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Птг-106510/ДЛ по оплате пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 17 марта 2023 года.

Судья И.И. Афанасьева