УИД 11RS0001-01-2024-012751-58 Дело № 2-786/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующей судьи Сухоруковой С.М.,

при секретаре Малоземовой О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 05 февраля 2025 года дело по иску КПК «Илма» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, пени по членским взносам,

установил:

КПК «Илма» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №... от ** ** ** в размере 86932,54 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что ** ** ** между КПК «Илма» и ФИО1 заключен Договор займа №... на сумму 45000 рублей, сроком возврата до ** ** ** под 20% годовых. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20% от общей суммы долга в день. Кроме этого, у заемщика в связи с членством в Кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов в размере 99 рублей в день, от выполнения которых ответчик уклоняется. За нарушения сроков внесения членских взносов Положением о членстве в Кооператива установлена ответственность в виде пеней из расчета 0,5% от суммы задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

В судебном заседании ответчик возражала против удовлетворения требований до доводам, изложенным в возражениях.

Выслушав явившихся, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией, и его деятельность состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (пункт 1); размещения указанных в пункте 1 данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (пункт 2).

Согласно ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» одним из основных принципов деятельности кредитного кооператива является добровольность вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива.

В пункте 5 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ дано понятие члена кредитного кооператива (пайщик), как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

В ст. 11 Федерального закона «О кредитной кооперации» указано: членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, и (или) юридические лица.

Заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива.

Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

Пункт 7 части 3 статьи 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» определяет понятие членского взноса как денежных средств, вносимых членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Пунктом 4 части 2 статьи 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» на члена кредитного кооператива (пайщика) возложена обязанность своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Исходя из положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ** ** ** на основании личного заявления ФИО1 принята в члены КПК «Илма».

** ** ** между КПК «Илма» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №... на сумму 45000 рублей на срок до ** ** ** под 20% годовых на условиях возврата займа ежемесячными платежами согласно графика (приложение №... к договору).

Согласно п. 12 договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых.

Положением о членстве и Положением о порядке предоставления займов пайщикам (кредитная политика) предусмотрено, что пайщики Кооператива несут обязанность по уплате членских взносов, что является обязательным условием получения займов. Обязанность пайщика по оплате членского взноса оговаривается договором займа, где указывается сумма членского взноса и порядок его оплаты.

Уведомлением от ** ** ** установлен размер членского взноса, подлежащего внесению ФИО1 в сумме 99 рубля в день, в том числе постоянная величина членского взноса – 63 рубля, переменная величина членского взноса – 36 рублей.

Пунктом 10 Уведомления предусмотрено, что пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение тридцати календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга.

Пунктом 18 договора также предусмотрено, что Пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос. В кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками, независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах Кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора потребительского займа. Размер подлежащего уплате членского взноса составляет 99 рублей в день, в том числе постоянная величина членского взноса (константа) – 63 рубля, переменная величина членского взноса – 36 рублей. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием в том числе для получения потребительского займа, поэтому размер членского взноса справочно отражен в настоящем договоре потребительского займа и в графике платежей.

С вышеуказанными условиями предоставления, использования и возврата займа ФИО1 ознакомлена и обязалась их выполнять, что подтверждено ее подписью в договоре потребительского займа, заявлении о вступлении в члены КПК «Илма» и в уведомлении о применении обязанностей пайщика.

Свои обязательства по договору займа кооператив исполнил в полном объеме, передав ответчику денежные средства в общей сумме 45000 рублей - путем выдачи наличными денежными средствами в кассе кооператива, что подтверждается расходным кассовым ордером от ** ** ** №....

Ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов, а также по оплате членского взноса, вследствие чего за период с ** ** ** по ** ** ** образовалась задолженность в сумме 86932,54 руб., из которой: 35366 руб. – основной долг, 5655 руб. - проценты, 1513 руб. – неустойка, 28908 руб. – членские взносы, 15490,54 руб. – пени по плате членских взносов.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 23 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая установленные обстоятельства перечисления истцом денежных средств и частичный возврат ответчиком денежной суммы в их совокупности, суд приходит к выводу, что в силу заключенного между сторонами договорам займа, у ответчика возникла обязанность по возврату оставшейся суммы займа, процентов, уплате членских взносов.

Ответчик не представил доказательств того, что между ним и истцом сложились иные правоотношения.

Доводы ответчика о не предоставлении сведений об условиях предоставляемого займа не подтверждены соответствующими доказательствами, опровергаются материалами дела.

Довод ответчика об отсутствии оснований для взыскания членских взносов не принимается во внимание, так как в соответствии с подпунктом 7 пункта 3 статьи 1, статей 8, 13 Федерального закона № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" ответчик как член кооператива должен был оплачивать членские взносы.

При этом согласно договора размер членских взносов не зависит от суммы основного долга.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (п. 71).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п. 75).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

В этой связи, разрешая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию пени по членским взносам в рамках настоящего спора, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм пени и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, учитывая компенсационную природу пеней, суд полагает возможным в целях установления баланса прав и законных интересов сторон снизить размер пеней по уплате членских взносов до 7 000 рублей.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности по Договору займа №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 42534 рубля, задолженности по уплате членских взносов за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 35908 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Анализируя предмет иска и категорию дела, объем оказанных представителем услуг в рамках рассмотрения дела (составление иска и подготовка документов в обоснование иска), суд находит размер заявленных расходов на оплату услуг представителя 2000 руб. соответствующим принципу разумности, соразмерности и справедливости и подлежащим взысканию с ответчика.

Вместе с тем, при снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины не снижаются, подлежат возмещению с ответчика в полном объеме, т.к. уменьшение судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации явилось результатом реализации дискреционного полномочия суда, что не свидетельствует о необоснованности заявленных кредитором исковых требований, фактически понесенные им судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В связи, с чем требования истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2807,98 руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования КПК «Илма» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу КПК «Илма» (...) задолженность по Договору займа №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 42534 рубля, задолженность по уплате членских взносов за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 35908 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 2807 рублей 98 копеек.

Председательствующий С.М. Сухорукова

Мотивированное решение составлено 12.02.2025