Дело № 2а-2803/2025

УИД 26RS0035-01-2025-001286-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 13 ноября 2025 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Миронюк В.В.,

при секретаре Кондратенко А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Комитету по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о признании отказа в предоставлении муниципальной услуги незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд с административным иском к Комитету по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о признании отказа в предоставлении муниципальной услуги незаконным, возложении обязанности.

В обоснование административного искового заявления указано, что через своего представителя П.С.А. ФИО1 обратилась к кадастровому инженеру для установления наличия невостребованных, свободных земельных участков, которые могут быть предоставлены Администрацией Шпаковского муниципального округа (в соответствии с градостроительным планом и ПЗЗ) для ИЖС и подготовки схемы расположения земельного участка необходимой для осуществления предварительного согласования по предоставлению земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО «Кадастровый центр Юга» Т.С.Н. была подготовлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории г. Михайловска Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, площадью 554 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Муниципальное казенное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Шпаковского района», расположенное по адресу: <адрес> (далее МФЦ) для подачи заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка. Работник МФЦ приготовленное истцом заявление не принял, сообщив, что заявление должно составляться работником МФЦ в специализированной программе по форме, согласованной с Комитетом по земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края. Таким образом, сформировав в программе МФЦ заявление № о предварительном согласовании предоставления земельного участка и приняв все документы, специалист МФЦ выдал расписку в получении документов с датой принятия ДД.ММ.ГГГГ, время принятия 16:01:27 по Московскому времени, с указанием планируемой даты готовности результата услуги ДД.ММ.ГГГГ. Факт надлежащей подготовки истцом документов, необходимых для предварительного согласования земельного участка, является расписка в принятии документов отражающая полное соответствие требуемых документов установленных Административным регламентом утвержденным Распоряжением Комитета по земельным и имущественным отношениям Шпаковского муниципального округа <адрес> «Об утверждении Административного регламента предоставления муниципальной услуги «Предварительное согласование предоставления земельного участка» № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ истцом в МФЦ получено Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении муниципальной услуги по основаниям наличия архивной записи о предоставлении согласуемого земельного участка иному лицу на праве постоянного (бессрочного) пользования в силу п.п. 7 п. 20 Административного регламента утвержденного Распоряжением Комитета по земельным и имущественным отношениям Шпаковского муниципального округа Ставропольского края «Об утверждении Административного регламента предоставления муниципальной услуги «Предварительное согласование предоставления земельного участка» № от ДД.ММ.ГГГГ, которое на официальном сайте Администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края отмечено как не существующее – которое является незаконным и необоснованным и подлежащим отмене. Необоснованный отказ в предварительном согласовании предоставления земельного участка является незаконным т.к. при формировании испрашиваемого земельного участка на декабрь 2024 года так и на момент отказа март 2025 года по предварительному согласованию предоставления земельного участка по сведениям кадастрового инженера, никому не предоставлялся и на кадастровом плане территории отсутствует. Доказательств предоставления запрашиваемого по предварительному согласованию земельного участка иному лицу не имеется.

На основании изложенного, просит суд признать решение об отказе в предоставлении муниципальной услуги Комитета по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по предварительному согласованию предоставления земельного участка с условным номером №, площадью 554 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> – незаконным; в случае удовлетворения заявленного требования указать в резолютивной части решения суда, что оно является основанием для возложения обязанности на Комитет по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края по повторному рассмотрению заявления № о предварительном согласовании предоставления земельного участка с условным номером №, площадью 554 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, поданного заявителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Комитета по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о своей неявки суду не представлено.

Представитель заинтересованного лица МКУ «Многофункциональный центр» Шпаковского района в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о своей неявки суду не представлено.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы административного дела, пришел к следующему выводу.

В силу статьи 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч. 2 ст. 4 КАС РФ принуждение к отказу от права на обращение в суд является недопустимым.

Согласно ч. 1 ст. 59 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Суд учитывает, что правосудие по административным делам в соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 14), а суд осуществляет руководство процессом, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность (ч. 2 ст.12).

На основании п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Статьей 219 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействий) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (пункт 1).

Обжалуемый отказ Комитета по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края № датирован ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленные ст. 219 КАС РФ сроки.

Согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны:

1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);

2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;

3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Отношения по использованию и охране земель в Российской Федерации регулирует Земельный кодекс Российской Федерации (часть 1 статьи 3 ЗК РФ).

В соответствии со ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.

На основании п. 10 административного регламента предоставления муниципальной услуги в администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края «Предварительное согласование предоставления земельного участка», утвержденного распоряжением комитета по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края от 15.06.2021 года № 1208, муниципальная услуга предоставляется администрацией. Непосредственное предоставление муниципальной услуги осуществляется комитетом.

Согласно ст. 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии с п. 2 ст. 39.15 ЗК РФ к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка прилагаются документы, подтверждающие право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов и предусмотренные перечнем, установленным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением документов, которые должны быть представлены в уполномоченный орган в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также схема расположения земельного участка в случае, если испрашиваемый земельный участок предстоит образовать и отсутствует проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок.

Пп. 3 п. 1 ст. 11.3 ЗК РФ определяет, что образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в том числе в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории.

Согласно п. 1 ст. 11.10 ЗК РФ схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории. В схеме расположения земельного участка указывается площадь каждого образуемого земельного участка и в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков, указываются их условные номера.

В соответствии с пунктом 12 статьи 11.10 ЗК РФ форма схемы расположения земельного участка, подготовка которой осуществляется в форме документа на бумажном носителе, требования к формату схемы расположения земельного участка при подготовке схемы расположения земельного участка в форме электронного документа, требования к подготовке схемы расположения земельного участка устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно пункту 7 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации в срок не более чем двадцать дней со дня поступления заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление и проверяет наличие или отсутствие оснований для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка и по результатам этих рассмотрения и проверки принимает решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка или при наличии оснований, указанных в пункте 8 настоящей статьи, решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка и направляет принятое решение заявителю. Решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка должно содержать все основания отказа.

Согласно пункту 8 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка при наличии хотя бы одного из следующих оснований:

1) схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса;

2) земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 13, 14.1 - 19, 22 и 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса;

3) земельный участок, границы которого подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости", не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса.

Согласно п. 17 ст. 39.15 ЗК РФ решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка должно быть обоснованным и содержать все основания отказа. В случае, если к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка прилагалась схема расположения земельного участка, решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка должно содержать указание на отказ в утверждении схемы расположения земельного участка.

Согласно подпункту 2 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов в случаях, если указанный в заявлении о предоставлении земельного участка земельный участок предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования, безвозмездного пользования, пожизненного наследуемого владения или аренды, за исключением случаев, если с заявлением о предоставлении земельного участка обратился обладатель данных прав или подано заявление о предоставлении земельного участка в соответствии с подпунктом 10 пункта 2 статьи 39.10 данного кодекса.

Исходя из указанных правовых норм, уполномоченный орган отказывает в предварительном согласовании предоставления земельного участка, если ранее данный земельный участок был предоставлен иному лицу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что кадастровым инженером подготовлена схема расположения земельного участка с условным номером №, площадью 554 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано в МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Шпаковского района», расположенное по адресу: <адрес> заявление № о предварительном согласовании предоставления земельного участка с приложенными к нему документами, что подтверждается распиской в получении документов от ДД.ММ.ГГГГ.

Планируемая дата готовности результата услуги указана ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно схеме расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории предоставленной в материалы дела административным истцом в ней указан условный номер земельного участка №, площадь 554 кв.м., расположение в системе координат <данные изъяты>, зона 1, обозначение характерных точек границ, координаты.

Из Уведомления об отказе в предоставлении муниципальной услуги от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Комитетом по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края рассмотрено заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № и представленные к нему документы о предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, площадью 554 кв.м. и принято решение об отказе в предоставлении муниципальной услуги. В обоснование отказа указано, что согласно подпункту 7 пункта 20 Административного регламента по предоставлению муниципальной услуги «Предварительное согласование предоставления земельного участка», утвержденного распоряжением комитета по градостроительству земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края от 15.06.2021 № 1208 (далее - Административный регламент) основанием для отказа является то, что указанный в заявлении земельный участок предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования, безвозмездного пользования, пожизненного наследуемого владения или аренды. Предоставление и формирование земельного участка в указанных в схеме расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территорий границах не представляется возможным в связи с тем, что в архивных документах администрации Шпаковского муниципального округа имеются записи о предоставлении земельного участка, на указанной заявителем территории, иному лицу.

Ссылка административного ответчика в оспариваемом отказе на предоставление испрашиваемого земельного участка иному лицу – ФИО3 является необоснованной ввиду следующего.

Административном ответчиком в материалы дела представлена выписка из земельной шнуровой книги за 2009 г. согласно которой ФИО3 предоставлен земельный участок площадью 1000 кв.м., адрес: <адрес>.

При этом, в схеме представленной административным истцом указано 554 кв.м. и без указания номера земельного участка.

Кроме того, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, которым он в последующем распорядился.

Также согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Г.О.П. принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, которым она в последующем распорядилась.

Согласно публичной кадастровой карты Росреестра испрашиваемый ФИО1 земельный участок находится в ином месте, не относящийся к выделении иному лицу – ФИО3

Таким образом, в материалы дела не представлено какого-либо подтверждения того, что земельный участок является тем же, который указывает административный истец в своем заявлении. Отсутствует договор аренды о предоставлении данного земельного участка иному лицу.

Иных доказательств, подтверждающих правомерность отказа в предоставлении муниципальной услуги, материалы дела не содержат.

Заявление истца было принято специалистом МФЦ Шпаковского района без каких-либо замечаний к форме его подачи или содержанию.

При изложенных обстоятельствах правовых оснований для принятия органом местного самоуправления оспариваемого административным истцом решения об отказе в предоставлении муниципальной услуги не имелось, то есть оно является незаконным.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», в п. 26 разъяснено, что признав оспоренное решение, действие (бездействие) незаконным, суд независимо от того, содержатся ли соответствующие требования в административном исковом заявлении (заявлении), вправе указать административному ответчику (наделенным публичными полномочиями органу или лицу) на необходимость принятия решения о восстановлении права, устранения допущенного нарушения, совершения им определенных действий в интересах административного истца (заявителя) в случае, если судом при рассмотрении дела с учетом субъектного состава участвующих в нем лиц установлены все обстоятельства, служащие основанием материальных правоотношений (пункт 1 части 2, пункт 1 части 3 статьи 227 КАС РФ, часть 2 статьи 201 АПК РФ).

Если в соответствии с законом за наделенными публичными полномочиями органом или лицом сохраняется возможность принять то или иное решение по существу вопроса, затрагивающего права, свободы, законные интересы административного истца (заявителя), суд вправе ограничиться возложением на него обязанности повторно рассмотреть поставленный гражданином, организацией вопрос.

При таком рассмотрении наделенные публичными полномочиями орган или лицо обязаны учитывать правовую позицию и обстоятельства, установленные судом в результате рассмотрения дела (статья 16 КАС РФ, статья 16 АПК РФ).

Поскольку оспариваемое решение комитета по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края признано судом незаконным, при этом в соответствии с законом за административным ответчиком сохраняется возможность принятия решения по существу вопроса, суд считает возможным возложить на ответчика обязанность повторно рассмотреть вопрос предоставления муниципальной услуги с учетом поданного административным истцом заявления и приложенных к нему документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к Комитету по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о признании отказа в предоставлении муниципальной услуги незаконным, возложении обязанности, удовлетворить.

Признать решение Комитета по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении муниципальной услуги ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по предварительному согласованию предоставления земельного участка с условным номером №, площадью 554 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, незаконным.

Возложить на Комитет по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО1 путем повторного рассмотрения ее заявления № о предварительном согласовании предоставления земельного участка с условным номером №, площадью 554 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в установленный законом срок.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2025 года.

Председательствующий судья В.В. Миронюк