УИД-052RS0№-22 Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года <адрес>

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Сатаева А.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3, представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №, по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконным начисления за потребленный газ,

установил:

Между ФИО1, и ответчиком – ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» с 01.05.2017г заключен публичный договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд согласно которого в домовладении по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №. С ДД.ММ.ГГГГ согласно договора купли-продажи квартиры она является собственником данной квартиры. Долгое время в данной квартире никто не проживал, так как в ней неоднократно шли ремонтные работы. ДД.ММ.ГГГГ году согласно акта подключения газифицированного объекта в квартире был подключен газ. 08.01.2023г в результате взрыва, лицевой счет был отключен, о чем имеется акт ограничения поставки газа. 30.08.2023г она с заявлением обратилась к начальнику ТУ <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», с просьбой дать разрешение на подключение внутридомового газопровода. 30.08.2023г согласно акта подключения газифицированного объекта газопровод к квартире был подключен. ДД.ММ.ГГГГ году она обратилась с заявлением к начальнику ТУ <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» с просьбой дать разрешение на установку нового прибора учета газа. ДД.ММ.ГГГГ согласно акта установки, в ее домовладении был установлен прибор учета газ марки ОМЕГА-G4-м, заводской номер №, дата выпуска 18.04.2023г, дата очередной проверки 26.05.2033г. 15.10.2023г согласно акта опломбирования прибор учета газа был опломбирован пломбой поставщика газа №. Также просит суд применить срок исковой давности по делу.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3, исковые требования стороны не признал и просил суд отказать в их удовлетворении в полном объеме, а также был против применения сроков исковой давности, разъясняя это тем, что таким правом обладает только ответчик.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию по договору энергоснабжения для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Так, в соответствии со ст.2.18 Федерального закона №-Фз от ДД.ММ.ГГГГг. «О газоснабжении в РФ» газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, представляющей собой деятельность по обеспечению потребителей газом. Поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством правилами пользования газом в РФ, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего ФЗ.

Согласно пп. (а) п.22 Постановления Правительства Российской Федерации № – поставщик газа обязан обеспечивать круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве;

Согласно п.24 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг № - при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора учета газа.

Как видно из расчета долга, который был представлен истцом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за его лицевым счетом №, числится задолженность за объем поставленного газа, в размере 106 833 рублей 28 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из исследованного судом расчета долга выданного на ДД.ММ.ГГГГ усматривается: период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09.2025г, лицевой счет №, абонент ФИО1, адрес: <адрес>, жильцов – 2, площадь – 54кв/м, начислено абоненту за период 106 833 рублей 28 копеек, оплачено абонентом за период 24 443 рублей 79 копеек, корректировка долга (руб) – 0,00, долг на 01.08.2025г 106833 рублей 28 копеек.

Из исследованного судом заявления усматривается: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с заявлением обратилась к начальнику ТУ <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», с просьбой дать разрешение на заключение договора на поставку газа и открытие лицевого счета по адресу: РД <адрес>.

Из исследованного судом акта подключения газифицированного объекта следует: ДД.ММ.ГГГГ, представитель ГРО ЭГС <адрес> в лице: мастера ФИО4, а также представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в Дагестане в лице: ФИО5, в присутствии собственника ФИО1, по адресу: РД <адрес>, произвели подключение газоиспользующего оборудования.

Из исследованного судом акта ограничения поставки газа следует: ДД.ММ.ГГГГ представитель ЭГС <адрес>, слесарь ФИО6, в присутствии контролера газового хозяйства ФИО7, а также абонента ФИО1, по адресу: <адрес> домм№ <адрес>, произвели приостановление поставки газа, в связи с разрывом газа и аварийном состоянии газопровода.

Из исследованного судом акта инвентаризации следует: ДД.ММ.ГГГГ, представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» контролер газового хозяйства ФИО8, в присутствии и с согласия абонента ФИО9 произвел инвентаризацию жилого помещения по адресу: РД <адрес>. В ходе проведения инвентаризации представителем поставщика газа в примечаниях акта было указано, что данное домовладение отключено от газовой сети, не проживают.

Из исследованного судом акта инвентаризации следует: ДД.ММ.ГГГГ, представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» контролер газового хозяйства ФИО8, в присутствии и с согласия абонента ФИО9 произвел инвентаризацию жилого помещения по адресу: РД <адрес>. В ходе проведения инвентаризации представителем поставщика газа в примечаниях акта было указано, что данное домовладение отключено от газовой сети.

Из исследованного судом заявления усматривается: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с заявлением обратилась к начальнику ТУ <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», с просьбой дать разрешение на подключение внутридомового газопровода по адресу: РД <адрес>.

Из исследованного судом акта подключения газифицированного объекта следует: ДД.ММ.ГГГГ, представитель ГРО ЭГС <адрес> в лице: мастера ФИО11, а также представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в Дагестане в лице: ФИО10, в присутствии собственника ФИО1, по адресу: РД <адрес>, произвели подключение газоиспользующего оборудования.

Из исследованного судом заявления следует: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением к начальнику ТУ <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», с просьбой дать разрешение на установку нового прибора учета газа.

Из исследованного судом акта на установку прибора учета газа следует: ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Газпром газораспределение Дагестан» (ГРО) мастер ЭГС ФИО11, и представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО12, а также домовладелец ФИО13, составили настоящий акт о том, что на объекте по адресу: РД <адрес>, провели установку прибора учета газа марки ОМЕГА G-4, заводской номер№.

Из исследованного судом акта на опломбирование прибора учета газа следует: ДД.ММ.ГГГГ, контролер газового хозяйства ФИО12, установил пломбу поставщика газа №.

Из исследованного судом акта инвентаризации следует: ДД.ММ.ГГГГ, представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» контролер газового хозяйства ФИО8, в присутствии и с согласия абонента ФИО9 произвел инвентаризацию жилого помещения по адресу: РД <адрес>. В ходе проведения инвентаризации представителем поставщика газа каких-либо замечаний к работе прибора учета газа установлено не было.

Из исследованного судом акта инвентаризации следует: ДД.ММ.ГГГГ, представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» контролер газового хозяйства ФИО8, в присутствии и с согласия абонента ФИО9 произвел инвентаризацию жилого помещения по адресу: РД <адрес>. В ходе проведения инвентаризации представителем поставщика газа каких-либо замечаний к работе прибора учета газа установлено не было.

Согласно п.25 Постановления Правительства № - определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

А) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений:

б) пломбы установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов, допущенных к использованию на территории РФ, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии;

В п.27 Постановления Правительства РФ № - определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу. Установка пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе учета газа сохранной пломбы завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю поверку.

Следовательно, поставщик обязан производить расчет за объем поставленного газа со дня установки пломбы.

Как видно из информационного листа прибор учета газа был зарегистрирован в базу данных в период на ДД.ММ.ГГГГ. В данный период за истцом по его лицевому счету уже образовалась задолженность в размере 115150 рублей 12 копеек. Данная задолженность образовалась в виду произведенных начислений по нормативам.

Истцом было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе судом в иске (ст. 199 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в Хасавюртовский городской суд, об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удалить с базы данных незаконно начисленную задолженность.

Из положений ст.200 ГК РФследует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнений.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст.200 ГК РФтечение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", где разъяснено, что в силу пункта 1 статьи204Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С момента обращения истицей в суд, применив срок исковой давности три года на период ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 99274 руб. 95 коп.

Сумма заявленных требований искового заявления составляет 107432 рублей 39 копеек.

107432 руб. 39 коп. – 99274 руб. 95 коп. = 8157 руб. 44 коп.

На основании исследованных выше документов, суд считает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса РФ. С учетом этого, суд считает необходимым взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 539, 544, 547 ГК РФ, пунктами 32 и 35 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ статьями 194,199, 233 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности за поставленный природный газ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 432 рублей 39 копеек, удовлетворить частично.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», удалить с базу данных с лицевого счета №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 99274 рублей 95 копеек.

Установить перед истцом задолженность в размере 8157 рублей 44 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения составлена и опечатана в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГг.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Сатаев