Приговор по делу № 1-265/2023 от 14.09.2023.

УИД 18RS0005-01-2023-002084-34 дело № 1-265/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 14 сентября 2023 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Максимова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Мерзляковой Е.О.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Устиновского района г. Ижевска Гунбина И.М. и ФИО1,

подсудимой ФИО2, её защитника - адвоката Фефилова М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним-специальным образованием, незамужней, никого на иждивении не имеющей, невоеннообязанной, нетрудоустроенной, судимой,

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ,

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ поглощено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70, ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 70, ч. 4 ст. 74 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказаниями по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытию наказания 03.11.2022

осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ И.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговорами и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> – мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила преступления против собственности – кражу и мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, при следующих обстоятельствах.

1. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитила со стеллажей данного магазина имущество ООО «Агроторг», а именно:

- Вино МАРТИНИ АСТИ и.б.сл. 0,75 л. в количестве 2 штук, стоимостью 582,38 рубля за штуку, всего на сумму 1 164,76 рубля;

- Коньяк HAYSAY армян. 3 года 0,5 л. в количестве 1 штуки стоимостью 349,81 рублей;

- Коньяк АВШАР рам. пятилет. 0,5 л. в количестве 2 штук стоимостью 354,05 рубля за штуку, всего на сумму 708,10 рублей;

- ФИО3 5 лет. 0,5 л. в количестве 2 штук стоимостью 338,56 рублей за штуку, всего на сумму 677,12 рублей;

- Вино МАРТ ПРОС.и.б.сух. 0,75 л. в количестве 5 штук стоимостью 642,69 рублей за штуку, всего на сумму 3 213,45 рублей,

а всего имущества на сумму 6 113,24 рублей, с которым с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму.

2. Кроме того, ФИО2, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя умысел на мелкое хищение чужого имущества, умышленно, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитила с открытой выкладки товара имущество АО «Тандер», а именно:

- SCHAUMA 360 мл Шампунь 7 Трав в количестве 2 штук стоимостью 183,20 рубля за штуку, всего на сумму 366,40 рублей;

- ПАНТЕНОЛ EVO Крем Унив для оч. сух и повр. к 46 мл (Аванта);12 в количестве 1 штуки стоимостью 73,85 рубля;

- Коньяк Армянская Крепость 8 лет 40% 0,5 л. (АрменияСИ);6 в количестве 2 штук стоимостью 349,17 рублей за штуку, а всего на сумму 698,34 рублей;

- REXONA АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ НЕЖНО И СОЧНО 21 6х150 мл в количестве 1 штуки стоимостью 188,81 рублей;

- КЕЗСКИЙ СЫРЗАВОД Сыр Эдам 45% 250 г фл/п (Милком);16 в количестве 2 штук стоимостью 122,20 рубля за штуку, а всего на сумму 244,40 рубля;

- Кета филе-кусок 150 г Gustafsen с/с ТАН в количестве 2 штук стоимостью 148,75 рублей за штуку, а всего на сумму 297,50 рублей,

а всего имущества на сумму 1 869,30 рублей, с которым с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна и признает свою вину в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке она осознает.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с заявленным подсудимой ходатайством. Представителями потерпевших ФИО14 и ФИО11, не явившимися в судебное заседание, но не возражавшими о рассмотрении дела без их участия, поданы заявления об их согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Соблюдение этих условий удостоверено судом.

Выяснив действительность волеизъявления подсудимой, своевременность и добровольность заявленного ею ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке суд, с учетом мнения участников процесса, не возражавших относительно постановления приговора в особом порядке, считает возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимой, как и орган дознания.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд её деяния квалифицирует следующим образом:

1. - по факту хищения имущества ООО «Агроторг» - по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

2. - по факту хищения имущества АО «Тандер» по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Защитник и подсудимая, не оспаривая вопрос квалификации вмененных преступлений, просили суд с учетом смягчающих обстоятельств назначить наиболее мягкое наказание.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, сведения о личности подсудимой, включая состояние ее здоровья и здоровья ее близких, ее имущественное положение, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, наличие обстоятельств, смягчающих отягчающих наказание.

Подсудимая получала амбулаторную психиатрическую помощь с диагнозом «органическое эмоционально-лабильное расстройство», снята с наблюдения в 2013 году (т. 1 л.д. 230), с августа 2021 года занесена в информационный регистр учета лиц с диагнозом «пагубное употребление психостимуляторов» (т. 1 л.д. 232). В настоящее время психическими расстройствами не страдает, вменяема, в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (т. 1 л.д. 235-236). По месту жительства и отбытия предыдущего наказания характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 100, 103).

В ходе судебного заседания подсудимая показала, что в содеянном раскаивается, вину и исковые требования представителей потерпевших признаёт, обещала встать на путь исправления и возместить причиненный ущерб. Сообщила о наличии заболеваний у себя и своих близких. Указала о своих спортивных достижениях и наличии спортивных наград.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимой, её поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд приходит к выводу о её вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, предусмотренными ст. 61 УК РФ, по каждому из эпизодов суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем сообщения органам предварительного расследования сведений об обстоятельствах преступлений, совершенных ею в условиях неочевидности, а также путем участия в осмотре оптических дисков, содержащих видеозаписи совершения преступлений, и дачи признательных пояснений по обстоятельствам, зафиксированным на видеозаписях; состояние здоровья подсудимой и её близких.

Кроме того, по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку с повинной, в которой подсудимая до возбуждения уголовного дела сообщила в правоохранительные органы о совершении ею указанного преступления (т. 1 л.д. 163).

Отягчающим наказание обстоятельством по всем составам преступлений суд признает рецидив преступлений, в связи с чем руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, что влечет назначение наказания исключительно в виде лишения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи, обстоятельства дела, а также наличие в ее действиях рецидива (по приговорам Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), причины, в силу которых предыдущие наказания не оказали должного влияния на ее исправление, суд не усматривает оснований для применения к ней положений ст. ст. 53.1 и 73 УК РФ.

Именно такое наказание наиболее соответствует целям восстановления социальной справедливости, обеспечит исправление подсудимой и послужит предупреждению совершения ею новых преступлений.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая подсудимой наказание, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства суд при назначении наказания по всем составам преступлений не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не имеется, в связи с чем, основания для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ по всем составам преступлений отсутствуют.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также исключающих преступность и наказуемость деяний, не имеется. Оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 80.1, 81, 82, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание, что преступление ФИО2 совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО2 необходимо изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу немедленно в зале суда.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и с учетом обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, личности подсудимой, назначает отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При этом срок содержания Комковой под стражей в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО14 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой суммы причиненного материального ущерба в результате совершения преступления в размере 6.113,24 рублей.

Представителем потерпевшего АО «Тандер» - ФИО11 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой суммы причиненного материального ущерба в результате совершения преступлений в размере 1 869,30 рублей.

Исковые требования подсудимая в полном объёме признала, обязалась ущерб возместить, в связи с чем, причинённый имущественный вред, в соответствии с положениями ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ подлежит взысканию с подсудимой.

Принимая во внимание, что суд пришел к удовлетворению исковых требований гражданских истцов о взыскании с гражданского ответчика ФИО2 материального ущерба, причиненного в результате совершения преступлений, арест, наложенный постановлением Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО2 – денежные средства, поступающие и находящиеся на ее банковских счетах в АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк», в размере 7 982, 54 рубля необходимо сохранить до полного возмещения имущественного вреда потерпевшим в соответствии с гражданскими исками.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат распоряжению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, за которые назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы назначить ФИО2 наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу немедленно в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, а также срок наказания, отбытый ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО14 удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления в сумме 6 113, 24 рублей.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» - ФИО11 удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тандер» материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления в сумме 1 869, 30 рублей.

Арест, наложенный постановлением Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО2 – денежные средства, поступающие и находящиеся на ее банковских счетах в АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк», в размере 7 982, 54 рубля, сохранить до полного возмещения имущественного вреда потерпевшим, в соответствии с гражданскими исками.

Вещественные доказательства: отрезки липкой ленты со следами, оптические диски - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Ю.А. Максимов