Дело №2-9310/2022
УИД 23RS0047-01-2022-009157-19
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 27 октября 2022 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи: Климчук В.Н.,
при секретаре: Сагайдак А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ООО «Феникс» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 24.09.2012 по 08.10.2019 в размере 142 343 рублей 79коп., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 046 рублей 88коп.
В обоснование указывая, 25.11.2011 КБ «Ренессанс Кредит» (банк) и ФИО1 (ответчик) заключили кредитный договор № (договор). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 145 150,26 руб. в период с 24.09.2012 по 08.10.2019. 08.10.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 24.09.2012 по 08.10.2019 по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019. В период с 08.10.2019 по 23.06.2022 ответчиком было внесено 2 806,47 руб. В результате задолженность составляет 142 343,79 руб. Просит учесть, условиями заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 предусмотрено право банка уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в т.ч. лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом ответчик был уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования.
Явка представителя истцом - ООО «Феникс», в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания не поступало. В исковом заявлении отражена просьба рассмотреть дело в отсутствие явки представителя.
Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явилась. Ходатайство об отложении слушания не поступало. В материалы приобщен письменный отзыв. В отзыве ФИО1 указывает, 25.11.2011 между ней и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор, срок погашения -12 мес. с даты заключения договора, т.е. до 26.11.2012. Последний платеж подлежал внесению 26.12.2012. Ответчик внесла последний платеж 27.05.2013. Таким образом, срок исковой давности истек 27.05.2016. Исковое заявление подано в суд 03.08.2022, т.е. за пределами срока исковой давности. Денежные средства в размере 2 806 рублей 47коп. –принудительно удержанные судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа, который в последующем был отменен. Действия судебного пристава-исполнителя обжаловались, в результате чего исполнительное производство №-ИП от 21.06.2021 было прекращено. Кроме того, в материалах отсутствует уведомление должника о состоявшейся цессии. Просит в удовлетворении искового заявления отказать, применить последствия истечения сроков исковой давности.
Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара, отсутствие сведений, позволяющих признать причину невозможности явки ответчика уважительной, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам, в отсутствие явки сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займ, заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положением ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами –п. 1 ст. 310 ГК РФ.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство –п. 1 ст. 408 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, 25.11.2011 между КБ «Ренессанс Кредит» (банк) и ФИО1 (ответчик) заключен кредитный договор № (договор) на общую сумму 60 149 рублей 22коп. на срок 12 мес. полной стоимостью кредита 40,64% годовых, подлежащий возврату ежемесячно равными частями –по 6 004 рубля 39коп., за исключением последнего -6 044 рубля 41коп., 26.11.2012.
04.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договора №rk-04019/1627 уступки прав (требований) (цессий), из условий которого и приложения к нему следует, что истцу перешло право требования к ответчику по договору №.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №231 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 06.07.2020 № 2-1144/20-231 с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от 25.11.2011, образовавшаяся в период с 25.11.2011 по 08.10.2019.
Определением мирового судьи судебного участка №231 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 05.08.2021 отменен судебный приказ, вынесенный 06.07.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины на общую сумму 147 201 рубль.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п.1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как ранее указывалось, кредит подлежал возврату ежемесячными суммами, начиная с 26.12.2011, последний платеж подлежал уплате 26.11.2012.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истёкшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку кредит подлежал возврату ежемесячными суммами с 26.12.2011, последний платеж подлежал уплате 26.11.2012, судебный приказ о взыскании задолженности от 06.07.2020 был отменен определением от 05.08.2021, исковое заявление подано через организацию почтовой связи 26.07.2022, т.е по прошествии более чем трех лет с момента после срока погашения кредита, определенного в графике платежей, то доводы стороны ответчика о пропуске срока исковой давности для взыскания задолженности признаются обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.
Мотивированное решение будет изготовлено в окончательной форме в течении пяти дней.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук
мотивированное решение изготовлено: 03 ноября 2022 года
Судья Советского
районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук