ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 июня 2022 г. г. Новомосковск Тульской области
Новомосковский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Михалиной Е.Н.,
при секретаре Козулиной А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1174/2022 по иску ФИО1 к ООО «Развитие» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,
установил:
ФИО1 обратилась в суд к ООО «Развитие» с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг № (далее по тексту договор) на оказание услуг по подготовке и подписанию исполнительной документации по договору №/ГДС возмездного оказания инжиниринговых услуг от ДД.ММ.ГГГГ (строительство улично-дорожной сети с искусственными сооружениями и переустройством инженерных коммуникаций на В рамках оказания услуг по договору истцом выполнена работа по подготовке и подписанию исполнительной документации на сумму руб. Результат выполненных работ был принят ответчиком без претензий к качеству и объёму. По согласию обеих сторон ДД.ММ.ГГГГ договор расторгнут. При этом ответчик не выполнил надлежащим образом обязательства по оплате услуг истца, выплатив лишь . 31.05.2021 в адрес ответчика истцом направлена претензия, которая оставлена без ответа. Просила взыскать с ООО «Развитие» денежные средства по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5004 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Развитие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, почтовый конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения.
Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).
В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила статьи 702 ГК РФ, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Развитиеи ФИО1 заключен договор оказания услуг №, предметом которого согласно пункту 1.2 является оказание услуг по подготовке и подписанию исполнительной документации по договору №/ГДС возмездного оказания инжиниринговых услуг от ДД.ММ.ГГГГ (строительство улично-дорожной сети с искусственными сооружениями и переустройством инженерных коммуникаций на участке от
Исполнитель обязан оказать услуги по настоящему договору в срок с 24.02.2021 по 31.05.2021.
Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора вознаграждение исполнителя составляет . в месяц.
Меры ответственности сторон, не предусмотренные в договоре применяются в соответствии с нормами гражданского законодательства, действующего на территории России (п.4.1).
Как усматривается из дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ по согласию сторон принято решение о расторжении договора оказания услуг.
Заказчик в течение пяти рабочих дней с момента подписания соглашения обязуется перечислить исполнителю сумму в размере 48421 руб., а исполнитель в течение двух рабочих дней с момента подписания соглашения обязуется вернуть заказчику документы, которые были приняты от него по договору (п.3.4 дополнительного соглашения).
Во исполнение взятых на себя обязательств истец в период с 24 по 28 февраля 2021 года, с 1 по 31 марта 2021 года, с 1 по 30 апреля 2021 года, с 1 по 18 мая 2021 года оказала услуги, поименованные в п. 1.2 договора в полном объёме. Затребованные заказчиком работы выполнены в полном объёме в установленные сроки и с надлежащим качеством, цена выполненных работ оказанных услуг составила ., что подтверждается актами выполненных работ, предоставленных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанных сторонами.
Согласно расчетным листкам, ответчиком истцу выплачена сумма по договору № в размере . Оставшаяся сумму в размере руб. до настоящего времени истцу не выплачена.
До обращения в суд истцом в адрес ответчика ООО «Развитие» направлялась претензия о добровольном исполнении требований, однако, требования претензии не исполнены.
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что принцип состязательности гражданского судопроизводства, закрепленный в статье 56 ГПК РФ, обязывает каждую из сторон доказать те обстоятельства, на которых они основывают свои требования и возражения.
Оценив и исследовав имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности по договору подлежат удовлетворению, поскольку принятые на себя обязательства ФИО1 по договору оказания услуг были исполнены в полном объеме, ответчиком направив оставлены без удовлетворения.
В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно предоставленному истцом расчету проценты за неправомерное удержание денежных средств составляют .
Расчёт задолженности в судебном заседании проверен, и у суда сомнений не вызывает. Ответчиком контррасчета не представлено.
При таких обстоятельствах, так как истцом все обязательства по договору о возмездном оказании услуг выполнены, ответчиком во исполнение условий договора услуги не оплачены, в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты в размере .
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5004 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ООО «Развитие» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Развитие», ОГРН <***>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму основного долга по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174847 руб., проценты в размере 15346,52 руб., государственную пошлину в размере 5004 руб.
Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 07.06.2022.
Председательствующий Михалина Е.Н.