№ 2а-88/2025 (2а-1704/2024)
25RS0011-01-2024-003889-59
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
9 января 2025 года г. Спасск-Дальний
Приморский край
Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи - Бобрович П.В.,
при секретаре судебного заседания - Еременко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда Приморского края административное дело по административному исковому заявлению Владивостокской таможни к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени,
УСТАНОВИЛ:
Владивостокская таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением, уточненными исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени.
В обоснование заявленных требований в административном исковом заявлении истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ, согласно коносаменту № №, на таможенную территорию Евразийского экономического союза в адрес ФИО1 прибыл товар для личного пользования - а/м ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выпуска (далее - г.в.), бывший в употреблении, объем двигателя №, номер кузова № - №, страна происхождения <адрес>, который был задекларирован в пассажирской таможенной декларации (ПТД) № Таможенное декларирование товара осуществлено от имени ФИО1 таможенным представителем ООО «ДРИМВЭИ» (ИНН №) на основании договора на оказание услуг таможенного представителя от ДД.ММ.ГГГГ № №. Стоимость транспортного средства, заявленного в ПТД, составила СУММА.
Согласно таможенному приходному ордеру (далее по тексту - ТПО) № по ставке СУММА 1 евро за № куб.см, в отношении ввезенного товара уплачены следующие платежи: таможенная пошлина по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования - СУММА 2 таможенные сборы за совершение таможенных операций - СУММА 3 утилизационный сбор - СУММА 4
Итого, за ввезенный товар было уплачено СУММА 5 что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ №.
Пунктом 7 статьи 310 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза предусмотрено, что таможенный контроль может проводиться таможенными органами в течение трех лет.
Таможенным органом, на основании статей 310, 324 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, в отношении ввезенного товара проведен таможенный контроль, что зафиксировано в Акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №.
В ходе анализа информации, представленной в сети Интернет на сайте <адрес> на которых размещена информация о цене продажи автотранспортных средств в <адрес>, установлено, что аналогичные автомобили, бывшие в употреблении, проданы по цене существенно выше стоимости, заявленной при декларировании указанного автотранспортного средства.
Специфика торговли автотранспортными средствами в <адрес> характеризуется размещением собственниками, посредниками, дилерами объявлений о продаже автомобилей на различных электронных площадках-агрегаторах, аукционах. Открытые сервисы анализа данных, оценивающие показатели трафика сайтов и ключевые показатели вовлеченности сайта рынком, позволяют оценить рыночные условия продажи автомобилей той или иной марки. Например, платформы <адрес> являются лидерами по размещению и просмотру объявлений о продаже автотранспортных средств в <адрес>.
Так, согласно информации, размещенной на сайте <адрес> аналогичные автотранспортные средства (дизельные 7-местные автомобили ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата продажи ДД.ММ.ГГГГ г.) на торговой площадке <адрес> проданы по следующей стоимости:
VIN аналогичного транспортного средства: № - цена на сайте завода изготовителя «www.hyundai.com» (кор. вон): СУММА 6 - сведения с сайта https://carstat.kr: дата продажи в <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ - стоимость продажи (долл. США): СУММА 7
VIN аналогичного транспортного средства: № - цена на сайте завода изготовителя «www.hyundai.com» (кор. вон): СУММА 8 - сведения с сайта https://carstat.kr: дата продажи в <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ - стоимость продажи (долл. США): СУММА 9
Средняя стоимость: СУММА 9
Статистика продаж аналогичных автотранспортных средств в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ г. имеет узкий ценовой диапазон и варьируется от СУММА 7 до <данные изъяты>. Средняя стоимость составила СУММА 9. Наиболее близкой является цена продажи аналогичного транспортного средства №, проданного ДД.ММ.ГГГГ на торговой площадке encar.com по цене СУММА 7 что по курсу валют на дату декларирования проверяемого транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА 10
Учитывая изложенное, а также представленные при таможенном декларировании сведения об условиях покупки автомобиля и его стоимости в стране вывоза, Владивостокской таможней сделан вывод о том, что заявленные ФИО1 сведения о стоимости товара для личного пользования, задекларированного в пассажирской таможенной декларации № являются недостоверными и не подтверждены документально.
Таким образом, заявленная стоимость автотранспортного средства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выпуска (далее - г.в.), бывший в употреблении, объем двигателя №, номер кузова №, отклоняется в меньшую сторону от рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения при обычных (рыночных) условиях торговли.
Учитывая изложенное, а также представленные при таможенном декларировании сведения об условиях покупки автомобиля и его стоимости в стране вывоза, Владивостокской таможней сделан вывод о том, что заявленные сведения о стоимости товара для личного пользования, задекларированного в ПТД, являются недостоверными и не подтверждены документально, отклоняются в меньшую сторону, что повлекло неполную уплату таможенных пошлин и сборов.
Согласно выводам, изложенным в акте ПДС, необходимо произвести корректировку ТПО и доначислить таможенные платежи в отношении автотранспортного средства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выпуска (далее - г.в.), бывший в употреблении, объем двигателя №, номер кузова №.
ДД.ММ.ГГГГ. таможенным органом на основании акта ПДС принято решение по результатам таможенного контроля №, согласно которому произвести корректировку ТПО и доначислить таможенные платежи в отношении а/т ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выпуска (далее -г.в.), бывший в употреблении, объем двигателя №, номер кузова (VIN) -№.
По скорректированному ТПО №, исходя из сведений о таможенной стоимости автотранспортного средства, установленных при проведении таможенного контроля, в соответствии с которым рассчитаны таможенные платежи в следующем размере: таможенные сборы за совершение таможенных операций - СУММА 11 таможенная пошлина СУММА 12
Принимая во внимание выявленные обстоятельства, с учетом положений статьи №, обязанность по уплате дополнительно начисленных пошлин, налогов, в размере СУММА 28 возникла у ответчика.
Согласно расчета размера пени за неуплаченные таможенные пошлины, налоги в отношении товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА 13
Соответственно, размер пени за товар, задекларированный в ПТД, составляет СУММА 13 (период расчета пени на ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, по результатам проведенного анализа установлено, что в отношении вышеуказанного автотранспортного средства подлежит уплате сумма задолженности в размере - СУММА 29., из которых таможенные пошлины, налоги в сумме СУММА 28., пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - СУММА 13
В соответствии со статьей 73 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 289-ФЗ), Владивостокская таможня письмом от ДД.ММ.ГГГГ № направила уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, уведомила ответчика о необходимости уплаты таможенных пошлин, налогов и пеней, исчисленных в ТПО №.
Ответчику было разъяснено, что обязанность по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, указанная в направленном уведомлении, подлежит Исполнению в соответствии со статьей 30 Федерального закона № 289-ФЗ. Так же было разъяснено, что при неисполнении обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, по истечении 15 рабочих со дня получения уведомления таможенным органом будут приняты меры взыскания в соответствии с главой 12 Федерального закона № 289-ФЗ.
Уведомление надлежащим образом направлено в адрес ответчика, о чем имеется список отправки и отчет об отслеживании почтовых отправлений.
Владивостокская таможня в порядке главы 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) обратилась к мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании таможенных платежей и санкций.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> отказано Владивостокской таможне в принятии заявления о вынесении судебного приказа, ввиду того, что требования не являются бесспорными. Разъяснено, что заявитель вправе обратиться в суд с административным иском в порядке, установленном гл. 32 КАС РФ.
Владивостокской таможней срок для обращения с требованиями о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени соблюден, не пропущен.
С учетом уточнений, просит взыскать с ФИО1 в <данные изъяты> СУММА 24 (общая сумма к взысканию составляет СУММА 26 на дату ДД.ММ.ГГГГ; рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя таможни.
Административный ответчик ФИО1 извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и указанному в иске адресу, однако конверты с судебными повестками возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд, в соответствии со ст. ст. 135, 102 КАС РФ, известил ответчика о судебном заседании судебной повесткой по единственному известному суду его месту жительства.
Суд не усматривает необходимости обязательного присутствия административного ответчика в судебном заседании для правильного рассмотрения и разрешения дела, принимая во внимание, надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела, руководствуясь ч.2 ст.289 КАС РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Представители заинтересованного лица ООО «ДРИМВЭЙ», надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не проинформировали.
В соответствии с частью 2 статьи 15 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы административного дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 2 статьи 46 ТК ЕАЭС, в отношении товаров для личного пользования, ввозимых на таможенную территорию Союза, подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС.
В соответствии с пунктом 3 статьи 260 ТК ЕАЭС, таможенное декларирование товаров для личного пользования, в том числе, помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита в соответствии со статьей 263 ТК ЕАЭС, производится с использованием пассажирской таможенной декларации.
Сведения, заявленные в пассажирской таможенной декларации, подтверждаются, в том числе, транспортными (перевозочными) документами (подпункт 4 пункта 1 статьи 261 ТК ЕАЭС).
Статьей 267 ТК ЕАЭС установлено, что стоимость товаров для личного пользования заявляется в пассажирской таможенной декларации при таможенном декларировании товаров для личного пользования на основании стоимости, указанной в чеках, счетах, на бирках и ярлыках или в иных документах о приобретении таких товаров, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, в отношении которых в качестве пассажирской таможенной декларации используются документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза и сопровождающие международные почтовые отправления.
Для подтверждения стоимости товаров для личного пользовани,я физическим лицом представляются оригиналы документов, на основании которых заявлена стоимость товаров для личного пользования, а в отношении товаров для личного пользования, доставляемых перевозчиком, - оригиналы документов либо их копии (ч. 1 ст. 267 ТК ЕАЭС).
Физическое лицо вправе доказать достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования. Дополнительно физическим лицом могут быть представлены прайс-листы, каталоги, рекламные проспекты и буклеты иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров (часть 2 ст. 267 ТК ЕАЭС).
Таможенный орган определяет стоимость товаров для личного пользования на основании имеющейся в его распоряжении информации о цене на аналогичные товары в случаях наличия обоснованных причин полагать, что представленные физическим лицом документы, указанные в пункте 1 настоящей статьи, или документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза, сопровождающие международные почтовые отправления, содержат недостоверные сведения, если физическое лицо в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи не докажет достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования; в случае несоответствия заявленной стоимости товаров для личного пользования рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения, по которой такие аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли (ч. 3 ст. 267 ТК ЕАЭС).
Декларант обязан (в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС) предоставить таможенному органу документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации (подпункт 2 пункта 2 статьи 84 ТК ЕАЭС).
В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ таможенным представителем - ООО «ДРИМВЭЙ» в таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни в соответствии с договором на оказание услуги таможенного представителя от ДД.ММ.ГГГГ № от имени и по поручению ФИО1 подана пассажирская таможенная декларация №, в которой для личного пользования задекларирован автомобиль ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выпуска, бывший в употреблении, объем двигателя №, номер кузова № №, страна происхождения <адрес>, стоимость определена в размере СУММА 14
Исходя из стоимости товара, заявленной в ПТД №, а также классификации данного товара в подсубпозиции № Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, таможенным постом Морской порт Владивосток Владивостокской таможни исчислены таможенные платежи (совокупный таможенный платеж в отношении товаров для личного пользования – СУММА 17 таможенный сбор за таможенные операции СУММА 15 утилизационный сбор СУММА 16 (таможенный приходный ордер №№
Автомобиль, задекларированный в ПТД №, выпущен таможенным постом Морской порт Владивосток Владивостокской таможни в свободное обращение.
Владивостокской таможней проведен таможенный контроль в форме проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств, в целях проверки сведений о таможенной стоимости товара для личного пользования, задекларированного в пассажирской таможенной декларации №
По результатам проведенного таможенного контроля составлен акт ПДС от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленные документы и сведения о стоимости транспортного средства, задекларированного в пассажирской таможенной декларации №, не являются достоверными и не подтверждают заявленные сведения.
По результатам таможенного контроля после выпуска товара, проведенного отделом контроля таможенной стоимости Владивостокской таможни, установлено, что на сайте carstat.kr, на котором в свободном доступе размещена информация о фактической цене продажи автотранспортных средств в <адрес>, автомобиль ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выпуска с объемом двигателя № продавался по цене существенно выше стоимости, заявленной при декларировании.
Так, согласно информации расположенной на сайте carstat.kr аналогичные автотранспортные средства (дизельные 7-местные автомобили HYUNDAI STARIA LOUNGE, 2021 года выпуска, дата продажи 2021 г.) на торговой площадке encar.com, проданы по следующей стоимости:
VIN аналогичного транспортного средства: № - цена на сайте завода изготовителя «www.hyundai.com» (кор. вон): СУММА 19 - сведения с сайта <адрес> дата продажи в <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ - стоимость продажи СУММА 18
СУММА 18 на сайте завода изготовителя «www.hyundai.com» (кор. вон): СУММА 21 - сведения с сайта <адрес> продажи в <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ - стоимость продажи СУММА 20
Средняя стоимость: СУММА 9
Статистика продаж аналогичных автотранспортных средств в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ имеет узкий ценовой диапазон и варьируется от СУММА 22 Средняя стоимость составила СУММА 9 Наиболее близкой является цена продажи аналогичного транспортного средства №, проданного ДД.ММ.ГГГГ на торговой площадке encar.com по цене СУММА 22 что по курсу валют на дату декларирования проверяемого транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА 23
Согласно выводам, изложенным в акте ПДС от ДД.ММ.ГГГГ №, представленные документы и сведения о стоимости автомобиля, задекларированного в ПТД №, не являются достоверными и не подтверждают заявленные сведения, в связи с чем, таможенным органом на основании акта ПДС принято решение по результатам таможенного контроля №, согласно которому произвести корректировку ТПО и доначислить таможенные платежи в отношении а/т ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выпуска (далее -г.в.), бывший в употреблении, объем двигателя № номер кузова (VIN) -№.
Таможенным постом Морской порт Владивосток Владивостокской таможни внесены изменения в ТПО №, исходя из сведений о стоимости автомобиля, установленных при проведении таможенного контроля.
Общая сумма, подлежащая уплате согласно вновь выданному ТПО (с учетом аннулированного ТПО) составила СУММА 28
ДД.ММ.ГГГГ Владивостокской таможней сформировано уведомление № о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.
Из материалов дела следует, что вывод таможенного органа о том, что сведения о стоимости транспортного средства, задекларированного в пассажирской таможенной декларации №, не являются достоверными и не подтверждают заявленные сведения, основан на результатах изучения и анализа информации, представленной в сети «Интернет» на сайте <адрес> на котором в свободном доступе размещена информация о фактической цене продажи автотранспортных средств.
Административный истец, установив несоответствие заявленной стоимости транспортного средства имеющейся в распоряжении таможенного органа ценовой информации на ввезенный товар, правомерно произвел корректировку таможенной стоимости транспортного средства, поскольку декларант не подтвердил достоверность представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования сведений, содержащихся в документах. Заявленная стоимость транспортного средства опровергнута полученными таможенным органом документами, в которых отражены все необходимые сведения о стоимости транспортного средства.
Согласно пункту части 1 статьи 71 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней производится с плательщиков, лиц, несущих солидарную обязанность с плательщиком по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин (далее - лица, несущие солидарную обязанность), а также за счет товаров, в отношении которых не уплачены или не полностью уплачены таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 72 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пенями признаются установленные настоящей статьей суммы денежных средств, которые плательщик (лицо, несущее солидарную обязанность) обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в сроки, установленные Кодексом Союза и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.
Обязанность по уплате пеней возникает со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, установленного международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.
В соответствии с частью 7 статьи 72 Федерального закона № 289-ФЗ, пени исчисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по оплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин начиная со дня, следующего за днем истечения такого срока.
В связи с тем, что ФИО1 не были оплачены обязательные платежи и пени, согласно Уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № исчисленных в ТПО №, Владивостокская таможня обратилась к мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> с заявлением о взыскании с должника ФИО1 задолженности по уплате таможенных платежей и пени.
Вместе с тем, определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о выдаче судебного приказа Федеральной таможенной службы Дальневосточное таможенное управление Владивостокская таможня к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени, отказано.
Согласно расчету, представленному Владивостокской таможней, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: недоплаченная таможенная пошлина – СУММА 28, пеня в сумме СУММА 24 Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным.
Поскольку ответчик не задекларировал в надлежащей форме ввезенный им на территорию Российской Федерации товар, требования таможенного органа о взыскании таможенных платежей, а также пени, являются правомерными.
В соответствии с 114 КАС РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме СУММА 25
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Владивостокской таможни, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Владивостокской таможни задолженность в общей сумме СУММА 26, из них: задолженности по уплате таможенных пошлин, налогов в размере СУММА 28 а также пени в размере СУММА 24, исчисленных по ПТД №
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме СУММА 27
Реквизиты для уплаты таможенных пошлин, налогов, пеней: получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН №, КПП №, Операционный департамент Банка России, <адрес>, БИК - №, ОКТМО № - №, расчетный счет №, с указанием информации в реквизитах платёжного документа: в № (КБК авансовые платежи), в №, в № - ДД.ММ.ГГГГ, УИН №.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Спасский районный суд.
Судья П.В. Бобрович