Решение по делу № 2-129/2025 от 04.03.2025 - о взыскании задолженности по договору займа.

70RS0006-01-2025-000078-75

Гражданское дело № 2-129/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Асино Томской области 04 марта 2025 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Уланковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Качаровой Ж.Н.,

с участием представителя ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг - Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Спасательный круг - Коллект» (далее – ООО «Спасательный круг -Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что /дата/ между ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью «Томское финансовое агентство» (далее – ООО «Томское финансовое агентство») заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО «Томское финансовое агентство» обязалось выдать сумму займа 78126,35 руб. под 16% годовых, на 72 месяца, срок возврата займа – дата последнего планового платежа по договору /дата/. ООО «Томское финансовое агентство» исполнило свои обязательства по договору, тогда как ФИО2 свои обязательства по договору в части погашения задолженности не исполнил. /дата/ между ООО «Томское финансовое агентство» и Банком «СИБЭС» составлен договор цессии, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает по дополнительным соглашениям права требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из заявлений физических лиц в ООО «Томское финансовое агентство», являющихся офертами о заключении договоров займа, акцептованные ООО «Томское финансовое агентство». /дата/ между ООО «Томское финансовое агентство» и Банком «СИБЭС» заключено дополнительное соглашение № к договору цессии от /дата/, в соответствии с которым право требования к должнику ФИО2 перешло Банку «СИБЭС» (АО). /дата/ Банк «СИБЭС» (АО) и ООО «Спасательный круг - Коллект» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору займа к ФИО2 перешло к ООО «Спасательный круг - Коллект», о чем должник уведомлен в /дата/ года. До настоящего времени обязательство по кредитному договору ответчиком не исполнено. По состоянию на /дата/ за должником по договору числится задолженность в размере 133218,40 руб., в том числе основной долг – 77971,49 руб., задолженность по просроченным процентам на /дата/ – 43899,39 руб., проценты за пользование займом с /дата/ по /дата/ – 11347,52 руб. Судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору отменен определением от /дата/. Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 133218,40 руб., проценты за пользование займом с момента вынесения решения в размере 16% годовых по день фактического погашения суммы основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4997 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности. При этом факт заключении договора займа ФИО2 и получения денежных средств по договору, не оспаривала.

Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пп. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из положений ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что /дата/ между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Томское финансовое агентство» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №.

В соответствии с п.п. 1-4, 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, сумма займа составила 78126,35 руб., срок пользования заемными средствами - 72 месяца, срок возврата займа – /дата/, процентная ставка - 16,00 % годовых. Количество платежей – 72, периодичность – ежемесячно, размер платежа – проценты, начисленные за расчетный период по текущей ставке + часть от суммы задолженности по основному долгу. При этом часть от суммы займа – это произведение коэффициента на сумму предоставленного займа. Коэффициент измеряется в процентах. Полная стоимость займа составляет 124238,62 руб., в расчет которой входит: 78126,35 руб. – основной долг, 46112,27 руб. – проценты за пользование займом. Все суммы и даты платежей по договору указаны в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Согласно графику платежей по договору потребительского займа (приложение № 1) возврат суммы займа и уплата процентов производится заемщиком, начиная с /дата/ в порядке очередности, первый платеж составляет 1140,16 руб., 2-ой платеж в размере 968,80 руб., 3-ий платеж – 1071,39 руб., 4-ый платеж – 1105,49 руб., 5-ый платеж – 1002,66 руб., 6 –ой платеж – 1070,98 руб., и начиная с /дата/ вносятся ежемесячные аннуитетные платежи в размере 1785,97 руб. Последний платеж в размере 1791,09 руб. должен быть уплачен не позднее /дата/.

ФИО2 был ознакомлен с условиями договора, о перечне и размере всех платежей, связанных с заключением и исполнением договора, нарушением условий договора с размером полной стоимости займа, перечнем и размерами платежей, включённый и не включённых в ее расчет, и согласен с ними (п. 20 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Денежные средства в размере 78126,35 руб. были выданы ФИО2 /дата/, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от /дата/.

Согласно сведениям, содержащимся в информации по кредитному договору, ФИО2 свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в установленные в договоре сроки, надлежащим образом не исполнял, ответчиком было внесено 2 платежа – /дата/ и /дата/ на общую сумму 2358,74 руб., что не оспаривалось представителем ответчика.

Из расчета, представленного истцом следует, что по договору займа № от /дата/ образовалась задолженность в размере 133218,40 руб., из которых: основной долг – 77971,49 руб., проценты по состоянию на /дата/ – 43899,39 руб., проценты за период с /дата/ по /дата/ – 11347,52 руб.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 индивидуальных условий потребительского займа предусмотрено, что уступка прав (требований) по договору третьим лицам не запрещается. Подписав договор, заемщик выражает свое безусловное письменное согласие на уступку прав (требований) кредитором любому третьему лицу – новому кредитору, а новый кредитор имеет право уступить права требования по договору любому иному лицу и т.д. (т.е. уступка прав требований может осуществляться неограниченное число раз), при этом допускается передача права требований по договору лицам, не являющимся некредитными финансовыми организациями и/или лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковских операций.

/дата/ между ООО «Томское финансовое агентство» и Банк «СИБЭС» (Акционерное общество), заключен договор цессии №, в соответствии с которым цессионарий принимает по дополнительным соглашениям, заключенным по форме приложение № 1 к настоящему договору право требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров потребительского займа, заключенных между, физическими лицами и ООО «ТФА», и/или заявлений физических лиц в ООО «ТФА», являющихся офертами о заключении договоров займа, акцептированными ООО «ТФА».

Дополнительным соглашением от /дата/ № к договору цессии (уступки прав требований) № от /дата/, реестром переданных прав требований (приложение № 1) право требования по договору № от /дата/ в отношении должника ФИО2, передано Банку «СИБЭС» (Акционерное общество).

/дата/ между Банком «СИБЭС» (Акционерное общество) и ООО «Спасательный круг - Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам по кредитным договорам.

В соответствии с актом приема-передачи прав (требований) от /дата/, Банк «СИБЭС» (Акционерное общество) передал ООО «Спасательный круг - Коллект» право требования по договору № от /дата/ в отношении должника ФИО2, общая сумма уступаемых прав составляет 121870,88 руб.

В соответствии с условиями пункта 1.3 договора уступки прав требования (цессии) №, право требования по договору перешло ООО «Спасательный круг - Коллект» /дата/, то есть в день зачисления на счет цедента денежных средств по договору, что подтверждается платежным поручением № от /дата/.

Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика ФИО1 представила письменное заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Проверяя доводы ответчика в данной части, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Продолжительность общего срока исковой давности согласно пунктам 1 и 2 статьи 196 Гражданского кодекса РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

На основании п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

В соответствии с условиями договора потребительского займа № от /дата/ и графику платежей, погашение задолженности производилось ежемесячными платежами.

Поскольку данным договором потребительского займа предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей в установленные сроки), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» также разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности, продолжается лишь в случае отмены судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области /дата/ по заявлению ООО «Спасательный круг – Коллект» был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа №, заключенному /дата/ между должником и ООО «Томское финансовое агентство», образовавшейся по состоянию на /дата/ в сумме 127954,79 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1881 руб. от /дата/ в размере 74758,59 руб.

Определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области от /дата/, судебный приказ отменен ввиду поступивших от должника ФИО2 возражений.

Согласно информации по договору № от /дата/ ФИО2 внес последний платеж по договору /дата/. Очередной платеж в соответствии с графиком платежей /дата/ и последующие ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по договору займа не поступали.

Поскольку по условиям заключенного сторонами договора возврат денежных средств должен производиться ежемесячными платежами, срок исковой давности следует исчислять отдельно по каждому просроченному платежу, с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-х летний период, предшествующий подаче иска (без учета периода времени, когда осуществлялась судебная защита нарушенного права - статья 204 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что ООО «Спасательный круг - Коллект» обратилось в суд с настоящим исковых заявлением /дата/, что подтверждается штампом на почтовом конверте. Следовательно, учитывая срок судебной защиты по судебному приказу, в отношении платежей, обязанность по внесению которых наступала после /дата/, срок давности пропущенным считаться не может.

Довод ответчика о том, что истец обратился в суд за пределами срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности, суд признает несостоятельным, основанным на неверном толковании закона.

Таким образом, суд полагает, что образовавшаяся задолженность за период времени с /дата/ заявлена истцом к взысканию в пределах срока исковой давности, а значит, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 34326,92 руб., из которых 27006,11 руб. - основной долг, 3390,50 руб. - задолженность по просроченным процентам по состоянию на /дата/, 3930,31 руб. - проценты за период с /дата/ по /дата/ (27006,11 руб. х 16% / 365 х 332 дня).

Исковые требования о взыскании задолженности за период до /дата/ удовлетворению не подлежат, в связи с истечением срока исковой давности.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по ставке 16% в год с момента вынесения решения по дату фактического погашения суммы основного долга, что согласуется с положениями п. 2 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

Проценты на сумму займа, определенные п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами, а не дополнительным обязательством. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Исходя из указанных положений закона, разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14, после досрочного взыскания займодавцем суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Поскольку договор потребительского займа не расторгнут, соглашение о расторжении сторонами не заключалось, то в соответствии с договором у займодавца есть право требовать с должника проценты на сумму займа, предусмотренные договором, начиная с даты, следующей за днем, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения обязанности по возврату задолженности.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 16% в год, начисляемых на сумму основного долга (27006,11 руб.), начиная с /дата/ (дата вынесения решения суда) по дату фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4997 руб., что подтверждается платежными поручениями № от /дата/.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований (25,77% от заявленного) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1287,73 руб. (4997руб. х 25,77%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг - Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, родившегося /дата/ в <адрес> (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг - Коллект» (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № от /дата/ в размере 34326,92 руб., из которых: 27006,11 руб. - основной долг, 3390,50 руб. - задолженность по просроченным процентам на /дата/, 3930,31 руб. - проценты за период с /дата/ по /дата/.

Взыскать с ФИО2, родившегося /дата/ в <адрес> (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг - Коллект» (<данные изъяты>) проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга в размере 27006,11 руб., начиная с /дата/ до полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать с ФИО2, родившегося /дата/ в <адрес> (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг - Коллект» (<данные изъяты>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1287,73 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья (подписано) О.А. Уланкова

Решение в окончательной форме изготовлено 7 марта 2025 года