Дело № 2-892/2025

УИД: 36RS0002-01-2024-009951-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Стеганцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по соглашению №1914001/0550 от 29.08.2019, по состоянию на 02.09.2024 в размере 62 201,53 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 44456,15 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 17486,25 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 189,04 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 70,09 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2066,00 рублей

В обоснование исковых требований указано, что 29.08.2019 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение №1914001/0550, по условиям которого сумма предоставленного ответчику кредита составила 56000,00 рублей, срок возврата кредита – не позднее 29.08.2024, процентная ставка 10,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитор выполнил свои обязательства по договору, перечислив на расчетный счет ответчика денежные средства по Соглашению. Однако заемщик обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитами исполнял ненадлежащим образом, возврат денежных средств в соответствии с графиком, не осуществлял. 15.02.2021 ФИО1 умер. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества умершего ФИО1

Определением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 22.01.2025, принятым в протокольной форме к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области.

В судебное заседание истец АО «Россельхозбанк» представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просит рассматривать дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в адрес суда направил письменные возражения на исковое заявление.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, на основании вышеуказанных положений, а также п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст.113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 1 статьи 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу частей 1 и 3 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 29.08.2019 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №1914001/0550, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 56000,00 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) была установлена в размере 10,9% годовых. Срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору, окончательный срок возврата кредита не позднее 29.08.2024.

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитования предусмотрены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: периодичность платежей – ежемесячно; способ платежа – аннуитетными платежами; дата платежа – 20 числа каждого месяца.

Согласно п.17 Индивидуальных условий, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика (№).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов размер неустойки на просроченную задолженность по основному долгу или процентам составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита, что подтверждается банковским ордером (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно представленному истцом расчёту задолженность заёмщика по соглашению 02.09.2024 в размере 62 201,53 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 44456,15 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 17486,25 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 189,04 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 70,09 рублей.

15.02.2021 ФИО1 умер, нотариусом нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области ФИО2 открыто наследственное дело №32/2022 на основании претензии АО «Россельхозбанк», до настоящего времени наследники умершего с заявлением о принятии либо об отказе от наследства не обращались.

Судом принимались меры к розыску имущества, однако согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 27.11.2024, ФИО1 не принадлежит какое-либо недвижимое имущество.

Согласно ответу от 28.11.2024 ГУ МВД России по Воронежской области на имя ФИО1 зарегистрированных транспортных средств на дату смерти не значилось.

Согласно ответу АО «РЕАЛИСТ БАНК» на судебный запрос на имя ФИО1 открыт счет (№), остаток денежных средств составляет 00,00 рублей.

Согласно ответу Банк ВТБ (ПАО) на судебный запрос на имя ФИО1 открыт счет (№), на котором имеются денежные средства в размере 5,02 рублей.

Согласно ответу АСВ Ликвидатор «КИВИ Банк» (АО) на судебный запрос на имя ФИО1 счета (№), 4(№) открыты к учетной записи QIWI Кошелек (№), на котором остаток денежных средств составляет 0,00 рублей.

Согласно ответу АО «Россельхозбанк» на судебный запрос на имя ФИО1 открыт текущий счет (№), на котором остаток денежных средств составляет 0,00 рублей, по счету (№) остаток денежных средств составляет 0,00 рублей, роме того по вкладу (депозиту) пенсионный плюс (№) на котором по состоянию на 15.02.2021 доступный остаток составляет 13785,22 рублей.

Материалами дела подтверждается, что с момента смерти наследодателя ФИО1 и до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, не имеется сведений и о фактическом принятии ими наследства, а потому, при наличии наследства, оно являлось бы выморочным, в силу закона подлежало переходу в собственность Российской Федерации независимо от получения свидетельства о праве на наследство (ст. 1157 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как разъяснено в пунктах 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку судом, было установлено наличие имущества умершего ФИО1 в виде денежных средств на счетах (вкладах), которое в силу закона является выморочным, судом к участию в деле в качестве ответчика было привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку, после смерти заемщика ФИО1, его наследство никто не принял, а ввиду отсутствия наследников перемена лиц в обязательстве по кредитному договору не произошла, то надлежащим ответчиком в рассматриваемом случае является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области как орган государственной власти, в ведении которого находится федеральное имущество, в том числе выморочное.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в то время как заёмщик допустил значительную просрочку платежей, следовательно, кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты заёмщиком предусмотренных договором неустойки и штрафа.

Проверив расчёт истца, признав его арифметически верным, согласующимся с имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что задолженность заёмщика по соглашению №1914001/0550 от 29.08.2019 года, по состоянию на 02.09.2024 в размере 62 201,53 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 44456,15 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 17486,25 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 189,04 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 70,09 рублей.

Доказательств погашения задолженности, ответчиком не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска банком срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Как отражено в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исходя из установленных обстоятельств с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума для правильного исчисления срока исковой давности суду необходимо применительно к каждому просроченному платежу определить трехлетний период, предшествующий дате обращения истца с исковым заявлением.

05.09.2024 АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по соглашению №1914001/0550 от 29.08.2019 по состоянию на 02.09.2024 в размере 62 201,53 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2066,00 рублей.

Таким образом, на момент обращения АО «Россельхозбанк» в суд, с учетом графика платежей, неистекшая часть срока исковой давности по кредитному договору №1914001/0550 от 29.08.2019 составляет период с 20.09.2021 по 29.08.2024.

По расчету истца, задолженность по соглашению №1914001/0550 от 29.08.2019 за период с 20.09.2021 по 29.08.2024 составляет 44292,47 рублей, включая основной долг и проценты.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению №1914001/0550 от 29.08.2019 за период с 20.09.2021 по 29.08.2024 в размере 44292,47 рублей.

Поскольку размер задолженности превышает стоимость наследственного имущества, учитывая, что на имя ФИО1 открыт счет (№) в АО «Россельхозбанк», на котором имеются денежные средства в размере 13785,22 рублей, а также счет (№) в Банк ВТБ (ПАО), на котором доступный остаток составляет 5,02 рублей, то исковые требования подлежат удовлетворению в размере 13790,24 рублей (расчет: 13785,22 + 5,02).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, ИНН <***>, в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», ИНН <***>, задолженность по соглашению №1914001/0550 от 29.08.2019 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в размере 13790,24 рублей.

В остальной части исковых требований акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья Н.А. Каширина

Решение принято в окончательной форме 25 марта 2025 года