Гражданское дело № 2-3041/2022

УИД: 47RS0005-01-2022-002062-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гришина Д.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Николаенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истец первоначально обратился в Выборгский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования.

В обосновании своего заявления представитель истца указывает, что в ПАО Сбербанк от гражданина БЕП (заемщик) 08.12.2017 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты № в сумме 235000,00 руб. под 23,9% годовых.

Соответственно, путем акцепта оферты между Заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №).

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении Заемщиком настоящих Условий Банк вправе направить Заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

Дата БЕП умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно извещению из реестра наследственных дел ФНП, наследственное дело после смерти заемщика заведено, информацией о наследниках и наследственном имуществе истец не располагает.

Предполагаемым наследником является ФИО1 29.10.2002 – сын наследодателя.

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк России сумму задолженности по кредитной карте № за период с 21.04.2020 по 14.03.2022 в размере 138483,70 руб., из которых: 104 867,46 руб. – просроченный основной долг, 33 293,16 руб. – просроченные проценты, 323,08 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3969,67 руб., а всего взыскать 142453,37 руб.

В ходе подготовки по делу судом было установлено, что БЕП умерла Дата, после ее смерти нотариусом Выборгского нотариального округа было открыто наследственное дело №, согласно материалам которого наследство было принято ФИО1 с согласия его попечителя ФИО3, а также ФИО4, действующим от имени несовершеннолетней н/л.

Определением от 20.06.2022 н/л привлечена к участию в деле соответчика.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования поддержал.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не просил, возражений по существу требований не представил.

Законный представитель ответчика н/л ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не просил, возражений по существу требований не представил.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, со дня, когда она должны была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно расчету задолженности за период с 21.04.2020 по 14.03.2022 сформировалась задолженность по Кредитной карте № в размере 138483,70 руб., из которых: 104867,46 руб. – просроченный основной долг; 33293,16 руб. – просроченные проценты; 323,08 руб. – неустойка.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами. Мотивированных возражений в материалы дела не представлено, обстоятельств, препятствующих удовлетворению иска установлено, также представлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Кроме того, из абз. 3 п. 60 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Выборгского нотариального округа <данные изъяты>., наследство после умершей Дата БЕП было принято ФИО1 – сыном наследодателя, и несовершеннолетней н/л в лице законного представителя ФИО4

Как следует из материалов наследственного дела, в состав наследственной массы после смерти наследодателя вошло следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 854217,05 руб.

Таким образом, ФИО1 и н/л приняли наследство после смерти БЕП, стоимость наследственного имущества существенно превышает сумму задолженности, следовательно, требования истца к ответчикам ФИО1 и н/л подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, а потому, требования о взыскания с ответчиков солидарно расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 3 969 руб. 67 коп.

Основываясь на изложенном и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС №), н/л (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" солидарно с ФИО1, н/л задолженность по кредитной карте № за период с 21.04.2020 по 14.03.2022 в размере 138483 рубля 70 копеек, из которых: 104867 рублей 46 копеек – просроченный основной долг, 33293 рубля 16 копеек – просроченные проценты, 323 рубля 08 копеек – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3969 рублей 67 копеек, а всего взыскать 142453 рубля 37 копеек.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья: Д.Ю. Гришин

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 22.09.2022.