Дело №

УИД 61RS0№-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федоренко Е.Ю.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЭОС» к наследственному имуществу ФИО1, администрации г. Шахты, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, третьи лица: ООО СК «ВТБ Страхование», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Администрация г. Шахты, Комитет по управлению имуществом Администрации г. Шахты (КУИ г.Шахты), ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 89738 рублей, на условиях определенных кредитным договором.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, однако заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

24.09.2021 между ПАО Банк ВТБ и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») заключен договор цессии (уступки права требования) №/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №, было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 103393,65 руб.

Согласно информации, имеющейся у истца, заемщик умер 27.08.2022, сведений об открытии наследственного дела не имеется.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников и/или наследственного имущества ФИО1 часть суммы основного долга в размере 10 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

Протокольным определением суда от 04.07.2024 в качестве соответчиков по делу привлечены администрация г. Шахты, ТУ Росимущества в Ростовской области.

Заочным решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.08.2024 исковые требования были удовлетворены.

С администрации г. Шахты в пользу ООО ПКО «ЭОС» взысканы денежные средства в виде части суммы основного долга по кредитному договору № от 21.01.2020 в размере 9792,00 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, определенной на день смерти наследодателя ФИО1, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 391,68руб.

С ТУ Росимущества в Ростовской области в пользу ООО ПКО «ЭОС» взысканы денежные средства в виде части суммы основного долга по кредитному договору № от 21.01.2020 в размере 208,00 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, определенной на день смерти наследодателя ФИО1, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8,32 руб.

Определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04.10.2024 по заявлениям администрации г. Шахты, ТУ Росимущества в Ростовской области заочное решение отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.11.2024г. исковые требования ООО ПКО «ЭОС» удовлетворены частично. С администрации г. Шахты в пользу ООО ПКО «ЭОС» взысканы денежные средства в виде части суммы основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9792,00 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, определенной на день смерти наследодателя ФИО1. С ТУ Росимущества в Ростовской области в пользу ООО ПКО «ЭОС» взысканы денежные средства в виде части суммы основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208,00 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, определенной на день смерти наследодателя ФИО1. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 10.03.2025г. решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.11.2024г. изменено в части пропорционального взыскания задолженности по кредитному договору и отказа в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины. В указанной части принято новое решение. С Администрации г. Шахты Ростовской области и Территориального управления Росимущества в Ростовской области солидарно в пользу ООО ПКО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 10400 руб. В остальной части решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.11.2024г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Территориального управления Росимущества в Ростовской области – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.08.2025г. решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.11.2024г., апелляционное определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 10.03.2025г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Кировский районный суд города Ростова-на-Дону.

При новом рассмотрении определениями Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.10.2025 и от 24.11.2025г. к участию в деле в качестве третьих Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Администрация г. Шахты, Комитет по управлению имуществом Администрации г. Шахты (КУИ г.Шахты), ФИО2.

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, уполномоченных представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Администрация г. Шахты направила письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя администрации, а также отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признает, просит исключить из числа ответчиков ответчиком по делу, поскольку ответственным за принятие выморочного имущества является Комитет по управлению имуществом Администрации г. Шахты.

КУИ Администрации г. Шахты Ростовской области заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, направив письменный отзыв на исковое заявление, в котором полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие наследников фактически принявших наследство. Одновременно указав, что право собственности ФИО1 на жилой <адрес> в <адрес>, с кадастровым номером № прекращено в основании решения Шахтинского городского суда. Собственником 1/2 доли в праве собственности на жилой дом является ФИО5

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 390 ГПК РФ указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

В свою очередь, отменяя решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.11.2024г., апелляционное определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 10.03.2025г., суд кассационной инстанции указал, что суды не проверили факт наличия выморочного имущества и его существования в качестве объекта гражданских прав, за счет реализации которого возможно было бы оплатить задолженность истцу. Суд не направил запрос в ГИБДД и не выяснил, участвовал ли автомобиль, принадлежащий наследодателю, в дорожно-транспортных происшествиях, имеются ли сведения о привлечении собственника к административной ответственности в период с 2022-2024 гг., не истребовал сведения о материале по факту смерти ФИО6 и ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии. Также суд не истребовал сведения о лицах, зарегистрированных в жилом доме, принадлежащем ФИО1 на праве собственности, с привлечением этих лиц к участию в деле, не установил круг возможных кредиторов ФИО1, с целью привлечения их к участию в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предметедоговора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьями 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 89738,00 рублей на срок 24 месяца. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего) составляет 4534,83 руб., размер первого платежа – 1406,14 руб., размер последнего платежа – 4442,49 руб., день погашения - 28 число каждого месяца, процентная ставка – 15,5 % годовых, дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в том числе подлежащие уплате до срока возврата суммы кредита.

Согласно полису № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 добровольно застраховал в ООО СК «ВТБ Страхование» свою жизнь и здоровье на случай смерти (в результате несчастного случая или болезни) и наступления инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни. Страховая сумма составила 89738,18 руб., срок действия договора страхования с 22.01.2020 по 21.01.2022. Выгодоприобретателем в случае смерти являются наследники застрахованного, наступления инвалидности - сам застрахованный.

Банком ВТБ (ПАО) обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены надлежащим образом и в полном объеме. однако, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 21.01.2020 по состоянию на 24.09.2021 составила 124655,02 руб., в том числе: 89738,18 руб. – остаток ссудной задолженности, 13655,47 руб. – задолженность по процентам, 4219,03 руб. – пеня, 17042,34 руб. – пеня по просроченному долгу, что подтверждается расчетом задолженности за период с 22.01.2020 по 23.09.2021.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») заключен договор цессии (уступки права требования) №/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №, было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 103393,65 руб., из них: 89738,18 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 13655,47 руб. – просроченная задолженность по процентам.

Как усматривается из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти его обязательства по выплате задолженности по кредитному договору исполнены не были.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

В силу положений статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

По данным реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата наследственное дело после умершего ФИО1 не заводилось.

Согласно сведениям Управления ЗАГС Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родители: отец: ФИО3, 02.02.1948г.р., умер 14.02.2014г., запись акта о смерти № от 27.02.2014г. Отдел ЗАГС <адрес>; мать: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла 29.10.2015г., запись акта о смерти № от 02.11.2015г., Отдел ЗАГС г. Шахты.

Между ФИО1 и ФИО5, 01.05.1989г.р. зарегистрирован брак 02.08.2008, Брак расторгнут 29.04.2021г.

От брака родился сын: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 08.08.2022г., запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдел ЗАГС <адрес>.

ФИО5 изменила фамилию на «ФИО8» после заключения брака с ФИО10, 08.11.2024г.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 05.07.2024 по состоянию на 27.08.2022 ФИО1 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 940513,55 руб.

По состоянию на 15.12.2025г. согласно Выписке из ЕГРН здание с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, было приобретено ФИО1 у ФИО11 по договору купли-продажи жилого дома от 11.03.2013г.

На основании решения Шахтинского городского суда <адрес> от 06.03.2023г. 1/2 доля в праве собственности на жилой дом признана за ФИО5 и зарегистрирована 23.07.2025г.

Согласно выписке из ЕГРН от 15.12.2025г. здание (жилой дом) с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, признано непригодным для проживания постановлением Администрации <адрес> о признании помещения жилых домов непригодным для проживания № от 20.06.2016г.

Согласно приложению к постановлению Администрации г. Шахты от 20.06.2016г. № «Перечень частных жилых помещений, признанных непригодными для проживания» по дому № по <адрес>, (п.14) в примечаниях содержится ссылка на заключение СКП ОАО «ВНИМИ» о степени влияния горных работ ликвидированной шахты «Глубокая» ОАО «Ростовуголь» на техническое состояние жилого дома».

Администрацией <адрес> представлена копия Технического заключения о состоянии основных строительных конструкций индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, №, выполненного ООО «Бюро деловых услуг» от 18.11.2015г. №, в котором отражено, что существующие конструкции дома имеют износ 73%, состояние конструкций на момент осмотра – недопустимое, выполнение капитального ремонта с усилением конструкций экономически не выгодно. Проживание людей в жилом доме опасно, исключено. Из приложенных фотоматериалов усматривается, отсутствие остекления в окнах дома, трещины на несущих стенах здания снаружи и внутри его.

Администрацией <адрес> также представлены сведения о том, что в списках граждан, проживающих в ветхих, подлежащих сносу жилых домах, ставших в результате ведения горных работ ликвидированной шахты «Глубокая» ОАО «Ростовуголь» непригодными для проживания по критериям безопасности, по адресу: <адрес>, № значились: ФИО8 (ранее ФИО13 и Депнисенко) ФИО7, ФИО1 и ФИО6. ФИО1 переселен не был, средства на приобретение жилья не выделялись.

Протоколом совещания по вопросу уточнения списков граждан от ДД.ММ.ГГГГ № исключены из списка ФИО1 и ФИО6 на основании сведений ЕГР ЗАГС о смерти от 13.08.2024г.

В настоящее время в списках граждан проживающих в ветхих, подлежащих сносу жилых домах, ставших в результате ведения горных работ ликвидированной шахты «Глубокая» ОАО «Ростовуголь» непригодными для проживания по критериям безопасности по адресу: <адрес>, № значится ФИО8 ФИО7, из расчета: 1 семья, 1 чел, 33 кв.м.

В силу указанных обстоятельств фактическое проживание в доме невозможно, что подтверждают также представленные фотоматериалы. Сведения о лицах, зарегистрированных в <адрес> в <адрес>, согласно представленным данным Администрацией <адрес> и КУИ <адрес> содержат информацию о ФИО8, которая состоит на учете составом семьи 1 человек.

Согласно Уставу <адрес> по управлению имуществом Администрации <адрес> (далее - КУИ) - отраслевой(функциональный) орган местного самоуправления, обладающий правами юридического лица, наделенный определенными полномочиями по решению вопросов местного значения и иных вопросов, является муниципальным казенным, учреждением, образованным для осуществления управленческих функций в сфере управления и распоряжения муниципальной собственностью муниципального образования «<адрес>» (ст. 1 решения городской Думы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении «Положения о Комитете по управлению имуществом Администрации <адрес>»).

Согласно п.п.15 ч.1 статьи 2 Положения (утв. решением городской Думы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №) к одной из основных функций Комитета относится принятие в установленном порядке выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность муниципального образования "<адрес>".

Из ответа КУИ Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.12/1008 на обращение Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.01.3/356 по вопросу осуществления мероприятий по принятию в муниципальную собственность муниципального образования <адрес> выморочного имущества после смерти ФИО1. расположенного по адресу: <адрес>, №, следует, что признание объекта выморочным имуществом является нецелесообразным, учитывая неудовлетворительное состояние жилого дома, непригодного для дальнейшего использования.

По данным МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлся владельцем транспортного средства ВАЗ 21065, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 20000руб.

На запросы суда, направленные в адрес начальника МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> получены ответы из УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым на территории г.Ростова-на-Дону ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21065, VIN № государственный регистрационный знак № не зарегистрировано. По данным АИУС Госавтоинспекции за период июль – август 2022 года по состоянию на 22.12.2025г. дорожно-транспортных происшествий с участием ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не зарегистрировано. При сверке с медицинскими организациями на территории г. Ростова-на-Дону обращений не выявлено, а также в морге Ростовского отделения судебно-медицинской экспертизы не установлено.

По сведениям ГУ МВД России по Ростовской от ДД.ММ.ГГГГ № в учетах ИЦ ГУ МВД России по РО сведений о привлечении к административной ответственности ФИО1 в период с 2022 по 2024г. не имеется.

На запрос суда ГУ МВД России по РО от ДД.ММ.ГГГГ № представлен ответ, согласно которому по сведениям, содержащимся в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы и ранее не регистрировались.

УФНС по РО на запрос суда представлены сведения от 09.10.2025г.№дсп о наличии у ФИО1 на дату смерти открытых банковских счетах (вкладах, электронных средствах платежа), физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем по состоянию на 01.10.2025г., согласно которым открыты следующие счета:

- банк ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ: 40№ текущий;

- АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ: 40№ текущий;

- ПАО «МТС-Банк» ДД.ММ.ГГГГ: 40№ текущий;

ДД.ММ.ГГГГ: 40№ – текущий;

- ПАО Банк «ПСБ» ДД.ММ.ГГГГ: 40№ – текущий;

- ПАО «Сбербанк России» Ростовское отделение №: ДД.ММ.ГГГГ: 40№ счет по вкладу; ДД.ММ.ГГГГ: 40№ – счет по вкладу;

ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ: 40№ текущий;

ПАО КБ «Центр-инвест» ДД.ММ.ГГГГ: 40№ текущий.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России», ПАО КБ «Центр-инвест», банк ВТБ (ПАО), АО «ТБанк», ПАО Банк «ПСБ», денежные средства на счетах отсутствуют. АО «ТБанк» одновременно сообщил о состоявшейся уступке прав требований задолженности ФИО1 по договору ООО ПКО «Феникс».

На запрос суда в адрес ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району РО о предоставлении сведений о наличии исполнительных производств в отношении должника ФИО1, а также сведений об ограничениях в отношении имущества ФИО1, ответ не был представлен.

При таких обстоятельствах, судом использованы сведения, размещенные на официальном сайте службы судебных приставов-исполнителей, ответственность за актуальность которых возложена на ФССП Росси по РО.

В отношении должника ФИО1 имеются исполнительные производства:

- 40781/21/61083-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции от ДД.ММ.ГГГГ № (взыскание налогов и сборов, включая пени кроме таможенных) – извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу ДД.ММ.ГГГГ;

- 69507/21/61083-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – судебный приказ мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) на сумму 414921,40 руб. - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу ДД.ММ.ГГГГ;

- 124475/21/61083-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - судебный приказ мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № – иные взыскания имущественного характера в пользу физических или юридических лиц на сумму 80 978,12 руб. - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу ДД.ММ.ГГГГ;

- 124477/21/61083-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - судебный приказ мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес>- иные взыскания имущественного характера в пользу физических или юридических лиц на сумму 64313,44 руб. - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу ДД.ММ.ГГГГ;

- 37747/22/61083-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> РО от ДД.ММ.ГГГГ № – исполнительский сбор - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу ДД.ММ.ГГГГ;

- 42740/22/61083-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> РО от ДД.ММ.ГГГГ № – исполнительский сбор - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу ДД.ММ.ГГГГ;

- 61436/22/61083-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> РО от ДД.ММ.ГГГГ № – исполнительский сбор - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу ДД.ММ.ГГГГ;

- 114470/22/61083-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - судебный приказ мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) на сумму 173734,18 руб. - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу ДД.ММ.ГГГГ;

- 117247/22/61083-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> РО от ДД.ММ.ГГГГ № – исполнительский сбор - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу ДД.ММ.ГГГГ;

- 117399/22/61083-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> РО от ДД.ММ.ГГГГ № – исполнительский сбор - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу ДД.ММ.ГГГГ;

- 121114/22/61083-ИП от ДД.ММ.ГГГГ 121114/22/61083-СД - судебный приказ мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № – иные взыскания имущественного характера в пользу физических или юридических лиц на сумму 12896,04 руб. - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу ДД.ММ.ГГГГ;

- 122248/22/61083-ИП от ДД.ММ.ГГГГ 121114/22/61083-СД - судебный приказ мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № – иные взыскания имущественного характера в пользу физических или юридических лиц на сумму 121359,79 руб. - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу ДД.ММ.ГГГГ;

- 135866/22/61083-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> РО от ДД.ММ.ГГГГ № – исполнительский сбор - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу ДД.ММ.ГГГГ;

- 145296/22/61083-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> РО от ДД.ММ.ГГГГ № – исполнительский сбор - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу ДД.ММ.ГГГГ;

- 147341/22/61083-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> РО от ДД.ММ.ГГГГ № – исполнительский сбор - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу ДД.ММ.ГГГГ;

- 147343/22/61083-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> РО от ДД.ММ.ГГГГ № – исполнительский сбор - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу ДД.ММ.ГГГГ;

- 147344/22/61083-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> РО от ДД.ММ.ГГГГ № – исполнительский сбор - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу ДД.ММ.ГГГГ;

- 147354/22/61083-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> РО от ДД.ММ.ГГГГ № – исполнительский сбор - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу ДД.ММ.ГГГГ;

- 160285/22/61083-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - акт органа, осуществляющего контрольные функции от ДД.ММ.ГГГГ № (взыскание налогов и сборов, включая пени кроме таможенных) – извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу ДД.ММ.ГГГГ;

- 163538/22/61083-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> РО от ДД.ММ.ГГГГ № – исполнительский сбор - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу ДД.ММ.ГГГГ;

- 163539/22/61083-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> РО от ДД.ММ.ГГГГ № – исполнительский сбор - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу ДД.ММ.ГГГГ;

- 206420/22/61083-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> РО от ДД.ММ.ГГГГ № – исполнительский сбор - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу ДД.ММ.ГГГГ;

- 373313/22/61083-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> РО от ДД.ММ.ГГГГ № – исполнительский сбор - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу ДД.ММ.ГГГГ;

- 262934/24/61083-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - судебный приказ мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) на сумму 414921,40 руб. - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу ДД.ММ.ГГГГ;

- 409892/24/61083-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - судебный приказ мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) на сумму 162368,40 руб. - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу ДД.ММ.ГГГГ;

- 450751/24/61083-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - судебный приказ мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) на сумму 387777,01 руб. - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу ДД.ММ.ГГГГ;

- 101127/25/61083-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - судебный приказ мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) на сумму 113420,37 руб. - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу ДД.ММ.ГГГГ;

- 103107/25/61083-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - судебный приказ мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) на сумму 11896,04 руб. - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу ДД.ММ.ГГГГ;

- 106831/25/61083-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - судебный приказ мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) на сумму 60106,02 руб. - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу ДД.ММ.ГГГГ;

- 478036/25/61083-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - судебный приказ мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) на сумму 113 420,37 руб. - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу ДД.ММ.ГГГГ.

Установив фактические обстоятельства по делу, а именно: отсутствие сведений о наличии транспортного средства в качестве имущества, принадлежащего ФИО1 на дату смерти, в качестве объекта гражданских прав, за счет реализации которого возможно было бы оплатить задолженность истцу, что подтверждено актуальным ответом ГУ МВД России по РО.

Судом также установлено, что на момент смерти ФИО1 принадлежит право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Однако, в силу признания дома аварийным, непригодным для проживания, что подтверждено собранными по делу доказательствами, последний не может быть признан в качестве объекта гражданских прав, за счет реализации которого возможно было бы оплатить задолженность истцу, в силу закона.

Также отсутствуют денежные средства на счетах, открытых в банках, согласно сведениям, представленным кредитными организациями.

Отсутствуют сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности в период с 2022 по 2024г., а также об участии транспортного средства ВАЗ 21065, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак № в дорожно-транспортном происшествии, также как и автомобиля ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак №, документы о котором приложены к исковому заявлению истцом (счет на оплату ИП ФИО12).

Судом также учитываются сведения о наличии в отношении должника ФИО1 значительного числа исполнительных производств, включающих, в том числе задолженности перед государством, а именно: по уплате налогов и сборов, в том числе исполнительских сборов по принудительному исполнению судебных постановлений.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии у умершего ФИО1 на момент смерти имущества, отвечающего признакам объектов гражданских прав, за счет реализации которых возможно было бы оплатить задолженность истцу, при наличии неисполненных судебных постановлений, предъявленных взыскателями к принудительному исполнению, которые также не были исполнены по основаниям отсутствия имущества должника, за счет которого возможно их исполнение.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «ЭОС» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Федоренко

Решение в окончательной форме принято 16 января 2026 года.