Дело № 2-450/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2022 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи О.С.Шкериной,

при секретаре Н.А.Исаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности о взыскании задолженности по эмиссионному контракту от 24.12.2012г. в общей сумме 19703 рубля 29 копеек (в том числе основной долг в сумме 15359 рублей 70 копеек, проценты в сумме 4343 рубля 53 копейки) и расходов по оплате госпошлины в размере 788 рублей 12 копейки с наследника, принявшего наследство после смерти заемщика 1, - с ФИО1 и за счет наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежаще по адресу места регистрации, судебные извещения возвращены оператором почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, информация о месте и времени судебного разбирательства была размещена на официальном сайте Ашинского городского суда.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст.1, п.1 ст.9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что между Банком и 1 /р., зарегистрированным по месту жительства по адресу , заключен эмиссионный контракт от 24.12.2012г., по которому заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредитования в сумме 30000 рублей, сроком на 36 месяцев, установлены проценты за пользование кредитом в размере 18,9% годовых определено внесение ежемесячного платежа, что подтверждается представленными истцом надлежащими копиями заявления 1 на получение кредитной карты, с которыми ответчик был ознакомлен под роспись (л.д.18-21).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, выдав ответчику кредитную карту, ответчик активировал кредитную карту и пользовался ей для безналичных расчетов и снятия наличных денежных средств, что подтверждает выписка по счету кредитной карты, при этом ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по договору, допускал просрочки обязательных платежей.

Заемщик 1 умер на территории г.Москвы, о чем Органом ЗАГС Москвы № 31 11.02.2019г. составлена актовая запись о смерти (л.д.145), на момент своей смерти не исполнив в полном объеме обязательства по возврату кредита и уплате процентов, имеет задолженность в общей сумме 19703 рубля 29 копеек (в том числе основной долг в сумме 15359 рублей 70 копеек, проценты в сумме 4343 рубля 53 копейки).

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из сведений, представленных в материалы дела, наследственное дело после смерти 1. не заводилось (информация с сайта www.notariat.ru) (л.д.114).

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Косихинского районного суда от 21.10.2019г. признано право собственности на квартиру адресу , за ФИО1 в порядке наследования после смерти 1, который принял наследство после смерти 1 фактически (л.д.148-149). Кадастровая стоимость квартиры составляет 568231 рубль 43 копейки (л.д.155-157).

Кроме того, в результате аудита счетов умершего заемщика было выявлено, что с банковского счета, открытого в ПАО Сбербанк и принадлежащего 1, после смерти последнего, 13.02.2019г. были переведены денежные средства в размере 30100 рублей посредством технологии Сбербанк-Онлайн на счет ФИО1 (л.д.128-129).

Согласно записи акта о рождении от 13.05.1981г. ФИО1 года рождения является сыном 1 (л.д.141) и его наследником первой очереди, фактически принявшим наследство, общая стоимость которого составляет 598331 рубль 43 копейки.

Заемщик 1 на момент своей смерти не исполнил в полном объеме обязательства по возврату кредита и уплате процентов, его задолженность перед Банком по состоянию на 09.11.2021г. составляет в общей сумме 19703 рубля 29 копеек (в том числе основной долг в сумме 15359 рублей 70 копеек, проценты в сумме 4343 рубля 53 копейки).

Проверив представленный Банком расчет задолженности, суд признает его достоверным, отвечающим условиям кредитного договора. Ответчик расчет задолженности не оспорил.

Сведения, что заёмщик при жизни заключил договор страхования, в том числе от болезней и несчастных случаев, в материалы дела не представлены.

Суд полагает, что поскольку ответчик ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, следовательно, он отвечает по долгу умершего 1 перед Банком в вышеуказанном размере соразмерно стоимости наследственного имущества, которая превышает стоимость задолженности наследодателя перед Банком.

В силу подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору истец лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора. Исходя из неоднократного нарушения ответчиком сроков уплаты платежей, периода просрочки, суммы задолженности, суд считает, что имеет место существенное нарушение условий договора ответчиком, следовательно, имеются основания для удовлетворения требования о расторжении договора.

Истец при обращении с настоящим иском в суд оплатил в доход государства госпошлину в размере 788 рублей 13 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.8), указанная сумма госпошлины в силу положения ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 года рождения, уроженца , в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному от 24.12.2012г. в общей сумме 19703 рубля 29 копеек (в том числе основной долг в сумме 15359 рублей 70 копеек, проценты в сумме 4343 рубля 53 копейки) и расходы по оплате госпошлины в размере 788 рублей 13 копеек в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти заемщика по данному кредитному договору 1, умершего 09.02.2019г., то есть производить взыскание в пределах 598331 рубля 43 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий