Уголовное дело №1-183/2023

(УИД 18RS0027-01-2023-001166-70)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Поселок ФИО1 18 августа 2023 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Абашевой И.В., при секретаре судебного заседания Пантюхиной И.Л., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Увинского района УР Сысоева Н.Ю.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Борисова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ***,, судимого:

04.12.2015 года приговором *** по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с назначенным наказанием частично сложено неотбытое наказание по приговору суда от 21.10.2015 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

25.01.2016 года приговором мирового судьи судебного участка *** по ч.1 ст.119 УК РФ (судимость погашена) назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 04.12.2015 года к окончательному наказанию в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы, 29.01.2020 освобожден по отбытию наказания;

14.07.2020 года приговором мирового судьи судебного участка *** осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

01.12.2020 года приговором *** осужден по ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 213, ст. 319 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 14.07.2020 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 09.03.2023 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ

установил :

ФИО2 судим 01.12.2020 года *** по ч.1 ст.318, ч.2 ст.213, ст.319, ч. 3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы. В соответствии ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 14.07.2020 года к окончательному наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбываем наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, ФИО2 является лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия.

12.05.2023 года в период времени с 20 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин., ФИО2, находился в помещении зальной комнаты ***, расположенного по адресу: ***. В это время у ФИО2, являющегося лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возникших в результате противоправных действий Потерпевший №1, выразившихся в высказывании оскорблений, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль Потерпевший №1, *** года рождения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение побоев, ФИО2, 12.05.2023 года в вышеуказанный период времени с 20 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин, находясь в помещении зальной комнаты ***, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ***, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, возникших в результате противоправных действий Потерпевший №1, выразившихся в высказывании оскорблений в адрес ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, в ходе ссоры с последним нанес множественные удары кулаком в область губы и височной области последнему. Своими действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1, согласно заключения эксперта *** от ***, повреждения характера кровоподтеки головы, ссадины верхней губы. Эти повреждения вреда здоровью не причинили согласно п.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития ***н от 24.04.2008г.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО2 в качестве подозреваемого следует, что 12.05.2023года в вечернее время он находился по адресу: *** со своим знакомым ***11, они сидели у него в гостях распивали спиртные напитки. Так, около 20час.00мин. к нему в гости пришли Потерпевший №1 со своей девушкой ***12. Вместе с ними они стали употреблять спиртные напитки. В какой-то момент Потерпевший №1 стал высказывать в адрес ФИО2 претензии, оскорблял его различными нецензурными словами, в связи с этим он разозлился и ударил ему более двух раз кулаком по лицу, а именно в область губы и височной области. Потерпевший №1 упал на пол в зальной комнате, при этом он ни обо что не ударялся. В том, что ФИО2 ударил Потерпевший №1 по лицу вину признает полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 69).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 показания данные в ходе предварительного расследования подтвердил, пояснил, что раскаивается в содеянном, сделал из случившегося соответствующие выводы, желает создать семью и вести законопослушный образ жизни.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, оглашены показания потерпевшего и свидетелей по уголовному делу.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что проживает с отцом ***1. Так, 12.05.2023 года в вечернее время около 20 час. он с его девушкой Еленой пришли в гости к его знакомому ***13, проживающему по адресу: ***. У него они употребляли спиртные напитки. Также в квартире был ФИО2, с которым в дальнейшем у него произошел конфликт на фоне чего, он уже точно не помнит. В ходе конфликта Никита ударил ему более двух раз в область головы, а именно по лицу и в височную область и он упал на пол в зальной комнате. Во время падения, когда его ударил ФИО2 он упал на руку, в результате чего у него образовалась гематома на левой кисти. ***14 его не бил, а все побои ему наносил ФИО2. Когда звонил в полицию, так как он находился в сильном эмоциональном волнении, он спутал имя и назвал ***15 От нанесения побоев он испытал сильную физическую боль и моральные страдания. Далее потерпевший с ***16 вызвали такси и уехали домой. 15.05.2023 года он ходил в больницу для того, чтобы сделать СМЭ. Просит привлечь ФИО2 к уголовной ответственности за нанесенные ему побои. (л.д. 41, 42).

Из показаний свидетеля ***8 следует, что 12.05.2023 года в вечернее время, около 20 часов она с её молодым человеком Потерпевший №1 пришли в гости к его знакомому ***17 проживающего по адресу: ***. Они стали употреблять спиртные напитки с ***18, ФИО2 и Потерпевший №1. Между Никитой и Потерпевший №1 произошла ссора, по какой причине она затрудняется сказать. В ходе ссоры Никита несколько раз ударил кулаком по лицу Потерпевший №1. Она пыталась их разнять, останавливала и оттаскивала Никиту от ***19. Позже на лице у ***20 появились синяки и шишки, на губе была кровь. (л.д. 46).

Из показаний свидетеля ***9 следует, что 12.05.2023 года в вечернее время, около 20час.00мин. к нему в гости пришли Потерпевший №1 со своей подругой ***21 и они стали употреблять спиртные напитки. В какой-то момент Потерпевший №1 стал высказывать в адрес Никиты претензии, на фоне чего между ними произошел конфликт. В ходе конфликта Никита нанес Потерпевший №1 более двух ударов в область лица, от чего Потерпевший №1 повалился и упал на пол, так как был сильно пьян. После, ***9 поднял Потерпевший №1 с пола и выгнал их с ***22 из квартиры и они ушли. (л.д. 48).

Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, которыми являются:

- рапортом от 12.05.2023 года, согласно которому 12.05.2023г. 23 часов 15 мин. поступило сообщение от Потерпевший №1, который проживает по адресу: *** том, что он находится во 2 подъезде ***, сообщил, что его побил ***23.(л.д 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2023г., в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: ***, в ходе которого ничего не изымалось. (л.д.8-10);

- заключением эксперта *** от 17.05.2023г., согласно которому у гр. Потерпевший №1,***.рож., согласно представленным медицинским документам выявлены повреждения характера ссадины верхней губы и левой кисти. Эти повреждения вреда здоровью не причинили согласно п.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития ***н от 24.04.2008г. (л.д. 54-55).

Изучив признательные показания подсудимого и сопоставив их с другими доказательствами по уголовному делу, суд вину подсудимого ФИО2 находит доказанной и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его характеризующие данные.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД России «***» ФИО2 ранее неоднократно судим, иногда употребляет спиртные напитки, по характеру спокойный, конфликтует только в состоянии алкогольного опьянения, агрессию в сторону соседей не проявлял, Характеризуется удовлетворительно (л.д. 109).

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № 23/2200 от 08.06.223 года следует, что ФИО2 в момент инкриминируемого правонарушения обнаруживал и в настоящее время обнаруживает *** Имеющиеся у испытуемого нарушения психики выражены незначительно, в юридически значимые периоды времени не ограничивали произвольность и целенаправленность действий, возможность их прогнозирования и критической оценки. Таким образом, ФИО2 в момент инкриминируемого преступления и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Во временно болезненном состоянии в момент инкриминируемого преступления ФИО2 не находился. (л.д. 61-62).

Исходя из выводов экспертизы, личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд признает ФИО2 вменяемым при совершении инкриминируемого ему преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО2 являются признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшего; состояние здоровья подсудимого в виду наличия расстройства личности диссоциального типа.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу суд не усматривает.

П.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 обращено внимание судов на то, что исходя из положений части 2 статьи 63 УК РФ обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания, например, в случае совершения преступления против половой неприкосновенности потерпевших, не достигших четырнадцатилетнего возраста, квалифицированного по части 5 статьи 131 УК РФ или по части 5 статьи 132 УК РФ, лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, суд не вправе учитывать такую судимость в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

С учетом изложенного, непогашенные предыдущие судимости по приговорам от 04.12.2015 года и от 01.12.2020 года у ФИО2 не могут учитываться как отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

С учетом личности подсудимого, в целях исправления и недопущения совершения повторных преступлений, суд назначает ФИО2 наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания без учета правил ч.2 ст.68 УК РФ либо для применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст.116.1 УК РФ, судом не установлено, поэтому при назначении наказания суд не применяет положения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ и назначает наказание по правилам, предусмотренным ч. 2 ст.68 УК РФ.

В виду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренного п. «з, и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговор и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 05 месяцев.

Установить ФИО2 следующие ограничения :

-не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней- до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Абашева