УИД 61RS0041-01-2025-000522-23 № 2-512/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2025 года п. Матвеев Курган
Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Савченко Д.С.,
при секретаре судебного заседания Тищенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Юг-Инвестбанк» к К. об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Юг-Инвестбанк» обратилось в суд с иском к ответчику К.., в котором просит: 1). Признать равными доли в общем имуществе супругов К. и К. на земельный участок общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер № 2) обратить взыскание на земельный участок общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, определив способ реализации земельного участка путем продажи с публичных торгов; 3) направить 50 % денежных средств от реализации указанного земельного участка в счет погашения задолженности К. по исполнительным производствам: № (Пролетарский РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области) и № (Динской РОСП ГУФСИН России по Краснодарскому краю); 4) направить 50 % денежных средств от реализации указанного земельного участка супругу должника К. - К..
В обоснование иска указано, что в Пролетарском РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа № от 24.11.2020 года, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 88618,15 рублей в отношении должника К. в пользу взыскателя ОАО «Юг-Инвестбанк».
Кроме того, в Динском РОСП ГУФСИН России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа № от 25.07.2018 года, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 368 321,38 рублей в отношении должника К.. в пользу взыскателя ОАО «Юг-Инвестбанк».
В собственности должника находится земельный участок общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, приобретенный на основании договора купли-продажи от 15.11.2016 года, дата государственной регистрации недвижимого имущества – 21.11.2016 года. Указанный земельный участок приобретен в период брака с К.
В ходе рассмотрения дела к участию 15.05.2025 года привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУФССП России по Ростовской области, 10.07.2025 года администрация Ряженского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области.
Истец ПАО «Юг-Инвестбанк», будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик К. будучи надлежащим образом извещенная, в том числе с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила, дело рассмотрено в её отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Третьи лица: К.., судебный пристав-исполнитель Пролетарского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП по Ростовской области ФИО24 судебный пристав-исполнитель Динского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО25 ГУФССП России по Ростовской области, администрация Ряженского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области, будучи надлежащим образом извещенными, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, об отложении дела не заявлено, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В силу статьи 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Частью 3 настоящей статьи предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).
Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (часть 6).
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в Пролетарском РОСП УФССП России по Ростовской области находится на исполнении исполнительное производство № в отношении должника К. о взыскании в пользу ПАО «Юг-Инвестбанк» задолженности по кредитным платежам в размере 88 618,15 рублей. В Динском РОСП ГУФСИН России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство № в отношении должника К.. о взыскании в пользу ПАО «Юг-Инвестбанк» задолженности по кредитным платежам в размере 368 321,38 рублей.
Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом, непредоставление истцом доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Из представленной выписки из ЕГРН от 26.01.2023 года следует, что ответчик К. являлся правообладателем земельного участка общей площадью 600 кв.м., адрес (местоположение): <адрес>, кадастровый номер №, на основании договора купли-продажи от 15.11.2016 года, дата государственной регистрации 21.11.2016 года, с ограничением (обременением) права регистрации.
Право собственности ответчика на спорное имущество зарегистрировано после заключения брака с К.. 30.08.2013 года, который до настоящего времени брак не расторгнут.
В силу положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.
Согласно пунктам 3, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Согласно пункту 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации при недостаточности имущества супруга-должника кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Таким образом, обращение взыскания на спорное имущество возможно по требованию взыскателя после выдела в судебном порядке доли должника в общем имуществе супругов. Поскольку спорный земельный участок является совместным имуществом супругов в силу закона, выдел доли должника в общем имуществе супругов не произведен, то исковые требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Юг-Инвестбанк» отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированная часть решения изготовлена 21 августа 2025 года.
Судья Д.С. Савченко